Дело № 2-2726/2022

УИД 32RS0033-01-2022-001079-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> АО «Россельхозбанк» в лице Брянского филиала и ФИО1 заключили соглашение №.

Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <...>, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем зачисления денежных средств на счет №.

ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,0 % годовых в срок до <дата>.

В соответствии п. 4.1 соглашения процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет 19 % годовых.

Погашение кредита и его процентов осуществляются ежемесячно аннуитентными платежами, 20 числа каждого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти от <дата> № ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области заведено наследственное дело № года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному <дата> нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области по наследственному делу № наследником умершей является ФИО2

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> основной долг в размере <...>, просроченный основной долг в размере <...>, проценты за пользование кредитом в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Определением Брянского районного суда о назначении дела к судебному разбирательству от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - ФИО2

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель АО СК «РСХБ-Страхование» извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалы дела представил письменный отзыв, в котором указал, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и АО «РСХБ-Страхование» был заключен договор коллективного страхования №.

<дата> ФИО1 при заключении кредитного соглашения № присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков.

В соответствии с п. 3.11.1.4 договора страхования страховщик не осуществляет выплаты по событиям, произошедшим в том числе по заболеваниям застрахованного лица, передающихся половым путем, в том числе ВИЧ- инфекции и СПИД.

Согласно справке о смерти от <дата> № смерть ФИО1 наступила от инфекционно-токсического шока, двусторонней полисегментарной пневмонии, ВИЧ инфекции с проявлением других бактериальных инфекций, в связи с чем смерть ФИО1 не была признана страховым случаем.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ по договору займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского филиала и ФИО1 заключено соглашение №.

Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <...>, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем зачисления на счет №.

ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,0 % годовых в срок до <дата>.

В соответствии п. 4.1 соглашения процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет 19 % годовых.

Погашение кредита и его процентов осуществляются ежемесячно аннуитентными платежами, 20 числа каждого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по состоянию на <дата> образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти от <дата> II – МР № ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области заведено наследственное дело №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному <дата> нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области по наследственному делу № наследником умершей является ФИО2

Судом установлено, что в собственности умершей находилась 1\5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость указанной квартиры составляет <...>.

Учитывая, что ФИО2 приняла после смерти ФИО1 наследство, то она отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, о взыскании которой заявил истец. Наследственное имущество состоит из 1\5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость указанной квартиры составляет <...>.

Таким образом, суд считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному <дата> между истом и ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала при подаче иска понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО2 о взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <...>, паспорт серия №, выдан <дата> УФМС России по <адрес> задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» и ФИО1, умершей <дата>, задолженность по состоянию на <дата> в размере <...>, состоящую из основного долга в размере <...>, просроченного основного долга в размере <...>, процентов за пользование кредитом в размере <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.