Дело № 2-3916/2022
УИД 41RS0001-01-2022-005150-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский 15 июля 2022 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Калининой О.В.,
при секретаре Гревиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфастрахование» предъявило иск к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 8 ноября 2019 года в г. Петропавловск-Камчатский произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: №, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «Альфастрахованние» и №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО2, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована САО «ВСК»
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки №, была застрахована в АО «Альфастрахованние» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 56 917 рублей.
Согласно страховому полису серии ХХХ № на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством №. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 56 917 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908 рублей.
Истец АО «Альфастрахование» о времени и месте проведения судебного заседания извещен, согласно исковому заявлению и ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещеня надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало.
Третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало.
Третье лицо САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
В судебном заседании установлено, что 8 ноября 2019 года в 02 часа 20 минут на , ФИО1, управляя автомобилем №, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства в результате чего совершил столкновение с транспортным средством №.
18 декабря 2019 года ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 12-14).
Согласно экспертному заключению от 12 декабря 2019 года расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № составляет 111 600 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 75 900 рублей (л.д. 23-24).
Как следует из соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 18 декабря 2019 года, по результатам осмотра размер страховой выплаты определен в сумме 56 917 рублей (л.д. 25).
30 декабря 2019 года САО «ВСК» перечислило ФИО2 56 917 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30 декабря 2019 года (л.д. 27).
На основании платежного поручения № от 10 января 2020 года АО «Альфастрахование» перечислило САО «ВСК» денежные средства в сумме 56 917 рублей (л.д. 28)
Из справки о ДТП от 8 ноября 2019 года усматривается, что гражданская ответственность потерпевшего на момент указанного ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ №, гражданская ответственность собственника транспортного средства № застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №.
Из представленной копии полиса ОСАГО серии ХХХ № усматривается, что гражданская ответственность страхователя – ФИО6 (собственник ФИО1) застрахована при использовании транспортного средства №, в графе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО3 (л.д. 11).
При этом водитель ФИО1, управлявший автомобилем № в момент ДТП, в указанном полисе ОСАГО серии ХХХ № в графе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан (л.д. 11).
Поскольку судом установлено, что договор ОСАГО серии ХХХ № с АО «АльфаСтрахование» был заключен собственником автомобиля №, с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за причиненные убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 56 917 рублей, которая выплачена истцом САО «ВСК» в счет произведенной страховой выплаты ФИО2 10 января 2020 года.
Сведений о том, что с ФИО1 уже были взысканы денежные средства в указанном размере, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая положения вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфастрахование» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса материального ущерба в сумме 56 917 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1908 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «Альфастрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 56 917 рублей, а также государственную пошлину в размере 1908 рублей, всего взыскать 58 825 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2022 года.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник заочного решения находится
в материалах дела № 2-3916/2022 (УИД – 41RS0001-01-2022-005150-60).
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского
городского суда Камчатского края О.В. Калинина