Дело №2-90/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №63С/418 от 20.11.2018 года в размере 254 459 руб. 98 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 141729 руб. 30 коп., задолженность по оплате процентов 52121 руб. 85 коп., задолженность по оплате неустойки 60608 руб. 83 коп., взыскании основных процентов, начисленных на непросроченный основной долг с 25.11.2022 года по день вступления решения в законную силу по ставке в размере 14,50% годовых, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5744 руб. 60 коп..

Свои требования мотивирует тем, что 20.11.2018 года между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №63С/418, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150000 рублей, на срок 60 месяцев под 14,5% годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ФИО1 № денежные средства в размере 150000 рублей. Ответчик ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору, в результате чего за период с 20.04.2019 года образовалась просроченная задолженность. 11.09.2019 г. заключен договор присоединение банка и АБ «Девон-кредит» к ПАО Банк Зенит и 15.11.2019 года ПАО «Липецккомбанк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк Зенит. Истец является правопреемником по всем правам и обязательствам, вытекающим из кредитного договора №63С/418 от 20.11.2018 года. По состоянию на 24.11.2022 года указанная задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Зенит, ответчик ФИО1, надлежаще извещённые о дате, времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В заявлении представитель ПАО Банк Зенит по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 233, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что 20.11 2018 года между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №63С/418, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей, на срок 60 месяцев под 14,5% годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ФИО1 №денежные средства.

Из условий кредитного договора №63С/418 от 20.11.2018 года следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик ФИО1 обязался выплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту. Дал согласие быть застрахованным.

С условиями кредитного договора №63С/418 от 20.11.2018 года, графиком платежей, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора о предоставлении кредита заемщик ФИО1 полностью ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Из договора о присоединении публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецкомбанк» к Банку ЗЕНИТ (ПАО) от 11.09.2019 года следует, что на основании решений общих собраний акционеров сторон, Уставов и внутренних документов, в результате реорганизации в форме присоединения ПАО банк социального развития и строительства «Липецкомбанк» присоединено к Банку ЗЕНИТ (ПАО), Банк ЗЕНИТ является правопреемником ПАО «Липецкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемы обязательства.

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности, из которого следует, что денежные средства ответчиком вносились с нарушением порядка внесения платежей начиная с апреля 2019 года. Общий размер задолженности ФИО1 по состоянию на 24.11.2022 года составляет в размере 254 459 руб. 98 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 141729 руб. 30 коп., задолженность по оплате процентов 52121 руб. 85 коп., задолженность по оплате неустойки 60608 руб. 83 коп..

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности основного долга и процентов содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, поскольку все внесенные ответчиком ФИО1 денежные средства учтены при расчете задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере 254459 руб. 98 коп. по кредитному договору №63С/418 от 20.11.2018 года в добровольном порядке ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению просроченной задолженности по кредитному договору, требования ПАО Банк ЗЕНИТ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённых норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 16 положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает и сторонами не предоставлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №63С/418 от 20.11.2018 года в размере 254459 руб. 98 коп. и взыскании основных процентов, начисленных на непросроченный основной долг, начиная с 25.11.2022 года по день вступления решения в законную силу по ставке в размере 14,50% годовых, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 5744 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117638, <...> задолженность по кредитному договору №63С/418 от 20.11.2018 года в размере 254459 руб. 98 коп., из которых: задолженность по основному долгу 141729 руб.30 коп., задолженность по оплате процентов 52121 руб. 85 коп., задолженность по оплате неустойки 60608 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5744 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117638, <...> основные проценты по кредитному договору №63С/418 от 20.11.2018 года, начисленные на непросроченный основной долг, начиная с 25.11.2022 года по день вступления решения в законную силу по ставке в размере 14,50% годовых.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Огиенко