Решение по делу № 2-1138/2024 от 16.05.2025

Дело №...

УИД: 36RS0№...-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года Рамонский районный суд <.......>

в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Келипове А.Ю.,

с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО1,

представителя ответчика по первоначальному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований просит:

1) исключить нежилое помещение (цокольный этаж №...) с кадастровым номером 36:34:0209007:538, площадью 35,1 кв.м, расположенное по адресу <.......>, Московский проспект, <.......>, помещение 1/44 из совместной собственности ФИО3 и ФИО4, признать право собственности на нежилое помещение (цокольный этаж №...) с кадастровым номером 36:34:0209007:538, площадью 35,1 кв.м, расположенное по адресу <.......>, Московский проспект, <.......>, помещение 1/44 за ФИО3,

2) признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4:

- жилой дом площадью 220.8 кв. м с кадастровым номером №... по адресу <.......>, д. Медовка, <.......>А/1,

- земельный участок площадью 797 кв. м. с кадастровым номером №... по адресу <.......>, д. Медовка, <.......>А/1,

- движимое имущество (мебель, предметы интерьера и бытовую технику): столовая группа из натурального дерева (стол и 6 стульев): стол белого цвета, стулья белые, обшитые зеленой тканью; встраиваемая посудомоечная машина BoschSMV25CX10Q60 см; электрический духовой шкаф Boschбелого цвета с черным стеклом; микроволновая печь Panasonicбелого цвета с черным стеклом; двухкамерный холодильник Hotpointбелого цвета с серыми ручками и черным дисплеем; встраиваемая электрическая панель GORENJEчерного цвета; телевизор Samsungсерого цвета, экран QLED, диагональ 55" (140 см); диван серого цвета; набор кухонной мебели (кухонный гарнитур) белого цвета; генератор бензиновый FUBAGXI 3200 ESинверторный чернокрасного цвета; кровать двуспальная из натурального дерева белого цвета; матрас ASKONAFamilyбелого цвета для кровати; шкаф для одежды белого цвета для спальни; стиральная машина Веко белого цвета; робот-пылесос XiaomiXcleaсерого цвета.

3) произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО4 следующим образом:

3.1. выделить в собственность ФИО3 следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 220.8 кв.м. с кадастровым номером 36:25:6968000:1499 по адресу: <.......>, д. Медовка, <.......>А/1;

- 1/2долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 797 кв.м. с кадастровым номером 36:25:6968000:1155 по адресу: <.......>, д. Медовка, <.......>А/1.

3.2. выделить в собственность ФИО4 следующее имущество:

- 1/2долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 220.8 кв. м с кадастровым номером 36:25:6968000:1499 по адресу <.......>, д. Медовка, <.......>А/1;

- 1/2 д олю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 797 кв. м. с кадастровым номером 36:25:6968000:1155 по адресу <.......>, д. Медовка, <.......>А/1,

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 194 883,80 руб.

В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на совместные денежные средства были приобретено имущество жилой дом площадью 220.8 кв. м с кадастровым номером 36:25:6968000:1499 по адресу <.......>, д. Медовка, <.......>А/1, земельный участок площадью 797 кв. м. с кадастровым номером 36:25:6968000:1155 по адресу <.......>, д. Медовка, <.......>А/1, движимое имущество (мебель, предметы интерьера и бытовую технику): столовая группа из натурального дерева (стол и 6 стульев): стол белого цвета, стулья белые, обшитые зеленой тканью; встраиваемая посудомоечная машина BoschSMV25CX10Q60 см; электрический духовой шкаф Boschбелого цвета с черным стеклом; микроволновая печь Panasonicбелого цвета с черным стеклом; двухкамерный холодильник Hotpointбелого цвета с серыми ручками и черным дисплеем; встраиваемая электрическая панель GORENJEчерного цвета; телевизор Samsungсерого цвета, экран QLED, диагональ 55" (140 см); диван серого цвета; набор кухонной мебели (кухонный гарнитур) белого цвета; генератор бензиновый FUBAGXI 3200 ESинверторный чернокрасного цвета; кровать двуспальная из натурального дерева белого цвета; матрас ASKONAFamilyбелого цвета для кровати; шкаф для одежды белого цвета для спальни; стиральная машина Веко белого цвета; робот-пылесос XiaomiXcleaсерого цвета. Полагает, что совместно нажитое имущество должно быть разделе по предъявленному им варианту.

ФИО4 обратилась в суд к ФИО3 со встречным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит суд:

1) произвести раздел совместно нажитых денежных средств в размере 150 101,93 руб. и 223 600 руб., находящихся на счете ФИО3, признав за ней право собственности на 1/2 части указанных денежных средств,

2) разделить общее имущество супругов, выделив в собственность ФИО4:

- 2/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 220,8 кв.м., с кадастровым номером 36:25:6968000:1499 по адресу: <.......>А/1;

- 2/3 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 797 кв.м., с кадастровым номером 36:25:6968000:1155 по адресу: <.......>, уч. 33А/1;

- столовая группа из натурального дерева (стол и 6 стульев): стол белого цвета, стулья белые, обшитые зеленой тканью; встраиваемая посудомоечная машина BoschSMV25CX10Q60 см; электрический духовой шкаф Boschбелого цвета с черным стеклом; двухкамерный холодильник Hotpointбелого цвета с серыми ручками и черным дисплеем; встраиваемая электрическая панель GORENJEчерного цвета; встраиваемая электрическая панель GORENJEчерного цвета; набор кухонной мебели (кухонный гарнитур) белого цвета;

3) разделить общее имущество супругов, выделив в собственность ФИО3:

- 1/3 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 220,8 кв.м., с кадастровым номером 36:25:6968000:1499 по адресу: <.......>А/1.

- 1/3 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 797 кв.м., с кадастровым номером 36:25:6968000:1155 по адресу: <.......>, уч. 33А/1.

- телевизор Samsungсерого цвета, экран QLED, диагональ 55" (140 см); диван серого цвета; набор кухонной мебели (кухонный гарнитур) белого цвета; генератор бензиновый FUBAGXI 3200 ESинверторный чернокрасного цвета; кровать двуспальная из натурального дерева белого цвета; матрас ASKONAFamilyбелого цвета для кровати; шкаф для одежды белого цвета для спальни; стиральная машина Веко белого цвета; робот-пылесос XiaomiXcleaсерого цвета;

4) взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 25 650 руб. за неотделимые улучшения, произведенные в помещении общей площадью 35.1 кв., с кадастровым номером 36:34:0209007:538, расположенное по адресу: <.......>, Московский проспект, <.......>, помещение 1/44.

ФИО3 извещен, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1, действующая по доверенности первоначальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО4 извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2, поддержала доводы, изложенные во встречном исковом заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Исходя из ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Согласно ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

Исходя из ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Из статьи 38 СК РФ следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №... в <.......> мировой судья судебного участка №... в Рамонском судебном районе <.......> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен.

В период брака сторонами было приобретено имущество:

жилой дом площадью 220.8 кв. м с кадастровым номером 36:25:6968000:1499 по адресу <.......>, д. Медовка, <.......>А/1,

земельный участок площадью 797 кв. м. с кадастровым номером 36:25:6968000:1155 по адресу <.......>, д. Медовка, <.......>А/1,

движимое имущество (мебель, предметы интерьера и бытовую технику): столовая группа из натурального дерева (стол и 6 стульев): стол белого цвета, стулья белые, обшитые зеленой тканью; встраиваемая посудомоечная машина BoschSMV25CX10Q60 см; электрический духовой шкаф Boschбелого цвета с черным стеклом; микроволновая печь Panasonicбелого цвета с черным стеклом; двухкамерный холодильник Hotpointбелого цвета с серыми ручками и черным дисплеем; встраиваемая электрическая панель GORENJEчерного цвета; телевизор Samsungсерого цвета, экран QLED, диагональ 55" (140 см); диван серого цвета; набор кухонной мебели (кухонный гарнитур) белого цвета; генератор бензиновый FUBAGXI 3200 ESинверторный чернокрасного цвета; кровать двуспальная из натурального дерева белого цвета; матрас ASKONAFamilyбелого цвета для кровати; шкаф для одежды белого цвета для спальни; стиральная машина Веко белого цвета; робот-пылесос XiaomiXcleaсерого цвета.

Так же судом установлено, что в период брака было приобретено нежилое помещение (цокольный этаж №...) с кадастровым номером 36:34:0209007:538, площадью 35,1 кв.м, расположенное по адресу <.......>, Московский проспект, <.......>, помещение 1/44, стоимость которого составила 2 180 000 руб., право собственности на которое зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРПН (Т.1 л.д.101-106).

Источником приобретения указанного имущества являлись личные денежные средства ФИО3, полученные им от продажи квартиры, расположенной по адресу: <.......>, стоимость которой составила 2 400 000 руб. (Т.1 л.д. 116).

Проданная квартира, расположенная по адресу: <.......> была приобретена ФИО3 до вступления в брак, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 117).

Поскольку ФИО5 каких либо прав на данное нежилое помещение не заявляет и оно приобретено за счет личных средств ФИО3, что в ходе судебного заседания не оспаривалось, то суд приходит к выводу, что данное имущество является его личной собственностью и подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества.

Суд находит необоснованными требования ФИО4 о взыскании с ФИО3 денежной компенсации за неотделимые улучшения, произведенные в помещении общей площадью 35.1 кв., с кадастровым номером 36:34:0209007:538, расположенное по адресу: <.......>, Московский проспект, <.......>, помещение 1/44, поскольку они произведены ФИО4 так же после продажи квартиры, принадлежащей ему на праве личной стоимости, т.е. остатка денежных средств в размере 220 000 руб. Доказательств обратного материалы дела не содержат. ФИО4 не представлено так же доказательств, подтверждающих, что ремонтные работы в нежилом помещении были произведены сторонами за совместные денежные средства.

Суд учитывает, что ФИО4 прав на нежилое помещение не заявляет, при этом просит взыскать в свою пользу компенсацию за неотделимые улучшения.

Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела общего совместно нажитого имущества, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

По ходатайству сторон, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Директ-Холдинг", расположенного по адресу: <.......>, офис 71/2.

Согласно заключению судебной экспертизы №... ЭЗ-25 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома общей площадью220.8 кв.м., с кадастровым номером 36:25:6968000:1499 по адресу: <.......>А/1 составляет 12 265 000 руб., рыночная стоимость земельного участка общей площадью 797 кв.м., с кадастровым номером 36:25:6968000:1155 по адресу: <.......>, уч. 33А/1 составляет 1 743 000 руб., рыночная стоимость помещения обшей площадью 35.1 кв., с кадастровым номером 36:34:0209007:538, расположенное по адресу: <.......>, Московский проспект, <.......>, помещение 1/44 составляет 4 128 600 руб., рыночная стоимость неотделимых улучшений, произведенных в помещении общей площадью 35.1 кв., с кадастровым номером 36:34:0209007:538, расположенное по адресу: <.......>, Московский проспект, <.......>, помещение 1/44 составляет 135 000 руб., рыночная стоимость объектов движимого имущества, а именно: столовая группа из натурального дерева (стол и 6 стульев): стол белого цвета, стулья белые, обшитые зеленой тканью -22300 руб., 23 800 руб.; встраиваемая посудомоечная машина BoschSMV25CX10Q60 см - 23 800 руб.; электрический духовой шкаф Boschбелого цвета с черным стеклом - 22 700 руб., двухкамерный холодильник Hotpointбелого цвета с серыми ручками и черным дисплеем - 15400 руб., встраиваемая электрическая панель GORENJEчерного цвета - 11 000 руб.; телевизор Samsungсерого цвета, экран QLED, диагональ 55" (140 см) 26 900 руб.; диван серого цвета - 22 300 руб.; набор кухонной мебели (кухонный гарнитур), приобретенный в магазинах кампании «Комплектующие Для мебели» (КДМ Воронеж, <.......>А) белого цвета - 97 900 руб.; генератор бензиновый FUBAGXI 3200 ESинверторный черно-красного цвета 39 900 руб.; кровать двуспальная из натурального дереза белого цвета - 8700 руб.; матрас фирмы Браво белого цвета для кровати 1800 руб.; шкаф для одежды белого цвета для спальни - 10 400 руб.; стиральная машина Веко белого цвета - 8300 руб., робот-пылесос XiaomiXcleaсерого цвета - 17 900 руб., а всего 356 100 руб.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из важных доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч.3 ст. 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Квалификация эксперта, проводившего экспертизу подтверждена соответствующими документами, какими-либо иными доказательствами (отчетом об оценке транспортного средства иной организации) представленное заключение не опровергнуто, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 заявлялось ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Заключение эксперта при проведении судебной экспертизы основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Эксперт при проведении экспертизы руководствовался материалами дела, соответственно, располагал достаточными данными для изложенных в заключении выводах.

Анализ заключения судебной экспертизы позволяет сделать вывод, что оно соответствует требованиям, установленным ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 №73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В судебном заседании так же был допрошен эксперт ФИО6, который ответил на все поставленные вопросы, выводы судебной экспертизы поддержал.

При указанных обстоятельствах суд расценивает заключение судебной экспертизы как надлежащее доказательство, которое может быть положено в основу решения.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы, поскольку не усматривает неполноты или неясности, не возникает сомнений в правильности и обоснованности.

Судом установлено, что брачный договор сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества сторонами не оформлялось.

Между тем, оценив представленные сторонами доказательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора, с учетом положения ст. 39 СК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Оценив представленные доказательства, применив положения ст.34, ст.33, ч.1 ст.39; п.3 ст.38 СК РФ к возникшим спорным правоотношениям сторон, учитывая разъяснения, изложенные в п. 15, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», установив что нажитое в период брака имущество, а именно: жилой дом площадью 220.8 кв. м с кадастровым номером №... по адресу: <.......>А/1, земельный участок площадью 797 кв. м. с кадастровым номером №... по адресу: <.......>А/1, движимое имущество (мебель, предметы интерьера и бытовую технику): столовая группа из натурального дерева (стол и 6 стульев): стол белого цвета, стулья белые, обшитые зеленой тканью; встраиваемая посудомоечная машина BoschSMV25CX10Q60 см; электрический духовой шкаф Boschбелого цвета с черным стеклом; микроволновая печь Panasonicбелого цвета с черным стеклом; двухкамерный холодильник Hotpointбелого цвета с серыми ручками и черным дисплеем; встраиваемая электрическая панель GORENJEчерного цвета; телевизор Samsungсерого цвета, экран QLED, диагональ 55" (140 см); диван серого цвета; набор кухонной мебели (кухонный гарнитур) белого цвета; генератор бензиновый FUBAGXI 3200 ESинверторный чернокрасного цвета; кровать двуспальная из натурального дерева белого цвета; матрас ASKONAFamilyбелого цвета для кровати; шкаф для одежды белого цвета для спальни; стиральная машина Веко белого цвета; робот-пылесос XiaomiXcleaсерого цвета, являются общим имуществом супругов, находится в их общей совместной собственности и при разделе указанного имущества следует определить их доли равными.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, принимая во внимание ст.ст.34, 39 СК РФ, а также то, что указанные выше жилой дом и земельный участок приобретены супругами в период брака, суд определяет данное имущество как общее имущество сторон и признает доли истца и ответчика в праве собственности на указанное имущество равными, по 1/2 доли за каждым.

В ходе судебного заседания установлено, что в спорном жилом доме проживает ФИО4 с несовершеннолетними детьми, где находится все движимое имущество, заявленное к разделу.

Поскольку движимое имущество находится в фактическом пользовании ФИО4, а так же несовершеннолетних детей, оно подлежит передаче в порядке раздела последней, со взысканием с нее в пользу ФИО3 компенсации в размере половины стоимости в размере 178 050 руб. (356 100 /2).

Согласно выписок по счетам отрытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 по состоянию 01.01.2023 находились денежные средства на расчетном счете №..., в размере 23 599,30 руб., на расчетном счете №... в размере 10 068,31 руб., а всего 33667,61 руб., из которых 16 833,80 руб. принадлежат ФИО3 (33 667,61/2).

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация размере 194 883,80 руб. (178 050 + 16 833,80).

Согласно выписок по счетам отрытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 90 249,93 руб., на расчетном счете ИП ФИО3 - 223 600 руб.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Сам бизнес самостоятельным объектом права, предусмотренным гражданским законодательством, не является, а представляет собой деятельность, ведение которой происходит в одной из организационно-правовых форм коммерческих организаций, а также индивидуальными предпринимателями.

В силу статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель - это физическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, зарегистрированное в качестве предпринимателя в установленном законом порядке. Имущество, приобретаемое индивидуальным предпринимателем в период брака в процессе предпринимательской деятельности, а также доходы от предпринимательской деятельности в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются общим совместным имуществом.

Следовательно, предметом раздела между супругами могут быть доходы от предпринимательской деятельности и имущество, приобретенное индивидуальным предпринимателем в период брака.

Раздел денежных средств, находящихся на расчетном счете ИП возможен в случае, когда можно выделить из общей массы денежных средств (которую составляют оборотные, заемные и иные средства) именно полученную в результате коммерческой деятельности прибыль. В противном случае раздел по аналогии с расчетным счетом физического лица или вкладом не возможен.

Размер дохода от предпринимательской деятельности определен судом на дату прекращения семейных отношений. При этом судом не приняты во внимание доводы ФИО3 о том, что доходы со счета индивидуального предпринимателя перечислялись на иной карточный счет не представлено.

Таким образом, в пользу ФИО4 следует взыскать денежную компенсацию в размере 156 924,96 руб. (90 249,93 руб. + 223 600 руб./2).

Исходя из размера денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу каждого из супругов, окончательно с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация в порядке взаимозачета встречных однородных требований в размере 37 958,84 руб. (194 883,80 - 156 924,96).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1).

При определении размера подлежащей взысканию государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 91 ГПК РФ предусматривает, что цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ст. 339.19 НК РФ (в редакции на момент подачи иска) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующем размере при цене иска свыше 1000 000 рублей – 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

ФИО3 при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 20 947 руб., ФИО4 госпошлина не была оплачена. От заявленных ФИО3 требований госпошлина составляла 60 000 руб.

Таким образом, с в доход бюджета Рамонского муниципального района <.......> с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 39053 руб., а с ФИО4 в размере 44876,87 руб.

Определением Рамонского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Директ-Холдинг". Расходы по проведению экспертизы возложены на стороны в равных долях.

На депозит Управления судебного департамента в <.......> ФИО3 внесены денежные средства в размере 15 450 руб., ФИО4 внесены денежные средства в размере 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело с экспертным заключением возвращено в суд, расходы по экспертизе составили 44 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Таким образом, поскольку в настоящее время экспертиза проведена, суд полагает необходимым распределить расходы и перечислить ООО "Директ-Холдинг" денежные средства, внесённые сторонами на депозит Управления судебного департамента в Воронежской области в счет оплаты расходов за проведение экспертизы в общем размере 30450 руб. (15450 + 150 000 руб.), остальные денежные средства в размере 13550 руб. взыскать с ФИО4 в пользу экспертной организации, поскольку исковые требования ФИО3 АА. удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Исключить нежилое помещение (цокольный этаж №1) с кадастровым номером №..., площадью 35,1 кв.м, расположенное по адресу <.......>, помещение 1/44 из совместной собственности ФИО3 и ФИО4.

Признать право собственности на нежилое помещение (цокольный этаж №1) с кадастровым номером №..., площадью 35,1 кв.м, расположенное по адресу <.......> за ФИО3.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4:

- жилой дом площадью 220.8 кв. м с кадастровым номером №... по адресу <.......>,

- земельный участок площадью 797 кв. м. с кадастровым номером №... по адресу <.......>,

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО4.

Признать за ФИО3 право собственности на :

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 220.8 кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: <.......>

- 1/2долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 797 кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: <.......>

Признать за О.Е. право собственности на :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 156 924,96 руб., с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 194 883,80 рублей.

Произвести взаимозачет, окончательно определить к взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 денежной компенсации в размере 37 958,84 руб.

Решение суда является основанием для прекращения записи о регистрации права собственности ФИО4 на жилой дом площадью 220.8 кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: <.......> и на земельный участок площадью 797 кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: <.......>.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве собственности ФИО3 и ФИО4 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 220.8 кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: <.......>А/1 и на земельный участок площадью 797 кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: <.......> у каждого.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве собственности ФИО3 и ФИО4 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 220.8 кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: <.......> и на земельный участок площадью 797 кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: <.......> у каждого.

Денежные средства за проведение судебной экспертизы (экспертное заключение № 27 ЭЗ-25 от 25.02.2025) в общем размере 30 450 руб., внесенные на депозитный счет Управления судебного департамента в <.......> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб. и ФИО3 15.01.2025 в размере 15450 руб. по гражданскому делу № 2-872025, перечислить в ООО «Директ-Холдинг» (ИНН <***>, КПП 366601001, Банк получателя - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк России г. Воронеж, БИК 042007681, счет № 40702810013000075496), назначение платежа: за производство экспертизы № 27 ЭЗ-25 по делу № 2-87/2025 от 25.02.2025.

Исполнение определения возложить на Управление судебного департамента в Воронежской области.

Управлению судебного департамента в Воронежской области по исполнению данного определения предоставить копии подтверждающих документов для приобщения к материалам дела.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Директ-Холдинг» (ИНН <***>, КПП 366601001, Банк получателя - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк России <.......>, БИК 042007681, счет № 40702810013000075496), денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 13550 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области госпошлину в размере 39053 руб.,

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области госпошлину в размере 44876,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.А. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025