УИД 68RS0001-01-2022-003907-10

№ 2-1771/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор *** от 02.12.2019г на сумму 90041 руб. на срок 12 месяцев под 14,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то за период с 07.05.2020г. по 20.05.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 80195,38 руб. (в том числе: - 18693,25 руб. – просроченные проценты; - 61502,13 руб. – просроченный основной долг). Данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2605,86 руб. истец просил взыскать с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, поскольку 26.04.2020г. заемщик ФИО3 умер.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.07.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих – ФИО1 и ФИО2. Гражданское дело передано в Ленинский районный суд г.Тамбова для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ранее проживал на территории ***, в настоящее время проживает на территории *** в доме отца ФИО3 по адресу: ***. О наличии данных кредитных обязательств не знал, денежных средств для их погашения не имеет, т.к. не трудоустроен.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что следует из положений ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что на основании заявления-анкеты ФИО3 от 02.12.2019г. (л.д.8-9) между ним и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита на сумму 90041 под 14,9% годовых со сроком возврата кредита – по истечении 12 месяцев с даты предоставления кредита, размер ежемесячных аннуитетных платежей 8122,7 руб.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с содержанием общих условий и согласен с ними.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.3.3.1).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п.3.4).

Предоставление банком денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора в размере, указанном в расчете, ответчиками не оспорено, и подтверждено копией лицевого счета, открытого на имя ФИО3 (л.д.11-16).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ФИО3 умер 26.04.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти *** (л.д.19).

ПАО Сбербанк 19.04.2022г. направило в адрес нотариуса ФИО4 претензию кредитора №С3734643 (л.д.26).

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от 05.07.2022г. №929 в производстве нотариуса имеется наследственное дело №97/2020 после смерти ФИО3 Наследственное дело заведено по заявлениям о принятии наследства по закону супруги ФИО1 и сына ФИО2 Сын ФИО5 отказался от наследства по всем основаниям в пользу сына наследодателя (л.д.39).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ФИО3 не исполнял, то образовалась задолженность, которая за период с 07.05.2020г. по 20.05.2022г. (включительно) составляет 80195,38 руб. (в том числе: - 18693,25 руб. – просроченные проценты; - 61502,13 руб. – просроченный основной долг) и подлежит взысканию с ответчиков, как с лиц, принявших наследство после ФИО3

Указанная задолженность подтверждена сведениями лицевого счета, расчетом задолженности, который признается судом арифметически верным, кроме того, задолженность не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Согласно п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018 г.) в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Из расчета задолженности (л.д.5) следует, что банком производилось начисление просроченных процентов за кредит, определенных договором, в связи с чем начисление данных процентов является правомерным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины по платежному поручению №186010 от 14.06.2022г. в размере 2605,86 руб.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины относится к судебным расходам, в связи с чем возлагается на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р., уроженки ***, паспорт ***, и ФИО2, *** г.р., уроженца ***, СНИЛС ***, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, ОГРН ***, ИНН ***, солидарно задолженность по кредитному договору *** от 02.12.2019г. за период с 07.05.2020г. по 20.05.2022г. (включительно) в размере 80195,38 руб. (в том числе: - 18693,25 руб. – просроченные проценты; - 61502,13 руб. – просроченный основной долг).

Взыскать с ФИО1, *** г.р., уроженки ***, паспорт ***, и ФИО2, *** г.р., уроженца ***, СНИЛС ***, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, ОГРН ***, ИНН *** в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2605,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бабкина

Решение в окончательной форме принято 31 августа 2022 года.

Судья Н.В. Бабкина