Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года ...

<...> городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 26.01.2013 между ФИО2 и ООО «НБК» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 113400 руб. под 36,6 % годовых. Банк уступил права требования к ответчику по данному договору ООО «НБК». На текущий момент задолженность не погашена. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитными средствами. На основании изложенного, ООО «НБК» просит взыскать с ФИО2: задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2013 по состоянию на 07.04.2020 в размере 169 825,51 руб.; проценты за пользование кредитными средствами в размере 36,6 % годовых, начиная с 08.04.2020 и по дату погашения задолженности по основанному долгу, исходя из остатки основного долга – 112 573,54 руб.; судебные расходы в размере 19 597 руб..

На стадии подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, Общество извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту жительства.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Общество извещено.

Учитывая положения ст. 167, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную и уплатить проценты на нее.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по договору денежных сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

Положения п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 26.01.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до 150 000 рублей, установлена процентная ставка в размере 36,6 % годовых.

07.04.2020 АО «ОТП Банк» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «НБК»в размере 169 825,51 руб., в том числе: основной долг – 112 573,54 руб., проценты на дату уступки – 56 129,97 руб., комиссии – 1122 руб..

Ответчиком обязательства, вытекающие из данного договора, не исполнены, кредитная задолженность не погашена, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.04.2020 в размере 169 825,51 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами, начиная с 08.04.2020 и по дату погашения задолженности по основному долгу.

Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 1, 8 - 9, 432, 450, 809 - 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что кредитный договор между сторонами был заключен добровольно, не расторгался и не изменялся, соответственно, проценты за пользование денежными средствами могут быть исчислены на дату погашения кредитной задолженности.

Сумма основного долга на 08.04.2020 составила 112 573,54 руб., что следует из расчета истца, договора уступки прав требований от 07.04.2020.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 08.04.2020 по 21.08.2023 подлежат удовлетворению в размере 138 957,68 исходя из расчета: 112 573,54 руб. * 36,6 %/365 * 1231 день.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика на дату вынесения решения (21.08.2023) составляет 308 783,19 руб. (138 957,68 руб. +169 825,51 руб.).

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами до момента исполнения решения суда подлежит частичному удовлетворению, поскольку судом в рамках настоящего спора разрешен вопрос о взыскании процентов за неисполнение обязательств по состоянию на 21.08.2023.

В соответствии со ст. 98, 89 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 19 597 руб., состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4597 руб. (платежное поручение № 24936 от 06.04.2023).

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие несение данных расходов. Так договор на оказание юридических услуг № 3/2020 был заключен 02.06.2020, акт приема-передачи оказанных услуг в рамках данного договора (относительно ФИО2) подписан сторонами 04.04.2023, платежные документы, подтверждающие оплату услуг не представлены. Платежное поручение № 3414 на сумму 150 000 руб. датировано 13.08.2020, т.е. датой, до подписания акта от 04.04.2023; данное поручение не содержит в себе сведений об оплате юридических услуг в рамках настоящего дела.

С ответчика в доход бюджета <...> муниципального района в порядке, установленном ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1690 руб. (308 783,19 руб. – 200 000 руб. *1%+5200-4597 руб. (уплачено истцом)).

Руководствуясь ст.ст.197-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: №... от ХХ.ХХ.ХХ.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2013 по состоянию на 21.08.2023 в размере 308 783 руб. 19 коп., а также судебные расходы в размере 4 597 руб. 20 коп..

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитными средствами, начиная с 22.08.2023 и по день уплаты ФИО1 задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от 26.01.2013 в размере 112 573,54 руб., исходя из ставки 36,6 % годовых.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: №...) в доход бюджета <...> муниципального района государственную пошлину в размере 1 690 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через <...> городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через <...> городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Савицкая

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ..