ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ФИО2 СТАВРОПОЛЯ
<адрес>, 355000,
тел./факс <***>,
подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,
официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru
________________________________________________________________
№а-1061/2025
УИД: 26RS0№-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд ФИО2 <адрес>
в составе: председательствующего по делу судьи Пилипенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Гладких Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ИНН <данные изъяты> с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2017 год в размере 78000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1099, 89 рублей, всего на общую сумму 79099, 80 рублей.
В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <данные изъяты>.
В связи с наличием на праве собственности транспортного средства <данные изъяты> налоговым органом по месту учета произведен расчет налога за 2017 год в размере 78 000 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, отраженный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год не исполнена в полном объеме. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2017 год начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1099, 80 рублей. Указанные суммы налога и пени отражены в Требовании об уплате налога, сбора, взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в пределах шестимесячного срока со дня истечения срока для добровольной уплаты по требованию № направлено заявление к мировому судье о вынесении судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №а-<данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный судебных приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 80824, 09 рублей в отношении административного ответчика. Остаток по данному судебному приказу 79099, 80 рублей. Налогоплательщик не исполнил свои обязательства, что и послужило основанием для обращения в суд с данным административным иском.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, не явился, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении административного дела без участия представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении в порядке части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 150 КАС РФ, признав их явку в судебное заявление необязательной.
Исследовав материалы настоящего административного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу с части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Часть 1 статьи 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются самолеты, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О транспортном налоге» в соответствии с НК РФ вводит транспортный налог на территории <адрес> и устанавливает ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками - организациями, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ИНН <данные изъяты> состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.
Как установлено судом, налогоплательщик ФИО1 является (являлся) собственником транспортного средства Самолет, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и налоговым органом по месту учета произведен расчет налога за 2017 год в размере 78 000 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год не исполнена в полном объеме. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2017 год начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в размере 1099, 80 рублей.
Указанные суммы налога и пени отражены в Требовании об уплате налога, сбора, взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии со статьёй 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.
Материалы данного административного дела свидетельствуют о том, что в сроки, установленные законодательством, и до настоящего времени налогоплательщик указанные налоги и пени в полном объеме не уплатил, в связи с чем в мае 2019 года Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ №а-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 80824, 09 рублей с административного ответчика в связи с поступившими возражениями должника относительно судебного приказа. Текущий остаток задолженности 79099, 80 рублей.
Административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск. Отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего в порядке части 2 статьи 286 КАС РФ, пункта 3 статьи 48 НК РФ.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что представленный административным истцом подробный расчет задолженности по налогам и пени административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку налоговые органы в силу статьи 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 НК РФ (в редакции, действующей на момент обращения с административным исковым заявлением в суд), в размере 4000 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН: <данные изъяты>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2017 год в размере 78000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1099, 80 рублей, всего на общую сумму 79 099, 80 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования ФИО2 Ставрополя государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Пилипенко