Дело № 02-21867/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-21867/2022 по иску ГКУ «АМПП» к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение (хранение) транспортного средства, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение (хранение) транспортного средства, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 14.06.2018г. на спецстоянку было перемещено задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, <***>. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. 10.11.2018г. вышеуказанное транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Стоимость перемещения автомобиля истца на спецстоянку с учетом мощности двигателя составляет сумма В установленный законом срок для оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства, ответчиком оплата перемещения и хранения его автомобиля произведена не была. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля <***> составила сумма На основании изложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика стоимость перемещения автомобиля на спецстоянку в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции явился, иск не признал по доводам письменных возражений, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона адрес № 42 от 11.07.2012г. «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес» специализированная организация осуществляет прием транспортного средства у должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по акту приема-передачи на основании протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства и принимает меры к его перемещению на специализированную стоянку.

В силу положений постановления Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года N 216-ПП "О мерах по реализации Закона адрес от 11 июля 2012 года N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес" от 11 июля 2012 года N 42 функции специализированной организации, осуществляющей перемещение, хранение и возврат задержанного транспортного средства выполняет Государственное казенное учреждение адрес "Администратор Московского парковочного пространства"

Согласно п. 1 ст. 6 Закона адрес № 42 от 11.07.2012г. «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размер тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств установлен приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 29.12.2016г. № 61-02-518/6 «Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств, а также тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств на уровне ниже базовых (экономически обоснованных) тарифов для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применении задержания транспортного средства».

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует и судом установлено, что инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ОБДПС адрес 13.06.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем транспортное средство ответчика марки марка автомобиля <***> перемещено на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства от 14.06.2018г. и актом приема-передачи для перемещения транспортного средства на специализированную стоянку от 14.06.2018г.

Стоимость перемещения транспортного средства ответчика с учетом его мощности двигателя составляет сумма, стоимость хранения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля <***> составила сумма

Указанные суммы должны были быть уплачены ответчиков в срок 60 дней с момента возврата транспортного средства в соответствии с п. 2.1 Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016г. № 61-02-266/6.

10.11.2018г. вышеназванное транспортное средство было возвращено ответчику со специализированной стоянки, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки.

При возврате автомобиля ответчику, последним стоимость перемещения автомобиля уплачена не была.

Разрешая исковые требования, установив обязанность фио по оплате стоимости перемещения автомобиля на спецстоянку в установленный законом срок – до 10.01.2019г., суд, учитывая обстоятельства неуплаты ответчиком стоимости перемещения автомобиля, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с фио стоимости перемещения автомобиля на спецстоянку в размере сумма

Между тем, суд находит довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживающим внимания.

Так, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление ГКУ «АМПП» подано в суд 26.08.2022г., что подтверждается отметкой о принятии иска.

Срок исполнения обязанности по оплате стоимости перемещения автомобиля на спецстоянку установлен в 60 дней с момента возвращения автомобиля. Автомобиль возвращен ответчику со спецстоянки 10.11.2018г., в связи с чем срок оплаты стоимости перемещения автомобиля на спецстоянку истекал 10.01.2019г.

Таким образом, начало течения срока исковой давности подлежит исчислять в настоящем случае с 10.11.2018г., следовательно срок исковой давности истцом пропущен, и его последствия подлежат применению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГКУ «АМПП» к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение (хранение) транспортного средства, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио