УИД 27RS0(№)-46

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа (№), путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25500 рублей, из которых 2500 рублей составляет страховка. В своей деятельности ООО МФК «Мани Мен» использует систему моментального электронного кредитования, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества: https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием СМС –сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор заключен путем направления заявки со стороны ООО МФК «Мани Мен» и акцептом заявки путем предоставления денежных средств. Договор заключен с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика. Со стороны ООО МФК «Мани Мен» были выполнены условия договора и денежная сумма в размере 52500 рублей перечислена ответчику. Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. (дата) ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору займа (№) от (дата), заключенного с ФИО1, по договору об уступке прав (требований) № ММ-Ц-17-04.22 от (дата). Позже, (дата) ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» по договору об уступке прав (требований) (№)ц от (дата). Позже, (дата) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по заключенному с ответчиком договору займа истцу ООО «АйДи Коллект» по договору об уступке прав (требований) (№).04-1 от (дата). На момент заключения договора цессии (уступки права требования) задолженность ответчика по спорному договору потребительского займа составила: сумма основного долга 52500 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 76426 рублей, сумма штрафа 2146 рублей. Обращаясь в суд истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности п договору займа в общей сумме 131 072 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3821 рубль 44 копейки, почтовые расходы по направлению копии иска в суд и ответчику, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно имеющегося в иске заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в адрес суда возвращён конверт с судебной повесткой, направленный по месту регистрации ответчика, с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без её участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или ее представителю.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является микрофинансовой организацией, зарегистрированной (дата) в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в государственном реестре микрофинансовых организаций под номером (№), что подтверждается сведениями, содержащимися в государственной реестре микрофинансовых организаций, размещенном на официальном сайте Центрального банка РФ

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 оформил заявление на предоставление потребительского займа на официальном сайте займодавца - https://moneyman.ru ООО МФК «Мани Мен», при этом, заявление содержит персональные данные ФИО1, в том числе номер телефона <***>.

Приняв положительное решение о заключении договора, ООО МФК «Мани Мен» в личном кабинете заемщика были размещены индивидуальные условия договора, которые (дата) подписаны ФИО1 простой электронной подписью с использованием SMS-кода 1587, направленный на номер телефона, указанный в заявлении.

Таким образом, (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа (№) о предоставлении последней потребительского займа в сумме 52500 рублей, из которых 50 000 рублей составляет заем и 2500 рублей составляет плата за застрахование по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев (№)ГП-000310/17 от (дата) году, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование».

Согласно условиям договора процентная ставка за пользование займом составила 365,00 % годовых, договор действует с момента передачи денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода. По договору установлено семь платежей, первый в сумме 12 242,60 рублей уплачивается (дата), последующие платежи в сумме 12242,60 рублей каждый – на 14-й день после первого платежа. Денежные средства в размере 50 000 рублей перечисляются на банковскую карту заемщика (№)******0653 (п.п.1,2, 4.6. 17 договора).

Обязательство истца по предоставлению займа было выполнено, денежные средства в сумме 50 000 рублей перечислены на принадлежащую ФИО1 банковскую карту (№)******1004, что подтверждается выпиской о перечислениях.

В установленный в договоре срок сумма займа и проценты за пользование им ответчиком возвращены не были.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

(дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор об уступке прав (требований) № ММ-Ц-17-04 22 от (дата), в соответствии с которым к последнему перешло права требования по заключенному с ответчиком договору.

Затем (дата) ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило право требования по заключенному с ответчиком договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» на основании договора об уступке прав (требований) (№) ц от (дата).

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» (дата) в свою очередь уступило право требования по данному договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании договора об уступке прав (требований) (№).04-1 от (дата).

Свидетельством (№)-КЛ от (дата) подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно п.13 спорного договора потребительского займа, заемщик выразил согласие на уступку кредитором своих прав полностью или частично по договору.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности ООО «АйДи Коллект» (№)-КЛ от (дата), по выводу суда подтверждает право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Таким образом, положения об уступке права требования по договору займа (№) от (дата) были согласованы между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 при заключении договора, в связи с чем, у ООО «АйДи Коллект» возникло право на обращение с настоящим иском в суд.

Согласно представленному расчету задолженность по договору составила по основному долгу в сумме 52500 рублей, по процентам за пользование займом за период с (дата) по (дата) – 76426 рублей, сумма штрафа – 2146 рублей.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа.

Ответчик, извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не представил возражений относительно заявленных требований.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых взятых на себя обязательств по погашению займа, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3821 рубль 44 копейки, а также судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек, что подтверждается реестром почтового отправления (заказного письма) с исковым заявлением на адрес ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 131 072 рубля, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 52 500 рублей, сумму задолженности по процентам – 76 426 рублей, сумму задолженности по штрафам – 2146 рублей, а также судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3821 рубль 44 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко