Приговор по делу № 1-479/2023 от 17.11.2023

63RS0030-01-2023-003220-93 1-479/2023 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «17» ноября 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи – Воробьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Контеевой Г.Я.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Комсомольского района г.Тольятти – Алиева Т.В., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитников в лице адвокатов Моториной И.А., Жулидовой Ю.Д.,

потерпевших – ФИО27 и ФИО28.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО29, ...

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

1) 08.12.2019, в период времени с 15 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО3 ФИО31, находясь в гостях у малознакомого ФИО33., а именно в квартире .... Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, проследовал в зал указанной квартиры, где, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире ФИО30., будучи в состоянии алкогольного опьянения спит, а его жены – ФИО32 нет дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путём свободного доступа взял из ящика стола, т.е. тайно похитил кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие последней, а также с верхнего яруса кровати, расположенной в зале указанной квартиры взял, т.е. тайно похитил, планшетный компьютер «Samsung», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО34 а всего похитил принадлежащего ей имущества на общую сумму 10000 рублей.

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся вместе с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Таким образом, ФИО3 ФИО35, своими умышленными действиями совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

2) Он же ФИО3 ФИО37, в период времени с 21 часа 30 минут 08.12.2019 по 1 час 00 минут 09.12.2019, точные дата и время не установлены, находясь в гостях у своего знакомого ФИО38 ФИО36, в ...., Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, вступил с последним в преступный сговор, вместе с которым, а так же с малознакомым ФИО44., он распивал спиртные напитки по указанному адресу. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 первым напал на ФИО43 а именно, неожиданно для последнего, действуя агрессивно, нанёс потерпевшему два удара кулаком в лицо, причинив физическую боль, и потребовал передачи ему денежных средств в сумме 1500 рублей. Увидев это, ФИО39 активно поддерживая преступные действия ФИО2 и желая завладеть имуществом потерпевшего ФИО42., с применением насилия, пользуясь тем, что от полученных ударов ФИО46 лежит на полу и не может оказывать должного сопротивления, он и ФИО2 одновременно, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, стали наносить множественные удары руками и ногами по голове и туловищу потерпевшему ФИО41 каждый высказывая при этом требования о немедленной передачи им денежных средств в сумме 1500 рублей. В процессе избиения, ФИО2, выходя за рамки совместного преступного умысла, не предупреждая и не договариваясь с ФИО50. о применении предметов, используемых в качестве оружия, взял со стола пустую стеклянную бутылку из-под водки и, используя её в качестве оружия, нанес бутылкой один удар по голове, сидевшему на полу потерпевшему ФИО47 от которого последний потерял сознание, т.е. применил насилия, опасное для жизни и здоровья. Далее, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО48., стали обливать лицо потерпевшего ФИО40 водкой, приведя последнего, таким образом, в сознание, после чего, ФИО49 и ФИО2 продолжили высказывать требования о немедленной передачи им всех денежных средств, имеющихся у потерпевшего. В подтверждение серьёзности своих преступных намерений по завладению имуществом, с целью запугивания потерпевшего, ФИО2, так же выходя за рамки договорённости с ФИО65., взял со стола кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, приставил его лезвием к горлу потерпевшего ФИО45 высказав при этом требование о передаче ему всех денежных средств и словесно угрожая убийством. Воспринимая угрозы и действия ФИО2 реально, как опасные для жизни и здоровья, так как последний действовал агрессивно и озлобленно, и имел реальную возможность для осуществления высказанных им угроз об убийстве, ФИО56 А.Ю. был вынужден не оказывать никакого сопротивления ФИО2 и ФИО51. Осознавая, что ФИО2 вышел за рамки их совместного преступного умысла, ФИО54. попросил ФИО2 убрать нож. Сломив волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО2, продолжая свои совместные с ФИО57. преступные действия, стал проверять содержимое одежды, надетой на ФИО52., на наличие при нем ценного имущества, при этом, периодически нанося ему удары кулаками по лицу и туловищу, причиняя тем самым физическую боль, в результате чего, завладел следующим имуществом ФИО5: из карманов надетых на нем джинсов сотовым теле-фоном «Samsung 3520 GT-C», стоимостью 500 рублей со встроенной сим-картой оператора связи «Т2 Мобайл», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, сотовым телефоном «Nokia», стоимостью 100 рублей со встроенной сим-картой оператора связи «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющей. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая нападение с целью дальнейшего обнаружения ценного имущества, ФИО2 и ФИО53 А.А. сняли с ФИО55 не имеющего возможности в силу физического и численного превосходства, а так же полученных повреждений в результате избиения, оказывать им реальное сопротивление, надетую на нем одежду, в результате чего, вытащили, т.е. открыто похитили в ходе совершаемого разбойного нападения, из трусов потерпевшего денежные средства в сумме 500 рублей, а из носка потерпевшего - одну медную сувенирную монету, стоимостью 100 рублей. После указанных преступных действий, ФИО6, выходя за рамки совместного преступного умысла, не предупреждая и не договариваясь с ФИО2 о своих последующих действиях, направился в коридор вышеуказанной квартиры, где стал проверять содержимое карманов пальто, висевшего на вешалке, принадлежащего потерпевшему ФИО58 откуда достал паспорт на имя ФИО64 серии <...>, сопровождая при этом свои преступные действия требованиями в адрес потерпевшего о необходимости передачи ему и ФИО2 денежных средств. После чего, ФИО2, желая ещё раз проверить одежду ФИО59 так же проследовал в коридор, где из кармана пальто потерпевшего достал кошелек, из которого похитил: сувенирную монету с изображением Екатерины Великой, стоимостью 500 рублей, сувенирную медную монету, стоимостью 350 рублей, две банковские дебетовые карты ПАО «Сбербанк» без денежных средств на счете, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, принадлежащие ФИО62., а всего своими сов-местными преступными действиями, ФИО2 и ФИО60. похитили имущества на общую сумму 2050 рублей. Убедившись, что у потерпевшего ФИО63 при себе больше не имеется ценного имущества, ФИО2 вместе с ФИО61 с целью удержания похищенного, поочередно нанесли ему не менее двух ударов каждый кулаками по голове, причиняя физическую боль, после чего выгнали из вышеуказанной квартиры.

При изложенных обстоятельствах, за указанный период времени, в результате своих совместных насильственных действий, ФИО2 и ФИО67 нанесли потерпевшему ФИО66. всего не менее 30 ударов, руками и ногами по голове и туловищу, чем причинили ему, согласно заключению эксперта 18-4 э/267Т от 10.03.2020 года, следующие повреждения: 1) ссадины и кровоподтёки в лобной области справа, в области глазницы справа, в подглазничной области справа, в скуловой области справа, в области глазницы слева, в области носа слева, подглазничной области слева, в щёчной области слева, рану верхней губы, не вызвавшие сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, кратко-временного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. повреждения, не причинившие вреда здоровью 2) закрытый перелом костей носа со смещением отломков, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель, относящееся к легкому вреду здоровью человека, 3) закрытый перелом нижней стенки правой орбиты, перелом латеральной стенки решетчатой кости справа, закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя: ушиб головного мозга, субдуральное кровоизлияние правой височной области, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, относящиеся к среднему вреду здоровью человека, т.е. применили насилие, опасное для жизни и здоровья.

Таким образом, ФИО3 ФИО68, своими умышленными действиями, совершил разбой, т.е., нападение в целях хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ.

3) Он же, ФИО2, 15.12.2019, в вечернее время суток, точное время не установлено, находясь в гостях у своего знакомого ФИО69., а именно в ...., Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, используя возникший словесный конфликт по поводу избранных в от-ношении них мер пресечений, для достижения своих корыстных целей, неожиданно подошёл к потерпевшему ФИО78., и нанес ему не менее 7 ударов кулаками в область головы и туловища, причинив физическую боль, в результате чего ФИО79 упал на пол, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Сломив таким образом волю потерпевшего ФИО71 к сопротивлению, ФИО2, продолжая свои преступные действия, стал обследовать предметы мебели, расположенные в комнате ФИО70 в присутствии последнего, с целью обнаружения и хищения ценного имущества, принадлежащего ФИО81 в результате чего, воспользовавшись подавленным состоянием и сломленной волей потерпевшего ФИО80 взял из верхнего ящика шкафа, т.е. открыто похитил денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой, принадлежащие потерпевшему ФИО72. Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия и не желая останавливаться на достигнутом, увидев сотовый телефон в руке потерпевшего ФИО73 который к тому моменту поднялся с пола и пытался позвонить своим знакомым, чтобы вызвать помощь, выхватил из рук последнего, принадлежащий ФИО74 сотовый телефон «FLY FF247», стоимостью 500 рублей, при этом, с целью окончательного подавления воли потерпевшего к сопротивлению и удержания похищенного, нанес ФИО75. один удар кулаком по лицу, причинив ему физическую боль, отчего ФИО76. снова упал на пол, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. В результате чего ФИО2 открыто похитил имущества, принадлежащего ФИО77. на общую сумму 5500 рублей.

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся вместе с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО82 материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Таким образом, ФИО3 ФИО83, своими умышленными действиями совершил грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении всех преступлений признал полностью пояснил суду, что он плохо помнит, что происходило. Встретились на улице с ФИО84, пошли за пивом в магазин. Встретили по пути ФИО85. ФИО86 позвал друга, у которого он позже купил монеты. Как он мне сказал, они были серебряными. Он отлучился в ломбард, проверил там эти монеты. Мне сказали, что они фальшивые, на что он разозлился. он позвонил Алексею, узнал, там ли ФИО88, который ему монеты продал. Он попросил вернуть деньги за монеты, тот сказал, что уже их потратил. Потерпевший начал его оскорблять, он еще больше разозлился и стал его избивать. ФИО87 вывел его на улицу, чтобы немного в чувства его привести. Потом приехали оперативники и их забрали. Более ничего пояснил подсудимый суду не смог, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чего его показания были оглашены в судебном заседании.

Показания ФИО2 в качестве подозреваемого от 09.12.2022 и 10.12.2019 согласно которым, 08.12.2019 г. примерно в 15.00 ч. он зашел в продуктовый магазин по адресу: ул. Гидротехническая, 32а, чтобы купить продукты. С собой у него была принадлежащая ему мужская черная сумка. В магазине к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который попросил у него деньги мелочью. ФИО2 познакомился с мужчиной, который пред-ставился как Ильдаром. В ходе разговора Ильдар пригласил его к себе домой выпить спиртное. Он согласился, при этом предложил взять своего друга – ФИО89. Ильдар согласился. ФИО2 позвонил ФИО90, предложив ему прийти к указанному магазину. Через несколько минут ФИО6 подошел к данному магазину, ФИО2 познакомил его с Ильдаром и они втроем пошли в гости к Ильдару, который проживает по ул. Зеленая 5-6. Они сначала купили одну бутылку водки, и, придя к Ильдару, они стали распивать её. Вскоре к Ильдару в гости пришел его знакомый по имени ФИО91, и они стали распивать спиртное вчетвером. После того, как спиртное у них закончилось, в магазин пошли ФИО95 и ФИО96. Они купили ещё водки, которую они вчетвером продолжили распивать. Пока они сидели все вчетвером на кухне, ФИО2 один зашел в зал данной квартиры, где увидел стол с ящиками. Он стал открывать ящики, я искать диски, чтобы послушать музыку, и в одном из ящиков он нашел кошелек черного цвета, в котором лежали деньги. Он пересчитал деньги, их оказалось 7000 руб., какими купюрами, он не помнит. Вместе с кошельком он забрал все деньги и положил себе в карман джинсов. Далее он продолжил распивать спиртное с остальными на кухне. В ходе распития ФИО97 предложил ему купить у него две серебряные монеты, которые, с его слов, очень дорого ценятся. ФИО2 посмотрел монеты, они показались ему дорогостоящими. Он отдал ФИО92 указанную им денежную сумму за данные монеты в размере 1500 руб. Это были деньги, которые ФИО2 некоторое время назад похитил у Ильдара в зале в кошельке. Примерно в 18.30, ФИО94 и ФИО93 ушли домой, а ФИО2 с Ильдаром продолжили распивать водку. В какой-то момент Ильдар сильно опьянел, пошел в зал и уснул на диване. ФИО2 просто сидел в зале на кресле. Тут ФИО2 увидел на двухъярусной кровати в зале, на втором ярусе лежит планшет в чехле красного цвета марки «Самсунг». В это время в дверь квартиры Ильдара стал кто-то звонить, стучать и пытаться открыть дверь ключами. За дверью слышался женский голос, который грозился вызвать полицию. ФИО2 попытался самостоятельно открыть входную дверь, но у него это не получилось. Тогда он быстро взял планшет в зале с кровати, открыл дверь на балкон в зале, и с балкона спрыгнул на улицу. Дома у Ильдара он забыл свои четки, бирюзового цвета. Он поднялся, отряхнулся и пошел домой, чтобы переодеться. Переодевшись дома, он на такси поехал в ломбард «Победа» по ул. Матросова, 26, так как хотел сдать похищенный планшет, а на вырученные деньги купить ещё спиртное. Однако в ломбарде данный планшет у него не взяли, так как, якобы, там не работает гнездо для зарядки. (Том 1, л.д. 34-37, 106-108)

Показания ФИО2 в качестве обвиняемого от 24.12.2019, который с предъявленным обвинением согласен частично, предыдущие показания от 10.12.2019 полностью подтвердил. Указал, что в похищенном кошельке находилось не 7000 рублей, а 3500 рублей (Том 1, л.д. 235-238)

Показания ФИО2 в качестве обвиняемого от 21.06.2023, который с предъявленным обвинением согласен частично, указал, что в силу своего перенесенного заболевания он некоторые моменты не помнит, а именно, что он совершил хищение из квартиры ФИО99, с этим он не согласен. Помнит, что лишь употреблял алкоголь в квартире ФИО98. (Том 2, л.д. 185-186)

Показания ФИО2 в качестве подозреваемого от 09.12.2022 и 10.12.2019 согласно которым, 08.12.2019 г. примерно в 15.00 ч. он зашел в продуктовый магазин по адресу: ул. Гидротехническая, 32а, чтобы купить продукты. С собой у него была принадлежащая ему мужская черная сумка. В магазине к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который попросил у него деньги мелочью. ФИО2 познакомился с мужчиной, который представился как Ильдаром. В ходе разговора Ильдар пригласил его к себе домой выпить спиртное. Он согласился, при этом предложил взять своего друга – ФИО102. Ильдар согласился. ФИО2 позвонил ФИО6, предложив ему прийти к указанному магазину. Через несколько минут ФИО107 подошел к данному магазину, ФИО2 познакомил его с Ильдаром и они втроем пошли в гости к Ильдару, который проживает по ул. Зеленая 5-6. Они сначала купили одну бутылку водки, и, придя к Ильдару, они стали распивать её. Вскоре к Ильдару в гости пришел его знакомый по имени ФИО108, и они стали распивать спиртное вчетвером. После того, как спиртное у них закончилось, в магазин пошли ФИО100 и ФИО101. Они купили ещё водки, которую они вчетвером продолжили распивать. Пока они сидели все вчетвером на кухне, ФИО2 один зашел в зал данной квартиры, где увидел стол с ящиками. Он стал открывать ящики, я искать диски, чтобы послушать музыку, и в одном из ящиков он нашел кошелек черного цвета, в котором лежали деньги. Он пересчитал деньги, их оказалось 7000 руб., какими купюрами, он не помнит. Вместе с кошельком он забрал все деньги и положил себе в карман джинсов. Далее он продолжил распивать спиртное с остальными на кухне. В ходе распития ФИО103 предложил ему купить у него две серебряные монеты, которые, с его слов, очень дорого ценятся. ФИО2 посмотрел монеты, они показались ему дорогостоящими. Он отдал ФИО104 указанную им денежную сумму за данные монеты в размере 1500 руб. Это были деньги, которые ФИО2 некоторое время назад похитил у Ильдара в зале в кошельке. Примерно в 18.30, ФИО105 и ФИО106 Алексей ушли домой, а ФИО2 с Ильдаром продолжили распивать водку. В какой-то момент Ильдар сильно опьянел, пошел в зал и уснул на диване. ФИО2 просто сидел в зале на кресле. Тут ФИО2 увидел на двухъярусной кровати в зале, на втором ярусе лежит планшет в чехле красного цвета марки «Самсунг». В это время в дверь квартиры Ильдара стал кто-то звонить, стучать и пытаться открыть дверь ключами. За дверью слышался женский голос, который грозился вызвать полицию. ФИО2 попытался самостоятельно открыть входную дверь, но у него это не получилось. Тогда он быстро взял планшет в зале с кровати, открыл дверь на балкон в зале, и с балкона спрыгнул на улицу. Дома у Ильдара он забыл свои четки, бирюзового цвета. Он поднялся, отряхнулся и пошел домой, чтобы переодеться. Переодевшись дома, он на такси поехал в ломбард «Победа» по ул. Матросова, 26, так как хотел сдать похищенный планшет, а на вырученные деньги купить ещё спиртное. Однако в ломбарде данный планшет у него не взяли, так как, якобы, там не работает гнездо для зарядки. (Том 1, л.д. 34-37, 106-108)

Показания ФИО2 в качестве подозреваемого от 09.12.2019 и 10.12.2019 согласно которым, 08.12.2019 г. примерно в 15.00 ч. он зашел в продуктовый магазин по адресу: ул. Гидротехническая, 32а, чтобы купить продукты. С собой у него была принадлежащая ему мужская черная сумка. В магазине к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который попросил у него деньги мелочью. ФИО2 познакомился с мужчиной, который представился как Ильдаром. В ходе разговора Ильдар пригласил его к себе домой выпить спиртное. Он согласился, при этом предложил взять своего друга – ФИО114. Ильдар согласился. ФИО2 позвонил ФИО115, предложив ему прийти к указанному магазину. Через несколько минут ФИО6 подошел к данному магазину, ФИО2 познакомил его с Ильдаром и они втроем пошли в гости к Ильдару, который проживает по ул. Зеленая 5-6. Они сначала купили одну бутылку водки, и, придя к Ильдару, они стали распивать её. Вскоре к Ильдару в гости пришел его знакомый по имени ФИО113, и они стали распивать спиртное вчетвером. После того, как спиртное у них закончилось, в магазин пошли ФИО109 и ФИО110. Они купили ещё водки, которую они вчетвером продолжили распивать. Пока они сидели все вчетвером на кухне, ФИО2 один зашел в зал данной квартиры, где увидел стол с ящиками. Он стал открывать ящики, я искать диски, чтобы послушать музыку, и в одном из ящиков он нашел кошелек черного цвета, в котором лежали деньги. Он пересчитал деньги, их оказалось 7000 руб., какими купюрами, он не помнит. Вместе с кошельком он забрал все деньги и положил себе в карман джинсов. Далее он продолжил распивать спиртное с остальными на кухне. В ходе распития ФИО112 предложил ему купить у него две серебряные монеты, которые, с его слов, очень дорого ценятся. ФИО2 посмотрел монеты, они показались ему дорогостоящими. Он отдал ФИО111 указанную им денежную сумму за данные монеты в размере 1500 руб. Это были деньги, которые ФИО2 некоторое время назад похитил у Ильдара в зале в кошельке. Примерно в 18.30, ФИО116 и ФИО117 ушли домой, а ФИО2 с Ильдаром продолжили распивать водку. В какой-то момент Ильдар сильно опьянел, пошел в зал и уснул на диване. ФИО2 просто сидел в зале на кресле. Тут ФИО2 увидел на двухъярусной кровати в зале, на втором ярусе лежит планшет в чехле красного цвета марки «Самсунг». В это время в дверь квартиры Ильдара стал кто-то звонить, стучать и пытаться открыть дверь ключами. За дверью слышался женский голос, который грозился вызвать полицию. ФИО2 попытался самостоятельно открыть входную дверь, но у него это не получилось. Тогда он быстро взял планшет в зале с кровати, открыл дверь на балкон в зале, и с балкона спрыгнул на улицу. Дома у Ильдара он забыл свои четки, бирюзового цвета. Он поднялся, отряхнулся и пошел домой, чтобы переодеться. Переодевшись дома, он на такси поехал в ломбард «Победа» по ул. Матросова, 26, так как хотел сдать похищенный планшет, а на вырученные деньги купить ещё спиртное. Однако в ломбарде данный планшет у него не взяли, так как, якобы, там не работает гнездо для зарядки. Там же ФИО2 попросил приёмщика проверить две монеты, действительно ли они являются серебряными. Оценщик проверил монеты и сообщил, что они не серебряные. Какие именно монеты он купил у ФИО125, он не помнит, описать их не может. Их было 2 штуки. ФИО2 очень разозлился за это на ФИО5, и на такси поехал к ФИО127 домой по адресу ул. Гидротехническая 35-219, так как знал, что там находится ФИО119. ФИО120 распивали спиртное с ФИО118 на кухне. ФИО2 стал распивать с ними спиртное. В ходе распития, ФИО2 стал предъявлять ФИО121 претензии по поводу двух монет, купленных у него, сообщив ему, что монеты не серебряные. ФИО126 был пьян и заявил, что вот такой он «жулик». ФИО2 попросил его вернуть деньги 1500 руб., на что ФИО128 ответил, что уже потратил их на спиртное. Тогда ФИО2 ударил ФИО122 кулаком в лицо, затем следом сразу же нанес ещё один удар так же в голову или в лицо. ФИО139 не упал при этом со стула, а просто стал закрывать руками свою голову. ФИО137 тоже подошел к ФИО129 ударил его кулаком в лицо. ФИО131 сказал, что деньги он отдавать не будет, так как покупка уже была совершена. ФИО2 с ФИО136. продолжили вдвоем избивать ФИО130 кулаками по лицу и по корпусу в область тела. ФИО3 нанес ФИО123 не менее 2-3 ударов. Сколько нанес ФИО6, точно сказать не может. Далее ФИО2, разозлившись, взял пустую бутылку из-под водки, и один раз ударил ею ФИО124 сверху в область головы, отчего тот упал на пол со стула на спину, а бутылка разбилась на мелкие осколки. У ФИО132 пошла кровь откуда-то из головы. Тогда ФИО133 взял какую-то тряпку и стал ею вытирать голову ФИО148 Алексею, чтобы не запачкать полы. ФИО2 в это время взял нож с деревянной ручкой темно-коричневого цвета, который лежал на столе, и приставил его к горлу ФИО174, сказав, чтобы ФИО147 немедленно вернул деньги за монеты. ФИО138 сказал, чтобы ФИО2 убрал нож. ФИО134 был в сознании. ФИО2 убрал нож, после чего он и ФИО146 начали вдвоем обыскивать ФИО140, стали снимать с него одежду и под резинкой трусов нашли денежные средства в сумме около 300-400 рублей, купюрами по 100 рублей. Купюры были только номиналом 100 рублей. ФИО141 данные денежные средства сразу забрал себе. Далее ФИО135 пошел в коридор и стал осматривать куртку ФИО145, в ней он обнаружил паспорт и забрал его себе, сказав ФИО156, что паспорт будет находиться у него, пока он не отдаст деньги за монеты. Деньги, которыми ФИО2 расплатился с ФИО144 за монеты, ФИО2 до этого украл дома у Ильдара. ФИО142 своих денег за монеты не вкладывал. ФИО173 сначала лежал на полу, а потом сел на пол. ФИО2 продолжал обыскивать одежду и карманы ФИО143. В процессе обыска, он в кармане штанов ФИО155 нашел его кошелек, осмотрел его, денег внутри кошелька не было. В кошельке он нашел две банковские карточки зеленого цвета банка ПАО «Сбербанк России», которые забрал себе. Также в кармане одежды ФИО172, где точно не помнит, он нашел сотовый телефон в раскладном корпусе марки «Самсунг», который забрал себе. Все это время он настаивал на том, чтобы ФИО171 отдал ему деньги за монеты, но он отказывался это делать. Тогда, ФИО2 начал требовать от ФИО149, чтобы он назвал пин-код от своих двух банковских карт, ФИО170 сказал ФИО3 и ФИО158 пин-коды от обеих банковских карт. ФИО150 куда-то записывал коды, чтобы не забыть. Далее, ФИО2 положил банковские карточки и телефон «Самсунг» ФИО157 в свою сумку. Более ФИО151 они уже не били, так как у него сильно отекло лицо, текла кровь. Они выгнали ФИО153 из квартиры. Далее, ФИО3 с ФИО159 ушли в магазин за алкоголем. Когда они вернулись во двор дома ФИО152, ФИО2 сразу поднялся к нему в квартиру, а ФИО154 ещё оставался на улице. Дома у ФИО160 был уже полный порядок, все осколки от бутылки были убраны, кровь вытерта, ножа на видном месте не было. Убрались, скорее всего, мать и сестра ФИО162. ФИО161 долго не было, а вернулся он уже с сотрудниками полиции, которые стали проводить осмотр квартиры ФИО166. В ходе осмотра на батарее на кухне были изъяты тряпки, которыми ФИО169 вытирал ФИО167 от крови, а также на батарее была обнаружена и изъята сумка черного цвета, принадлежащая ФИО3, с находящимися внутри похищенными вещами у ФИО168 и планшетом, похищенным у Ильдара. В сумке ФИО2 были деньги – небольшая сумма – точную сумму не помнит, это деньги, которые остались у него от кражи у Ильдара, остальные деньги он потратил на закуски, такси, спиртное и иные личные нужды. Позднее, в отделе полиции, он добровольно выдал в ходе личного досмотра свои джинсы, которые были испачканы кровью ФИО163. Вину в хищении из квартиры Ильдара планшетного компьютера «Самсунг» и 7000 рублей, признал полностью. Вину в том, что он совместно с ФИО164 избивал ФИО165, и они вместе похитили его имущество, признал полностью. (Том 1, л.д. 34-37, 106-108)

Показания ФИО2 в качестве обвиняемого от 21.06.2023, который с предъявленным обвинением согласен частично, указал, что в силу своего перенесенного заболевания он некоторые моменты не помнит, а именно, что он совершил хищение из квартиры ФИО176, с этим он не согласен. Помнит, что лишь употреблял алкоголь в квартире ФИО175. (Том 2, л.д. 185-186).

После оглашения всех показания, подсудимый их подтвердил, дополнительно пояснил, что в настоящее время он вину по всем преступлениям, в том числе в краже денег в сумме 5000 руб. у ФИО6 признает в полном объеме. Дополнительно пояснил, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение им преступлений.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту совершения ФИО2 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются:

Показания потерпевшей ФИО177, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, 08.12.2019 года она находилась в г. Жигулевске в гостях у своей сестры. Муж – ФИО178 находился один дома, на момент её ухода. Примерно в 20.30 часов она вернулась домой и попыталась открыть входную дверь в квартиру, но не смогла, т.к. дверь была закрыта на замок (защёлку) изнутри. Она стала говорить, чтобы Ильдар открыл дверь, но слышала, что в квартире кто-то есть кроме Ильдара, т.к. слышала чужой мужской голос, который с ней говорил, как будто от имени Ильдара. Она поняла, что говорит не Ильдар и сказала, что если сейчас же не откроют дверь, она позвонит в полицию и в МЧС. Спустя примерно 5-10 минут она услышала, что открыли внутренний замок. В этот момент в подъезд вышла соседка ФИО3 из квартиры № 5, которая сказала, что видела как с балкона со второго этажа, выпрыгнул какой-то мужчина. Она стала открывать дверь ключом, зашла в квартиру, прошла в зал и увидела там спящего мужа, который находился в состоянии алкогольного опьянения, спал на полу в рвотной массе. На кухне она обнаружила пустые рюмки и бутылки из-под водки. Так же была открыта дверь на балкон. В квартире никого уже больше не было кроме мужа. Она решила проверить квартиру и обнаружила, что пропал кошелек чёрного цвета кожаный с застежкой в середине, который ей подарили около 3-4 лет назад. Кошелек новый, т.к. с собой его она не носила, а складывала в него деньги дома. С учётом износа кошелёк оценила в 1000 рублей. В кошельке находились деньги в сумме 7000 рублей, различными купюрами (по 1000 р., 500 р., 100 р., 50 р.). Кошелек находился в ящике стола в зале. Так же пропал планшетный компьютер марки «Samsung» в корпусе черного цвета в красном чехле. Планшет ей подарили в 2017 году, с учетом износа оценила его в 2000 рублей. Планшет находился под подушкой на двухъярусной кровати в зале. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 10000 рублей. После этого она вызвала сотрудников полиции. Когда ФИО179 протрезвел, он сказал, что возле ТЦ «Вертикаль» он увидел мужчину, который представился «Дима Чечен», у которого он спросил деньги. Дима «Чечен» якобы предложил ему заработок, а именно попрошайничать на улице возле ПаркХауса. ФИО4 пригласил в гости Дмитрия. Дмитрий так же позвал какого-то своего друга. ФИО4 позвал в гости еще своего знакомого ФИО180. Т.е дома они находились вчетвером и распивали водку. После этого ФИО182 напился и уснул в зале. Кто и как выходил из квартиры, он уже не видел. Ущерб 10000 рублей для неё является значительным, поскольку её зарплата составляет 7000 рублей. Оплачивает коммунальные услуги примерно 3000 рублей в месяц. Её муж ФИО181 умер 01.10.2020 от двусторонней пневмонии.

Показания свидетеля ФИО185, которые были оглашены в связи с его смертью, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, согласно которым 08.12.2019 он находился дома один, т.к. его супруга – ФИО184 уехала в гости к сестре в г. Жигулевск. Примерно в 16.00 часов он вышел на улицу, где возле ТЦ «Вертикаль» встретил мужчину, который представился «Дима Чечен», как позже узнал его данные – ФИО3 ФИО183. ФИО194 попросил у ФИО3 немного денег, на что тот ответил в грубой форме, сказал, что может найти ему заработок, а именно просить милостыню на улицу, возле «Парк Хауса», а сам ФИО3 его будет прикрывать и контролировать. У ФИО3 при себе был пакет с водкой и закуской. ФИО3 дал ему водку и заставил выпить. Он выпил прямо из бутылки, хотя до этого не пил шесть лет. После этого, ФИО187 пригласил ФИО3 к себе домой по .... ФИО3 перед этим позвонил своему другу, которого он называл Иваном, как позже выяснилось – ФИО188 Через некоторое время к ТЦ «Вертикаль» подошёл друг ФИО6. Они втроем пришли домой к ФИО4 по ул. .... ФИО190 позвонил своему другу ФИО189, и попросил его прийти к нем домой. ФИО186 пришёл к нему домой. Они сидели вчетвером пили водку, разговаривали о предстоящем заработке, т.е. ФИО193 должен был просить подаяния возле «Парк Хауса». Когда он был уже пьян и хотел переместиться в зал, ФИО3 препятствовал этому, постоянно подливал ему водку. ФИО3 постоянно свободно перемещался по квартире. После этого, ФИО4 напился и уснул в зале на полу. Кто и как покидали квартиру он не видел. Когда он пришёл в себя, в квартиру уже вернулась его жена. Он узнал, что из квартиры пропали деньги в кошельке, около 7000 рублей и планшетный компьютер «Самсунг» чёрного цвета в красном чехле, принадлежащие жене. Он сразу заподозрил ФИО3 в данной краже, т.к. он свободно перемещался по квартире, и препятствовал перемещению ФИО4 по квартире. От жены он узнал, что она не могла попасть в квартиру, т.к. дверь была закрыта на защёлку изнутри, а ФИО191 спал в этот момент, т.к. был сильно пьян. По предъявленной фотографии он узнал парня, который представился «Димой Чеченом», им оказался ФИО3 ФИО192 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Том 1, л.д. 49-51)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- Заявлением от гр. ФИО195, зарегистрированное в КУСП-17320 от 09.12.2019 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое находясь у неё в квартире по адресу: <...> похитило планшет марки «Samsung», стоимостью 2000 рублей и денежные средства, причинив значительный материальный ущерб. (Том 1, л.д. 7);

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2019, а .... района, г. Тольятти, Самарской области, где ФИО2 тайно похитил планшетный компьютер «Samsung» и 7000 рублей, принадлежащие ФИО4 (Том 1, л.д. 8-16);

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2019 года - квартиры № 219, принадлежащей ФИО197., расположенной по ул. Гидротехническая 35, Комсомольского района г. Тольятти, в ходе которого на кухне указанной квартиры была обнаружена и изъята сумка чёрного цвета из кожзаменителя, принадлежащая ФИО2, внутри которой был обнаружен похищенный планшетный компьютер «Samsung» в чехле красного цвета, похищенный ФИО2 у гр. ФИО198 С.Ф. (Том 1, л.д. 91-97);

- Протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 30.01.2020, а именно предметов, изъятых в ходе осмотра квартиры ФИО196 - мужской сумки чёрного цвета, принадлежащей ФИО2, внутри которой был обнаружен похищенный планшетный компьютер «Samsung» в чехле красного цвета, похищенный ФИО2 у гр. ФИО199 (Том 1, л.д. 149-154);

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту совершения ФИО2, преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ являются:

Показания потерпевшего ФИО200 допрошенного в судебном заседании, согласно которым 15.12.2019 года, в воскресение, он находился у себя дома по ул. ..... Вечером, точное время не помнит, к нему домой пришёл ФИО2. ФИО3 предварительно не звонил и не предупреждал, что придёт. ФИО3 постучал в дверь, ФИО212 открыл дверь и впустил его в квартиру. Они прошли в комнату к ФИО201. ФИО3 был выпившим. Сначала они с ним просто спокойно разговаривали. В ходе общения ФИО2 рассказал, что в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, и он все время должен находиться дома. ФИО211 увидел на ноге у ФИО3 браслет. ФИО3 стал высказывать своё недовольство, по поводу того, что в отношении ФИО202 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а ФИО3 суд избрал домашний арест, и что в этом виноват ФИО6. Он ему ничего не отвечал. Потом ФИО3 без предупреждения начал наносить удары кулаками в лицо ФИО203. Он упал на пол. Когда он лежал на полу, ФИО3 так же нанес несколько ударов кулаками по лицу и по туловищу. Ногами ФИО3 ударов не наносил. Сознание ФИО204 не терял, в ответ ударов не наносил, только пытался закрываться руками. Во время нанесения ударов ФИО3 ничего не говорил, требований не выдвигал. Когда ФИО205 лежал на полу, ФИО3 открыл шкаф в комнате, где лежали личные вещи ФИО206. ФИО3 стал вытаскивать ящик с левого отделения шкафа. В верхнем ящике в шкафу, под одеждой он хранил деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой. Когда ФИО3 выбросил вещи из шкафа, он увидел данную купюру и забрал её себе в присутствии ФИО209. При этом, ФИО3 ничего не говорил. ФИО208 так же ничего ему не сказал в тот момент, т.к. испугался, что в этом случае ФИО3 продолжит наносить ему удары. Когда ФИО3 вытаскивал вещи из шкафа, ФИО207 поднялся с пола, взял свой сотовый телефон «FLY» и хотел позвонить своему знакомому, чтобы попросить о помощи. Когда он стал набирать номер телефона своего знакомого, это увидел ФИО3, который выдернул у ФИО6 из руки свой сотовый телефон, при этом ударил его кулаком в лицо, от которого он опять упал на пол. После этого ФИО3 ушёл из данной квартиры вместе с телефоном и деньгами. Всего ФИО3 нанес около 8-12 ударов кулаком ФИО210 преимущественно по лицу. Похищенный сотовый телефон «FLY» в черно-сером корпусе, кнопочный, покупал летом 2019 гола в ломбарде «Победа» по ул. Шлюзовая 19 за 650 рублей, с учётом эксплуатации оценил в 500 рублей. В телефоне были установлены две сим-карты (МТС ... и Билайн 89674914588), материальной ценности не представляющие. 17.12.2019 ФИО213 написал заявление в полицию, т.к. желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который избил его и при этом открыто похитил сотовый телефон и 5000 рублей. В больницу не обращался. Материальный ущерб составляет 5500 рублей.

Показания свидетеля – оперуполномоченного ОУР ОП-23 У МВД России по г. Тольятти, ФИО214 которые были оглашены в судебном заседании, согласно которым у него на рассмотрении находился материал КУСП 17820 от 17.12.2019 по заявлению ФИО6 в отношении ФИО2 по факту открытого хищения, совершённого последним, сотового телефон «Fly» и 5000 рублей. По данному факту сначала был опрошен заявитель ФИО221., который пояснил, что 15.12.2019 примерно в 17.00 часов к нему домой пришёл ФИО2, который был пьян. При этом в отношении ФИО2 была избрана судом мера пресечения в виде домашнего ареста. В отношении ФИО217 действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде. Между ФИО3 и ФИО215 начал возникать конфликт, т.к. ФИО3 стал высказывать претензии по поводу дачи показаний ФИО216 по уголовному делу. Далее ФИО3 стал без предупреждения наносить удары кулаками по лицу ФИО224, от чего последний упал на пол. ФИО3 нанес ещё несколько ударов ФИО222 по лицу и туловищу, после чего стал вытаскивать ящики из шкафа, в комнате. В одном из ящиков под одеждой ФИО2 нашёл 5000 рублей одной купюрой, которые забрал себе. В этот момент ФИО220 со своего сотового телефона «Fly» стал звонить своему знакомому, чтобы попросить о помощи. Увидев это, ФИО3 выхватил у ФИО219 из руки сотовый телефон, при этом нанеся ещё несколько ударов кулаком в лицо, после чего ушёл из квартиры ФИО218 вместе с похищенными деньгами и сотовым телефоном. ФИО7 был проведен осмотр квартиры ФИО225, в ходе которого был изъят товарный чек на телефон «Fly». По данному факту был опрошен ФИО2, который подтвердил, что действительно нанес побои ФИО226, при этом похитил из шкафа в комнате 5000 рублей одной купюрой и сотовый телефон «FLY». Все деньги ФИО2 потратил. ФИО3 говорил, что похитил именно 5000 рублей, т.е. в показаниях с ФИО6 противоречий не было. Так же ФИО3 собственноручно написал явку с повинной, в которой указал, что открыто с применением насилия похитил у ФИО223 сотовый телефон «Fly», а также 5000 рублей. Далее в присутствии ФИО2 и с его согласия в его доме по Иркутскому проезду № 5, был изъят сотовый телефон «FLY», похищенный у ФИО227. После этого, собранный материал был передан в следствие, для принятия решения. (Том 2, л.д. 30-31)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- Заявлением ФИО228 от 17.12.2019, зарегистрированный в КУСП 17820 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который 15.12.2019, находясь у него дома по ул. ...., с применением насилия похитил принадлежащие ему сотовый телефон «FLY», стоимостью 500 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей. (Том 1, л.д. 200);

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2019 года - квартиры № 219, принадлежащей ФИО231., расположенной по ул. Гидротехническая 35, в которой ФИО2 избил ФИО230 и похитил у него сотовый телефон и деньги. В ходе осмотра были изъяты товарный и кассовые чеки на похищенный сотовый телефон «FLY». (Том 1, л.д. 202-203);

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2019 года – жилища ФИО2, расположенного по Иркутскому проезду 5, г. Тольятти, в ходе которого было обнаружен и изъят похищенный ФИО2 сотовый телефон «FLY», принадлежащий ФИО232. (Том 1, л.д. 207-209);

- Протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 30.01.2020, а именно похищенного ФИО2 сотового телефона «FLY», принадлежащего ФИО233 (Том 1, л.д. 149-154)

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту совершения ФИО2, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ являются:

Показания потерпевшего ФИО234 от 31.01.2020 г., которые были оглашены в связи с его смертью по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что 08.12.2019 года он находился дома. Примерно в 20.00 часов ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО240 и попросил сходить к нему домой и взять несколько монет. У него имеются монеты старого образца, которые он ранее коллекционировал. Данные монеты не являются старинным, они новодельные, но выполнены как монеты старого образца. Он пришёл домой к Ильдару по .... Дома у Ильдара уже находились двое неизвестных парней. Они выпивали водку. ФИО5 тоже присоединился к остальным. Один из парней представился Димой Чеченом. Второй парень представлялся Алексеем и еще каким-то имением. В ходе распития водки ФИО3 так же представлялся Александром и назвал свою фамилию ФИО3. В свой телефон ФИО5 его записал, как ФИО2 Так же он записал его абонентский номер ... уже как «Дима Чечен». Уже позже от сотрудников полиции он узнал данные Алексея – ФИО236. Они в квартире находились вчетвером – ФИО239, ФИО2, ФИО238 и ФИО237 Ильдар. Они сидели на кухне и распивали водку. При этом они разговаривали. Разговор шёл про то, что ФИО3 предлагал ФИО248 просить милостыню возле ТЦ «Парк Хаус», говорил, что это его точка, что будет нормальный заработок. Так же в ходе разговора ФИО246 сказал, что у ФИО247 есть старинные монеты. ФИО244 сразу предупредил всех, т.е. сказал при всех присутствующих, что данные монеты не являются старинными и год, указанный на них, не соответствует их изготовлению, а именно, что они новодельные. Тем не менее, ФИО3 захотел на них посмотреть. Посмотрев монеты, ФИО3 захотел их купить. Он спросил, за сколько ФИО245 продаст монеты, ФИО243 переспросил, сколько он за них может предложить. ФИО3 пояснил, что может купить обе монеты за 4000 рублей, т.е. за 2000 рублей за каждую, хотя ФИО242 говорил ФИО3, что монеты не старинные. Так же ФИО3 сказал, что у него с собой имеется только 1500 рублей, остальную сумму он передаст позже, на что ФИО241 согласился. ФИО2 свободно перемещался по квартире в одиночку, когда все сидели на кухне. Потом ФИО3 передал ФИО259 1500 рублей, а тот отдал ему две крупные монеты с гравировкой в виде шпиля и дворца. В данной квартире ФИО249 находился около 30 минут. После чего в дверь квартиры начал кто-то стучать. ФИО267 сказал, что он дверь не откроет. Когда стучать перестали, ФИО250 с ФИО251 вышли из квартиры и ушли. При этом на площадке в подъезде никого не было. ФИО3 с ФИО257 оставались в квартире. ФИО253 к тому моменту еще не спал, находился на кухне за столом, но дверь за ними закрывал ФИО3. Что происходило дальше в данной квартире, ФИО254 не известно. ФИО252 предложил пойти к нему домой по ул. Гидротехническая 35-219. Перед этим они купили водку, закуску, сигареты, при этом за все расплачивался ФИО255 деньгами, которые ФИО3 отдал ему за монеты. Дома у ФИО256 была мать, которая находилась у себя в комнате постоянно. Потом пришла сестра Светлана, которая ушла сразу к себе в комнату. Светлану он ране не видел. Он с ФИО266 сели на кухне стали пить водку. Со Светланой ФИО258 не общался вообще, к ней не приставал. Примерно в 23.00 часов в квартиру пришёл ФИО2. Изначально с ним никаких конфликтов не было, он был спокоен. Он выпил водку и ушёл. Через некоторое время ФИО3 вернулся. ФИО3 был агрессивным, он начал кричать на ФИО265, что он продал ему ерунду, т.е. не настоящие монеты, требовал, чтобы он вернул ему 1500 рублей. ФИО260 сказал, что он сразу предупредил, что монеты не являются старинными и что деньги он уже потратил на спиртное, закуску и сигареты. Так же в ходе конфликта ФИО261 сказал, что закончил военное училище. После этого, ФИО3 стал вести себя ещё более агрессивно и ударил его пору раз кулаком по лицу, от чего тот упал на пол. ФИО3 продолжил наносить ему удары руками и ногами по голове туловищу и конечностям. ФИО264 не сопротивлялся. При этом ФИО3 требовал вернуть 1500 рублей. ФИО262 за компанию так же стал требовать у ФИО268, чтобы он вернул ФИО3 1500 рублей, т.к. он его якобы обманул, хотя ФИО269 так же слышал, что ФИО263 предупредил, что монеты новодельные. ФИО277 так же наносил ему удары руками и ногами по голове и туловищу. Удары они наносили с периодичностью по очереди, а иногда одновременно. Кто сколько конкретно ударов наносил, ФИО5 точно не помнит, но ФИО2 бил чаще. В один момент ФИО3 взял со стола пустую бутылку водки, когда ФИО278 сидел уже на полу, и сильно ударил его бутылкой по голове, от чего бутылка разбилась. После этого ФИО2 стал осматривать одежду, одетую на ФИО279, при этом периодически нанося ему удары по лицу и туловищу кулаками. Из кармана его джинсов ФИО2 забрал два сотовых телефона: 1) «Samsung» раскладной, в корпусе серо-черного цвета с сим-картой «Тенькофф» (Теле-2) жёлтого цвета внутри. Покупал его ФИО280 давно, около 10 лет назад, документы на телефон не сохранились. Телефон функционирует нормально, с учетом износа оценивает его в 500 рублей. 2) Телефон «Nokia» кнопочный серого цвета, с черной крышкой. Модель старая, название модели не помнит. В телефоне была сим-карта МТС, .... Номер IMEI данного телефона не помнит, документы на устройство не сохранились. С учетом износа и эксплуатации, телефон оценивает в 100 рублей. Сим-карты материальной ценности не представляют. После этого ФИО2 стал снимать с ФИО281 нижнюю одежду: джинсы, джемпер, майку, носки. В носке он нашел у ФИО270 маленькую сувенирную медную монетку, с гравировкой герба России. Монетка так же новодельная, оценивает в 100 рублей как сувенир. После этого ФИО3 вытащил у ФИО271 из трусов 500 рублей, купюрами по 100 рублей. Так же из кармана его пальто, ФИО3 достал кошелек, сам кошелек забирать не стал, а достал из него две монеты: одна крупная похожая на серебряную, с изображением Екатерины Великой, оценивает как сувенир в 500 рублей, вторая медная, чуть меньше диаметром с гравировкой герба России, оценивает как сувенир в 350 рублей. Монеты не старинные, новодельные, сувенирные. Так же, из этого же кошелька ФИО3 забрал две банковские дебетовые карты ПАО «Сбербанк Моментум» зелёного цвета (Мастеркард). На одной из карт на обратной стороне стоит подпись ФИО272. Денежных средств на указанных картах не было. Сами по себе карты материальной ценности не представляют. Похищенные у ФИО274 два телефона, две банковские карты, деньги и монеты ФИО3 забрал себе, а куда он их положил потом, ФИО276 не видел. ФИО275 так же стал проверять пальто ФИО273., которое находилось в прихожей. ФИО282 достал из кармана пальто паспорт ФИО5, показал данный паспорт ему, после чего забрал себе. Он сказал, что вернёт паспорт после того как ФИО5 вернет ФИО3 1500 рублей. После этого, так же на кухне ФИО2 продолжил наносить удары руками и ногами по голове ФИО5, при этом требовал 1500 рублей. ФИО283 сказал, что денег нет. Тогда ФИО2 взял кухонный нож и приставил его к горлу ФИО285, при этом сказав: «Ну что, порешить тебя?». Нож был узкий с коричневой деревянной ручкой. ... отдернул ФИО3, сказал, чтобы тот убрал нож. После этого ФИО286 и ФИО3 еще нанесли ФИО288 2-3 раза удара кулаками по голове. ФИО284 стал собирать свои вещи и вышел из квартиры, а затем из подъезда. Сестра и мать ФИО287 из своей комнаты не выходили, в момент избиения. Всего по времени ФИО289 с ФИО3 избивали его около 40 минут, при этом нанесли ему не менее 30 ударов по голове, туловищу и конечностям. В основном удары наносил ФИО3, ФИО290 так же его избивал. На улице у него сильно кружилась и болела голова, лицо все было в крови, гематомах и кровоподтёках. Глаза он открыть не мог, они были заплывшими от гематом. На улице он подошёл к торцу дома № 35 по ул. Гидротехническая, там он присел на лавочку, чтобы перевести дыхание. Потом пошёл обратно к подъезду ФИО291. В этот момент к подъезду подъехал автомобиль «такси», марку и государственный регистрационный знак, не видел. Из такси вышел ФИО2, сказав ФИО292: «Что здесь делаешь, тебе мало было, добавить?», после чего ФИО3 зашёл в подъезд. Потом к ФИО295 подошёл ФИО294. ФИО5 попросил ФИО293 отдать ему паспорт, пообещав, что не будет писать заявление в полицию. ФИО6 вернул ему паспорт. ФИО296 пошёл к торцу дома. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили его, где находится «Дима-Чечен». ФИО297 объяснил сотрудникам полиции, где проживает ФИО301 и что там находится ФИО3. Потом сотрудники полиции вызвали скорую помощь и ФИО298 увезли в ГБ-2 на ул. Баныкина. Потом его отправили в ГБ-5 09.12.2019. Туда к нему приехали сотрудники полиции, где он рассказал им, что случилось, дал объяснение и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО300, которые избили его и похитили принадлежащее ему имущество. Так же от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2, так же совершил кражу, когда находился в квартире Ильдара, а именно похитил планшетный компьютер. Сам ФИО299 данную кражу не видел, и о ней не знал. В больнице ему поставили диагноз: ушиб мозга, переломы лицевых костей, перелом носа и др. Выписался из больницы 27.12.2019 года. (Том 1, л.д. 145-146)

Показания потерпевшего ФИО302. от 20.03.2020 и от 23.03.2020, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что свои предыдущие показания от 31.01.2020 подтвердил полностью, а также указал, что ФИО2 по собственной инициативе нанес ему удар по голове бутылкой, а после этого поднес нож лезвием к его горлу и сказал: «Ну что, порешить тебя» и так же требовал деньги в этот момент. То есть с ФИО304 о данных действиях они не договаривались и не обсуждали. ФИО310 попросил ФИО3 убрать нож от ФИО303, что тот и сделал. Когда ФИО3 приставил к горлу ФИО319 нож, он его действия осознавал реально, понимал, что он может его ударить ножом или порезать горло, реально опасался за свою жизнь и здоровье, т.к. ФИО3 вёл себя очень агрессивно, а ФИО305 уже был избит к тому моменту, получил удар по голове бутылкой и сидел на полу на кухне. Сопротивление он ФИО309 и ФИО3 никакого не оказывал, т.к. полагал, что его могут забить до смерти. Всего ФИО3 и ФИО6 нанесли ему ударов более 30 раз руками и ногами по голове и туловищу в течение 40 минут. ФИО3 нанёс чуть больше ударов. ФИО308 ударил его около 15 раз, ФИО3 около 20-25. После того как ФИО3 похитил у него два сотовых телефона, он вместе с ФИО318 вдвоем стали снимать с него одежду, чтобы найти ценное имущество, и вдвоем забрали из трусов деньги 500 рублей купюрами по 100 рублей каждая, и одну маленькую медную сувенирную монетку из носка. Кто конкретно, какие вещи из них забирал, он точно не помнит, но действовали они вдвоем. Потом ФИО321 вышел в коридор, достал из кармана пальто ФИО306 его паспорт, показал его ФИО312 и сказал, что он его забирает и вернёт, только после того как ФИО322 отдаст деньги 1500 рублей, а также, чтобы он не смел обращаться в полицию. ФИО3 с ФИО311 не общались по поводу действий с паспортом ФИО320, который не слышал, чтобы ФИО3 просил ФИО307 забрать данный паспорт, ФИО317 по своей инициативе забрал его. Все остальные действия ФИО3 и ФИО313 между собой обсуждали в процессе избиения и изъятия имущества. После того как ФИО3 и ФИО6 поняли, что у ФИО5 ничего ценного не осталось, они нанесли еще 2-3 удара кулаками ему по голове, после чего выгнали его из квартиры. Его паспорт в тот момент оставался у ФИО315. Вернул он его гораздо позже, на улице возле своего дома с торца, пока никто не видел, уже после того как приехали сотрудники полиции и поднялись в квартиру ФИО316, где находился ФИО3. Когда ФИО314 возвращал ФИО323 паспорт, он попросил последнего не писать заявление в полицию. Монеты, которые он продал ФИО3, как сувенирные, он покупал на рынке, по ул. Комсомольской, в Центральном районе, у частного лица по цене, которую он указал выше. Лечение ему оказывали бесплатно, за оказание медицинской помощи и последующее лечение он не платил. Общий причиненный материальный ущерб составляет 2050 рублей, из которых возмещено, благодаря действиям сотрудников полиции в сумме 1634 рубля. Таким образов оставшаяся сумма ущерба составляет 416 рублей. Кроме паспорта из документов у него ничего похищено не было. Гражданский иск заявлять не желает, т.к. материальный ущерб возмещён практически в полном объеме. Оставшаяся часть ущерба в сумме 416 рублей является не значительным.(Том 1, л.д. 195-196)

Показания представителя потерпевшего ФИО324 – ФИО325. которые были оглашены в судебном заседании, согласно которым ранее у неё был сын – ФИО331 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал с ней. В декабре 2019 года, точную дату не помнит, ФИО326 ближе к вечеру, пошёл выносить мусор, и видимо ушёл гулять, т.к. в этот день он домой не вернулся. Она неоднократно звонила ему на сотовый телефон, но он не отвечал. Она начала волноваться, звонила по больницам, но на тот момент его нигде не было. Утром на следующий день, ей на стационарный телефон позвонили из больницы ГБ-5, и медсестра сообщила, что ФИО327 А.Ю. находится у них в нейрохирургии. В этот же день она поехала к сыну в больницу. Увидев его, она обратила внимание на то, что он был сильно избит, вся голова была в синяках, гематомах и кровоподтёках. ФИО332 рассказал, что его избили двое малознакомых парней, за что именно, он не рассказал. Где это произошло, за что его избили и кто конкретно, ФИО333 не рассказывал, он мало говорил, т.к. плохо себя чувствовал. ФИО5 сказал только, что в момент избиения у него забрали сотовый телефон, все деньги, которые были при нём, а было их немного. Пролежал он в больнице, около 1 месяца. В больнице ему поставили диагноз множественные ушибы и гематомы, перелома носа, ЗЧМТ, ушиб головного мозга. Кто напал на сына, избил его и забрал вещи, она не знает, так как ФИО5 сам практически ничего не пояснял по данному поводу. ФИО328 А.Ю. умер 02.10.2022 года по причине тромба. ФИО3 ФИО330 и ФИО329 она не знает.(Том 2, л.д. 175-177)

Показания свидетеля ФИО336, который в судебном заседании пояснил, что 08.12.2019 г. примерно в 15.30 ему на сотовый телефон позвонил его друг ФИО2 и предложил встретиться возле продуктового магазина по ул. Гидротехническая, 32А. ФИО334 в это время находился дома, по адресу: ул. Гидротехническая 35. Цель встречи ФИО3 по телефону не пояснял. Когда ФИО335 подошел к магазину, там уже стоял ФИО3 с ранее неизвестным мужчиной, которого ФИО3 представил, как Ильдар. Они познакомились и решили все вместе выпить алкоголь. Ильдар был в состоянии алкогольного опьянения, но не сильно пьяный. ФИО3 сказал, что они сейчас пойдут к Ильдару домой распивать спиртное. Ильдар при этом пригласил их обоих к себе домой. Они все втроем пошли к Ильдару домой по адресу: <...>. Это была однокомнатная квартира. Они все прошли на кухню, где стали пить водку. Дома у Ильдара на тот момент более никого не было. Водка и закуска была с собой у ФИО3. ФИО338 ничего не покупал. Через некоторое время к Ильдару домой пришел его знакомый по имени ФИО340. Вчетвером они сидели на кухне, и пили водку. Пока они выпивали, ФИО3 несколько раз выходил с кухни, что он делал, ФИО339 не видел, т.к. не отлучался с кухни. Примерно в 16.30, когда они все были у Ильдара на кухне, ФИО337 стал рассказывать, что у него есть старинные монеты, при этом показал всем 2 монеты серебристого цвета, довольно большие в диаметре, около 5-6 см, с гравировкой с одной стороны и гербом с другой стороны. ФИО3 сразу захотел купить обе монеты у ФИО341. ФИО3 стал спрашивать ФИО5, за какую цену он может продать данные монеты. В итоге они сторговались на цене 1500 руб. за обе штуки, и ФИО3 сразу же отдал ФИО5 деньги, а ФИО347 передал ему монеты. Посидев немного у Ильдара, ФИО350 решил пойти к себе домой. Было примерно 18.30, когда он собрался и стал уходить. С ним вместе собрался и пошел ФИО353 – знакомый Ильдара. Когда они уходили, Ильдар находился на кухне вместе с ФИО3. ФИО342 вместе с ФИО343 пошли домой к ФИО346, так как по дороге ФИО352 Алексей купил спиртное. Пока они находились с ФИО349 вдвоем, никаких конфликтных ситуаций не возникало. У ФИО344 дома они стали распивать спиртное с ФИО351. Примерно в 21.30 к нему домой пришел ФИО3, который был с мужской сумкой черного цвета. Они втроем стали распивать спиртное, пили водку, которую покупал ещё ФИО355. Спустя некоторое время после приезда ФИО3, у них с ФИО348 произошел конфликт на почве того, что ФИО3 стал предъявлять ФИО356 претензии, что тот продал ему не серебряные монеты, за которые в ломбарде ему ничего не предложили. ФИО345 ответил, что ФИО3 уже купил у него монеты, он возврата делать не будет и денег ему уже не отдаст, так как потратил их. ФИО3 после этих слов сразу нанес ФИО366 несколько ударов кулаком в область головы, ударов было не менее 2-3. ФИО354 не ожидал такого поведения со стороны ФИО3 и стал, сидя на стуле, стал закрываться руками от ударов. В это время ФИО3 разозлился ещё больше, схватил со стола пустую стеклянную бутылку из-под водки и, схватившись за горлышко бутылки, сильно нанес этой бутылкой ФИО357 один удар по голове, в какое именно место, ФИО367 не разглядел. От этого удара бутылка разбилась, осколки разлетелись по всей кухне. ФИО365 от данного удара упал со стула на пол, на спину, у него из головы сверху потекла кровь. В процессе нанесения ударов ФИО2 требовал у ФИО364 вернуть ему деньги 1500 рублей. Данная ситуация так же разозлила ФИО358 и он тоже стал наносить удары кулаками по голове и туловищу ФИО363, когда он лежал на полу. ФИО374 нанес ФИО375 не менее 4-5 ударов, ногами удары не наносил. ФИО359 избивал ФИО360 из солидарности с ФИО3. При избиении ФИО2, ФИО373. так же требовал от ФИО5 возвратить деньги ФИО2 Дверь на кухню, где находились ФИО361, ФИО3 и ФИО362 и где все происходило, была закрыта. В какой-то момент, в ходе нанесения ударов, ФИО368 увидел, что у ФИО3 в правой руке находится нож, который он держит за рукоятку. Это был кухонный нож, который в тот вечер лежал на столе, для нарезки закуски. ФИО3 подошел с ножом к лежащему на полу ФИО370 и приставил нож к его горлу, сказав, чтобы ФИО371 немедленно вернул ему деньги за монеты. ФИО369 в этот момент понял, что все зашло слишком далеко, и сказал ФИО3, чтобы он убрал нож. ФИО372 был в сознании, все это он видел и слышал. ФИО2 сразу же после замечания ФИО383 убрал нож. После этого, ФИО376 и ФИО3 перестали избивать ФИО5, а начали вдвоем его обыскивать в поисках чего-либо ценного. Они стали снимать с него одежду, и под резинкой трусов ФИО377. нашел денежные средства в сумме около 300-400 рублей, купюрами по 100 руб., точную сумму не помнит. Купюры номиналом 1000 рублей не было, только по 100 рублей. Найденные купюры по 100 рублей ФИО378. все сразу забрал себе. Далее он вспомнил, что в коридоре висела куртка ФИО385, поэтому он пошел в коридор и стал осматривать его куртку, в карманах которой он обнаружил паспорт ФИО379. Он забрал данный паспорт себе, в присутствии ФИО384, при этом сказав ему, что паспорт будет у него, пока он не отдаст ему и ФИО3 деньги за монеты. ФИО380 Алексей все это время лежал на полу, а потом сел на пол. Он ни о чем ФИО382 с ФИО3 не просил, просто молчал и кряхтел от боли. ФИО3 продолжал в это время обыскивать одежду, одетую на ФИО410, последний при этом не сопротивлялся. В процессе обыска, ФИО3 в кармане штанов ФИО381 нашел его кошелек, осмотрел его, денег внутри кошелька не было. В кошельке ФИО3 только нашел две банковские карточки зеленого цвета банка ПАО «Сбербанк России», которые он сразу же забрал себе. А также в кармане какой-то одежды ФИО408, где точно ФИО386 не видел, ФИО3 нашел сотовый телефон ФИО415 в раскладном корпусе темного цвета марки «Самсунг», который он также забрал себе. ФИО409 Алексей не отдавал деньги ФИО3 и ФИО387, утверждая, что он уже почти все потратил. Тогда, ФИО3 начал требовать от ФИО407, чтобы он сказал пин-коды от своих двух банковских карт, ФИО388 сказал им коды от обеих своих банковских картФИО389 куда-то записал данные коды, чтобы не забыть, но в последствии данную бумагу с записью он так и не нашел, возможно, потерял её, когда позднее ходил в магазин. Он видел, как ФИО3 положил банковские карточки и телефон «Самсунг», принадлежащие ФИО416, в свою сумку, которую поставил на батарею на кухне. У ФИО390 сильно текла кровь из головы, поэтому ФИО406 нашел дома какие-то тряпки, которыми стал вытирать ФИО417 голову, а также затирать полы на кухне. У ФИО391 сильно отекло лицо, текла кровь, он потихоньку поднялся и самостоятельно ушел на улицу. После того, как ФИО393 ушел, ФИО392 с ФИО3 ушли в магазин за алкоголем. В магазине спиртное и возможно что-то из закуски покупал ФИО405 на деньги, которые забрал у ФИО394 в трусах. Когда они вернулись, ФИО3 сразу поднялся в квартиру к ФИО397, а ФИО398 ещё остался на улице покурить. В этот момент он увидел, как по двору идет ФИО395, который подошёл к нему и попросил вернуть паспорт. ФИО396 отдал ему паспорт, так как его паспорт находился у него при себе. Потом он позвонил со своего мобильного телефона по номеру «112» и вызвал бригаду скорой помощи. Бригада скорой помощи приехала достаточно быстро, но ФИО400 от госпитализации в первый раз отказался. Они продолжали стоять на улице, а через некоторое время после скорой, минут через 10-15, приехала полиция. Увидев ФИО401, сотрудники полиции вновь незамедлительно вызвали скорую помощь. Кто-то из сотрудников остался ждать вместе с ФИО404 скорую помощь, а ФИО402 с другими сотрудниками полиции поднялся к себе домой. На кухне был порядок, крови на полу не было, т.к. видимо, прибрались мать или сестра ФИО403, пока его не было дома. В ходе осмотра квартиры, сотрудники полиции обнаружили на кухне, на батарее, сумку ФИО3, в котором оказался какой-то планшет в чехле красного цвета, который он ранее у ФИО3 никогда не видел, а также вещи, похищенные у ФИО399. В батарее были обнаружены и изъяты тряпки, которыми ФИО413 вытирал кровь ФИО412. Позднее, в отделе полиции, ФИО411 добровольно выдал в ходе личного досмотра свои джинсы, которые были испачканы кровью ФИО414. (Том 1, л.д. 29-31, 111-113, 138-139)

Свидетель ФИО8 допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее мужем. Когда у ФИО2 обнаружили заболевание ВИЧ, у них тогда родился второй ребенок, ему всего 3 месяца было. Мужу неправильно было подобрано лечение, из-за этого началось общее ухудшение состояния здоровья. Он лечился в центре где ему прописали терапию, он ее пил, но результатов не было, он стал себя вести неадекватно, были головные боли постоянно. Она в этот момент уехала к родителям, потому что не могла жить рядом. И вот это все случилось. Его заключили под стражу. Потом она узнала, что у него случился приступ по время перевозки, его везли на поезде, сняли с поезда, перевели в больницу. Врачи ставили ФИО2 диагноз токсоплазмоз головного мозга на ..., потом уже когда проходили обследование, врачи сказали, что у него опухоль в головном мозге. Прогнозов хороших не давали. Но должный уход и лечение дали свой результат, он остался жив. В настоящее время ФИО2 присвоена 1 группа инвалидности, в связи с чем он получает ежемесячно пенсию в размере 29800 руб., на лекарства мужу ежемесячно тратиться около 10 000 рублей, в семье имеются кредитные обязательства в сумме 7500 руб. за покупку автомобиля, кроме того оказывается помощь бабушкам и дедушкам.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- Заявлением ФИО418 от 09.12.2019, зарегистрированное в КУСП 17381 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО6, которые избили его и похитили принадлежащие ему вещи, причинив материальный ущерб. (Том 1, л.д. 90);

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2019 года - квартиры № 219, принадлежащей ФИО419 расположенной по ул. Гидротехническая 35, в которой ФИО2 и ФИО425., избили ФИО424 и похитили у него имущество. В ходе осмотра на кухне указанной квартиры была обнаружена и изъята сумка чёрного цвета из кожзаменителя, принадлежащая ФИО2, внутри которой было обнаружено: похищенный сотовый телефон «Самсунг» в раскладном корпусе, две похищенные банковские карты ПАО «Сбербанк», три сувенирные монеты, денежные средства в сумме 184 рубля, принадлежащие ФИО420. Так же были изъяты полотенце и тряпка со следами крови потерпевшего ФИО423. (Том 1, л.д. 91-97);

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2019 года - квартиры № 219, принадлежащей ФИО422., расположенной по ул. Гидротехническая 35, г. Тольятти, в ходе которого на кухне указанной квартиры был обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой, которым ФИО2 угрожал ФИО421. (Том 1, л.д. 121-122);

- Протоколом личного досмотра ФИО426 от 09.10.2019, в ходе которого были изъяты джинсы синего цвета со следами крови потерпевшего ФИО427Том 1, л.д.99);

- Протоколом личного досмотра ФИО2 от 09.10.2019, в ходе которого были изъяты джинсы синего цвета со следами крови потерпевшего ФИО428 (Том 1, л.д. 101);

- Протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 30.01.2020, а именно предметов, изъятых в ходе осмотра квартиры ФИО429 в том числе мужской сумки чёрного цвета, принадлежащей ФИО2, внутри которой были обнаружены вещи, похищенные у ФИО430 А.Ю.: сотовый телефон «Samsung», три сувенирные монеты, две банковские карты ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 184 рубля. (Том 1, л.д. 149-154);

- Протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 18.03.2020 – предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 и ФИО433 джинсов, принадлежащих ФИО2 и ФИО432 а так же тряпки, полотенца со следами крови ФИО431., кухонного ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия по ул. .....(Том 1, л.д. 191-193);

- Заключением эксперта №08-8/31 от 25.02.2020, согласно которому на джинсах ФИО2 и на джинсах ФИО435. обнаружена кровь группы В?, которая соответствует крови ФИО434. (Том 1, л.д. 167-170)

- Справкой врача с описанием повреждений ФИО436.: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, субдуральное кровоизлияние справа, перелом стенки правой орбиты, перелом костей носа, ушибленная рана верхней губы,, ушиб грудной клетки.(Том 1, л.д. 142)

- Заключением эксперта №18-4 э/267Т от 10.03.2020, согласно которому потерпевшему ФИО437 причинены следующие повреждения: 1) ссадины и кровоподтёки в лобной области справа, в области глазницы справа, в подглазничной области справа, в скуловой области справа, в области глазницы слева, в области носа слева, подглазничной области слева, в щёчной области слева, рану верхней губы, не вызвавшие сами по себе кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. повреждения, не причинившие вреда здоровью 2) закрытый перелом костей носа со смещением отломков, что относится к легкому вреду здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель 3) закрытый перелом нижней стенки правой орбиты, перелом латеральной стенки решетчатой кости справа, закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя: ушиб головного мозга, субдуральное кровоизлияние правой височной области, что относится к среднему вреду здоровью, по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 3-х недель, т.е. применили насилие, опасное для жизни и здоровья. (Том 1, л.д. 176-180)

- Заключением эксперта №6/112 от 18.03.2020, согласно которому, представленный на исследование предмет, который ФИО2 использовал при совершении разбойного нападения на ФИО438., является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и не является холодным оружием. (Том 1, л.д. 186-188);

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

В качестве доказательства виновности подсудимого органами следствия указан в обвинительном заключении: рапорт начальника смены ДЧ ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти ФИО444.(Том 1, л.д. 5); рапорт начальника смены ДЧ ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти ФИО439. (Том 1, л.д. 6); рапорт начальника ДЧ ОП-23 У МВД России по г. Тольятти, майора полиции ФИО443. от 09.12.2019, (Том 1, л.д. 88); рапорт начальника ДЧ ОП-23 У МВД России по г. Тольятти ФИО441. от 09.12.2019,.(Том 1, л.д. 89); рапорт инспектора 2 мобильного взвода ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти ФИО440. от 09.12.2019 (Том 1, л.д. 21); рапорт инспектора 2 мобильного взвода ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти ФИО442 от 09.12.2019. (Том 1, л.д. 21), что противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорт сотрудника правоохранительных органов не являются доказательствами, являясь лишь внутренней формой взаимоотношений органов полиции, поэтому доказательственного значения по делу они иметь не могут, в связи с чем рапорта, на которые имеется ссылка в обвинительном акте, не подлежит оценке в качестве доказательств.

Имеющуюся в уголовном деле явку подсудимого с повинной по преступлению в отношении потерпевшего ФИО445 от 09.12.2019т.1 л.д.205), суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из заявления потерпевшего ФИО446., в котором он прямо указывает на ФИО2, который 15.12.2019г. нанес ему телесные повреждения и похитил с применением насилия принадлежащий ему сотовый телефон и сумму 5000 руб. (т. 1 л.д.200) Сообщение лицом о совершенном преступлении после задержания в связи с этими преступлением и при наличии доказательств о его явной причастности к совершению преступления не является явкой с повинной.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства (кроме явок с повинной), суд признает их допустимыми, обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО2 преступлений при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершения ФИО2 преступлений. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО450 ФИО449, ФИО448 свидетеля ФИО447 которые в целом последовательны и непротиворечивы, логичны, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела в том числе заключениями экспертов, причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетеля судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют. Показания указанных лиц были получены с соблюдением требований закона, после предварительного разъяснения процессуальных прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Подсудимый подтвердил свою виновность в совершении всех преступлений судебном заседании в присутствии своего защитника, в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, права на защиту, после разъяснения судом процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. Оснований предполагать, что ФИО2 оговаривает себя, у суда не имеется.

Переходя к вопросу о юридической квалификации содеянного ФИО2, суд приходит к следующему.

Суд учитывает, что потерпевшая ФИО451 на стадии следствия и в судебном заседании сообщил, что причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку в период инкриминируемого подсудимому преступления ее заработная плата составляла 10000 руб.. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что квалифицирующий признак «совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом материального, семейного положения потерпевшей, размера ее дохода и расходов, которые она несет ежемесячно, вменен обоснованно.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО452 суд квалифицирует как кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. (события 08.12.2019 г.)

Суд считает, что квалифицирующий признак: «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение.

По смыслу закона, разъясненному п.21, абз. 2, 3 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако, в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Судом установлено, что ФИО2 предъявляя ФИО453 требование о передаче ему денежных средств, использовал предмет в качестве оружия – пустую стеклянную бутылку, применив ее в качестве оружия нанеся один удар по голове потерпевшего ФИО454, от которого он потерял сознание, что в данной случае создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Применение данного предмета составляет объективную сторону преступления как способ совершения преступления и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшего ФИО455 08.12.2019 г. суд квалифицирует как разбой, т.е., нападение в целях хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ.

Действия ФИО2 15.12.2019г. в отношении потерпевшего ФИО456. суд квалифицирует как грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что хищение имущества у ФИО459. являлось открытым, совершалось в присутствии собственника (владельца), при этом ФИО2 осознавал, что потерпевший понимает противоправный характер его действий.

Квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» объективно нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что ФИО2 с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, нанес ФИО458 не всего не менее 30 ударов по голове и туловищу, причиняя ему физическую боль. Причинение телесных повреждений, их характер объективно установлены и отражены в заключении эксперта № 18-4 э/267Т от 10.03.2020 года. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 применил в отношении ФИО457. насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, суд признает ФИО2 полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО2, который не судим, ... в связи с чем получает пенсию в размере 28500 руб., вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся,, судом также установлено, что ФИО2 имеет двоих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., в воспитании которых принимает участие, подсудимый положительно характеризуется супругой, удовлетворительно характеризуется участковым по месту своего проживания, имеет пожилых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, которым оказывает помощь.

Наличие у себя и у своих родственников каких-либо иных хронических заболеваний подсудимый в суде отрицал.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает и учитывает:

– в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику супруги, наличие у подсудимого пожилых родителей, все имеющиеся у них заболевания, оказание им помощи, наличие у подсудимого заболеваний и инвалидности 1 группы;

– в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного двоих малолетних детей;

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершение преступлений в состоянии опьянения, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом не установлено, что наличие алкогольного опьянения у ФИО2 в момент совершения им преступлений, каким-то образом повлияло на его поведение при совершении преступлений, либо способствовало совершению вышеуказанного преступления. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению им преступлений, так как в трезвом состоянии он поступил бы аналогично.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о его личности, имущественном и семейном положении, отношении к содеянному.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, написал явки с повинной, активно содействовал расследованию преступления, имеет заболевание ...

Также суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, имеет двоих детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), супругой характеризуется положительно, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, ..., является социально адаптированной личностью.

Оценивая совокупность данных о личности подсудимого, общее количество и характер смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в его совершении, его отношение к содеянному, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 1 группы, наличие двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ не соответствует тяжкому преступлению, в связи с чем категория преступлений может быть снижена до преступления средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом снижения категории преступления, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершение трех преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни и жизни его семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, роль подсудимого, его поведение после их совершения, искренне раскаяние в содеянном; с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отрицательном отношении к содеянному, сведений о наличии у подсудимого инвалидности 1 группы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что вышеизложенные обстоятельства возможно оценить как исключительные, в соответствии со ст. 64 УК РФ, влекущие возможность назначить более мягкий вид наказания, суд находит возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО2. наказания в виде ограничения свободы, судом не установлены.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО460 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений, совершенного ФИО2 предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

назначить ФИО3 ФИО461 наказание с применением ст. 64 УК РФ:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы

по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев ограничения свободы.

п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить по совокупности преступлений наказание в виде 3 лет ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО3 ФИО462 (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории Самарской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО3 ФИО463 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленный инспектором день.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с 17.12.2019г. по 06.02.2020г. из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы,

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Планшетный компьютер «Samsung» - хранящийся у потерпевшей ФИО464 после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

- Сотовый телефон «Samsung» IMEI: 355057060274207, три сувенирные монеты, две банковские карты «Сбербанк» - хранящиеся у потерпевшего ФИО465 после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

- Сотовый телефон «Fly» IMEI: 1) 351984090877481, 2) 351984090877499 – хранящийся у потерпевшего ФИО466., после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

- Товарный и кассовый чеки на сотовый телефон «Fly» - хранятся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу оставить хранить в уголовном деле.

- Джинсы синего цвета, изъятые у ФИО2, джинсы синего цвета, изъятые у ФИО467., махровая тряпка, два полотенца, со следами крови протерпевшего ФИО468., кухонный нож – хранящиеся в камере хранения ОП по Комсомольскому району СУ У МВД России по г. Тольятти, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Воробьева Т.В.