ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Носковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4994/2025 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав следующее. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (далее - Общество) с 01.01.2019 ведет работу по заключению договоров с населением, начислению и сбору платы за газ, приемке показаний прибора учета и выполняет иные функции, предусмотренные законодательством Российской Федерации для поставщика газа. дата в ходе проверки условий газопотребления в г. Самара, Обществом и газораспределительной организацией (далее - ГРО) - ООО «Средневолжская газовая компания» (далее - ООО «СВГК»), обнаружено несанкционированное (самовольное) подключение 3-х этажного нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес (угловое здание на пересечении адрес и адрес). Технические условия (далее - ТУ) на подключение газа - документа, подтверждающее возможность подключения объекта к газораспределительной сети, ООО «СВГК», не выдавались. Точка присоединения к газопроводу зафиксирована между двумя помещениями со стороны адрес, обнаружено нарушение в виде самовольного переноса наружного (уличного) газопровода. Ранее, на земельном участке располагался жилой дом, газоснабжение которого приостановлено ООО «СВГК» до 01.01.2019 (лицевой счет №..., открыт на имя ФИО2). В перечень газоиспользующего оборудования входила только газовая плита. В связи с отсутствием прибора учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с п.п. 32-38 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 (далее - Правила поставки газа). Помещение с 01.01.2019 не является объектом газоснабжения со стороны Общества, оплаты не поступали/не поступают. 12.03.2025 Обществу, ООО «СВГК» допуск предоставлен не был, при этом через полуоткрытые автоматические подъемные ворота в левом внутреннем углу выявлен газовый напольный котел «Лемакс». Находившееся в помещении лицо, отказало в предъявлении документов удостоверяющего личность, о праве собственности/пользования, представилось ФИО12. В день отключения помещения от газораспределительной сети - 31.03.2025 внутри помещения выявлены наличие газопровода, закрытый расширительный бак, коллектор теплого пола, отопительный насос. К указанному дню газовый котел был демонтирован. В целях произведения начислений по выявленному нарушению Обществом, после обнаружения нарушения, по адресу открыт лицевой счет №..., единый лицевой счет №... на имя ФИО13. В результате несанкционированного (самовольного) подключения Обществу причинен ущерб в размере 3 522 829,85 руб. С учетом отсутствия данных о мощности демонтированного газового котла «Лемакс» (в случае наличия данных о мощности расчет может произведен в соответствии с абз. 3 п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354)), вышеуказанные начисления являются минимальными с применением расчета предусмотренного абз. 2 п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ N° 549 от 21.07.2008 (далее - Правила № 549) - нормативные начисления за 6 предшествующих месяцев, дню обнаружения нарушения, за период с 12.09.2024 по 30.03.2025 (31.03.2025 - произведено отключение от газораспределительной сети). Собственниками земельного участка нарушена установленная процедура технологического присоединения, последние уклоняются от надлежащего оформления документов, при этом фактически потребляют газ без законных оснований. С учетом изложенного выше истец просит суд:

Взыскать с собственников земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, в пользу Общества денежные средства в сумме 3 571 489,66 руб., из которых:

1) 3 522 829,85 руб. - задолженность за поставленный природный газ за период с 01.09.2024 по 30.03.2025;

2) 48 659,81 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально принадлежащим долям.

В последующем представителем истца исковые требования были уточнены. Просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества денежные средства в сумме 1 124 201,99 руб., из которых:

1) 1 105 645,54 руб. - задолженность за поставленный природный газ за период с 12.09.2024 по 30.03.2025;

2) 18 556,45 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества денежные средства в сумме 1 124 201,99 руб., из которых:

1) 1 105 645,53 руб. - задолженность за поставленный природный газ за период с 12.09.2024 по 30.03.2025;

2) 18 556,46 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, оставила на усмотрение суда вопрос об определении надлежащего ответчика по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила в материалы дела письменные возражения на иск, в которых указала, что уточненные исковые требования не признает в полном объеме, считая себя ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была возвращена в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения» после неудачной попытки вручения..

Представитель третьего лица - ООО «СВГК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ФИО2 о времени и месте судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 1 ст. 543 ГК РФ закреплена обязанность абонента по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии.

Отношения между поставщиками и потребителями газа регулируются нормами Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» (далее - Закон о газоснабжении), Правилами № 549, Правилами № 354, Жилищным и Гражданским кодексами.

Согласно ст. 18 Закона о газоснабжении, поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными. Правительством РФ, Правилами № 549 и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Потребителем газа выступает лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд (ст. 2 Закона о газоснабжении).

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.ст.153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги должна вноситься потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. На основании п.п.5 п.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно абз. 1 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (далее - Общество) с 01.01.2019 ведет работу по заключению договоров с населением, начислению и сбору платы за газ, приемке показаний прибора учета и выполняет иные функции, предусмотренные законодательством Российской Федерации для поставщика газа.

12.03.2025 в ходе проверки условий газопотребления в г. Самара, Обществом и газораспределительной организацией - ООО «Средневолжская газовая компания», было обнаружено несанкционированное (самовольное) подключение 3-х этажного нежилого здания, расположенного по адресу: адрес (угловое здание на пересечении адрес и адрес).

Технические условия на подключение газа - документа, подтверждающее возможность подключения объекта к газораспределительной сети, ООО «СВГК», не выдавались.

Точка присоединения к газопроводу зафиксирована между двумя помещениями со стороны адрес, обнаружено нарушение в виде самовольного переноса наружного (уличного) газопровода.

Ранее, на земельном участке располагался жилой дом, газоснабжение которого было приостановлено ООО «СВГК» до 01.01.2019 (лицевой счет №..., открыт на имя ФИО2).

Помещение с 01.01.2019 не является объектом газоснабжения со стороны Общества, оплаты не поступали/не поступают.

12.03.2025 Обществу, ООО «СВГК» допуск предоставлен не был, при этом через полуоткрытые автоматические подъемные ворота в левом внутреннем углу выявлен газовый напольный котел «Лемакс». Находившееся в помещении лицо, отказало в предъявлении документов удостоверяющего личность, о праве собственности/пользования, представилось ФИО14. В день отключения помещения от газораспределительной сети - 31.03.2025 внутри помещения выявлены наличие газопровода, закрытый расширительный бак, коллектор теплого пола, отопительный насос. К указанному дню газовый котел был демонтирован.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО5 и ФИО6, являющихся сотрудниками ООО «СВГК», а также фото и видео материалами проверки, актом обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения от дата, схемой места обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения от дата, актом об отключении от дата

В целях произведения начислений по выявленному нарушению Обществом, после обнаружения нарушения, по адресу открыт лицевой счет №..., единый лицевой счет №... на имя ФИО15.

Судом также установлено, что земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доли) и ФИО1 (1/2 доли). Право собственности ответчиков на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН на основании решения Октябрьского районного суда г. Самары от дата.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Самары от 10.10.2016 по гражданскому делу № 2-1951/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, за истцом и ответчиком судом было признано право собственности, в том числе, на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес, по ? доли на каждого.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, подтверждается факт того, что ФИО2 на земельном участке, распложенном по адресу: адрес, самовольно было возведено 3-х этажное здание, которое на момент выявления несанкционированного подключения и ранее использовалось ФИО2 в качестве автосервиса.

Согласно представленным ООО «СВГК» документам судом установлено, что 16.10.2017 уже было выявлено незаконное подключение нового дома в магистральный газопровод через шланг и пользование газом по адресу: адрес, что подтверждается актом обнаружения незаконного потребления газа, в котором нарушителем указан ФИО2, подпись которого стоит в указанном акте.

16.10.2017 сотрудниками ООО «СВГК» было произведено отключение газа, что подтверждается соответствующим актом, в котором также стоит подпись потребителя ФИО2, в адрес которого было выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО2, который самовольно возвел на принадлежащем ему земельном участке 3-х этажное здание, которое несанкционированно подключил к системе газоснабжения.

Направленная Обществом дата в адрес ФИО2 претензия о необходимости оплаты задолженности за поставленный газ, оставлена последним без внимания.

П. 2 ст. 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Актом проверки от дата, актом об отключении от дата, фотоматериалом, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 установлено, что имело место несанкционированное подключение к сети газоснабжения на участке газопровода по адресу: адрес. Подключение выполнено сварочным путем.

Самостоятельное подключение ФИО2 объекта недвижимости без соблюдения установленной процедуры является нарушением.

Первоначальный расчет задолженности, составивший 3 522 829,85 руб., был произведен истцом на основании акта о несанкционированном подключении нежилого помещение (станции технического обслуживания транспортных средств) от дата, в соответствии с абз. 2 п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 (далее - Правила № 549) - в соответствии с нормативами потребления за предшествующие 6 месяцев дню обнаружения несанкционированного подключения (дата) до дня устранения несанкционированного подключения.

Указанный расчет был применен истцом в связи с тем, что мощность газового котла марки «Лемакс», не была установлена. Ко дню устранения несанкционированного подключения, последний был демонтирован.

Ущерб, причиненный в результате хищения, совершенного из газопровода, рассчитываться по установленной методике, позволяющий рассчитать фактически потребленный газ.

Согласно п. 4 Приказа Минэнерго России от 30.12.2020 N 1227 "Об утверждена Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного и: газопровода" (далее - Приказ N 1227) в случае если продолжительность хищение газа не установлена, она принимается равной периоду со дня последней (на день установления факта хищения газа) проверки поставщиком газа, эксплуатационное или специализированной организацией целостности газопровода в месяц самовольного подключения к такому газопроводу до дня установления факта такого хищения газа поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией, но не более шести месяцев.

Согласно пункту 5Приказа N 1227 расчет объема похищенного газа осуществляется по формуле (1) настоящей Методики также в случае невозможности определения расхода газа, соответствующего максимальной мощности газоиспользующего оборудования, по эксплуатационной документации на газоиспользующее оборудование, в том числе по причине невозможности идентификации модели газоиспользующего оборудования, применена газоиспользующего оборудования и (или) его частей (например, горелок) не заводского изготовления, не обнаружения газоиспользующего оборудования.

При этом расход похищенного газа условно принимается равным расходу газа при его поступлении в атмосферу из отверстия в газопроводе или техническом устройстве, к которому произведено самовольное подключение. Размер отверстие в газопроводе или техническом устройстве определяется замером.

Истцом произведен расчет объема газа несанкционировано отобранного в период с 12.09.2024 по 30.03.2025 в объеме 310 139,00 м.куб., согласно которому размер ущерба составил 2 211 291,07 руб.

Данный объем рассчитан с 12.09.2024 (первый день шестимесячного срока) по 30.03.2025 (до отключения газа, на основании акта от дата) по сечению трубы диаметром = 20,13 мм. При расчете за основу взят d = 20,13 мм, поскольку это внутренний диаметр трубы, по которой проходит газ.

Вышеуказанный расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, в связи с чем уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к надлежащему ответчику - ФИО2 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 как надлежащего ответчика по делу в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 112,92 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ – удовлетворить.

Взыскать с надлежащего ответчика – ФИО2 (дата года рождения, СНИЛС №..., паспорт №...) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН №...) задолженность за поставленный природный газ за период с 12.09.2024 по 30.03.2025 в размере 2 211 291,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 112,92 руб., а всего – 2 248 404 (два миллиона двести сорок восемь тысяч четыреста четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.

Судья (подпись) Р.Р. Гильманов

Копия верна.

Судья:

Секретарь: