Дело № 2-3205/2025

89RS0004-01-2025-004338-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик, Общество, ООО «НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ»), ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 сентября 2023 года ПАО Сбербанк и ООО «НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ» заключили кредитный договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 34 месяца под процентную ставку 21,8 процентов годовых. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № 8904091052-23-7П01 от 01 сентября 2023 года с ФИО1 Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ», ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 01 сентября 2023 года в размере 326 829 рублей 50 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 670 рублей 74 копейки.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, представителя не направили.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 361, ч. 1, ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 сентября 2023 года ПАО Сбербанк и ООО «НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ» заключили кредитный договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого банком предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, сроком на 34 месяцев под процентную ставку 21,8 процентов годовых.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № 8904091052-23-7П01 от 01 сентября 2023 года с ФИО1

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по выдаче кредитной сумму, однако, ответчики принятые на себя обязательства исполняют ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносят нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по договору, сумма задолженности по кредитному договору подтверждаются расчетом исковых требований.

Согласно представленному истцом ПАО Сбербанк расчету:

задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 июня 2025 (включительно) составляет 326 829 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 313 741,66 рублей, просроченные проценты – 9 518,51 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 2 738,04 рублей, неустойка за просроченные проценты – 831,29 рублей.

Исследовав представленный истцом расчет задолженности по каждому из кредитных договоров, суд, признает его верным.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчики исполняли ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.

По условиям вышеуказанного договора поручительства поручитель – ФИО1 приняла обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обязательства заемщика по вышеуказанному договору.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 01 сентября 2023 года в размере 326 829 рублей 50 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 670 рублей 74 копеек, которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01 сентября 2023 года в размере 326 829 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 670 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 27.10.2025 г.