Приговор по делу № 1-315/2023 от 11.09.2023

55RS0007-01-2023-003964-56

№ 1 – 315 / 2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего – судьи Полищука А.А.,

при секретаре Белоус О.О.,

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Асмоловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> минут, более точное время не установлено, ФИО3 с целью незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь по <адрес> посредством сети «<данные изъяты>», при помощи приложения «<данные изъяты>», используя принадлежащий ему мобильный телефон, связался с неустановленным следствием лицом, с которым договорился о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства на сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Затем, <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, ФИО3 перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на неустановленный в ходе предварительного следствия счет, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство. После чего неустановленное предварительным следствием лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», с использованием неустановленного электронного устройства, путем отправки географических координат и фотографии сообщило ФИО3 местонахождение тайника - закладки с наркотическим средством, а именно <адрес>.

По прибытии по указанному адресу, <данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 путем подбора тайника-закладки, расположенного <адрес>, с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> грамма, которое продолжил умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания..

<данные изъяты> минут, на улице, <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ФИО3 был задержан сотрудниками <данные изъяты> и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции <данные изъяты> минут, на улице, на <адрес>, было обнаружено и изъято указанное нарковещество, незаконно хранимое ФИО3, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Согласно экспертным исследованиям вещество массой <данные изъяты> гр., изъятое <данные изъяты> в ходе личного досмотра у гр. ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей на момент деяния редакции), запрещенными к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> грамма, является крупным.

Подсудимый ФИО3 в суде вину признал полностью и показал, что действительно <данные изъяты>, находясь на больничном из-за перелома ноги коло 1,5 месяцев), от скуки («от нечего делать») – по глупости («свалял дурака») решил приобрести через интернет наркотики, хотя наркозависимости не имел и с <данные изъяты> года был на наблюдении в ОНД регулярно, без необходимости какого-либо лечения. Через приложение «<данные изъяты>» на сайте заказал наркотик, доза и стоимость определялись на сайте. В обвинении в этой части все записано верно, заплатил переводом за этот наркотик <данные изъяты> руб., получил сообщение о месте закладки, поехал туда, это <адрес>, поднял закладку и отошел на несколько десятков метров, за угол дома, а там его уже задержали сотрудники полиции. На их вопрос он сразу же сообщил о приобретении наркотика. Затем пригласили понятых-мужчин, разъясняли права. Было 2 сотрудников-мужчин и 2 понятых. Все оформили протоколом и вилась видеосъемка на сотовый телефон сотрудником. Он сразу назвал себя, «распаролил» свой сотовый телефон «<данные изъяты>», который изъяли и в последствии вернули. Все показал на месте и рассказал по делу. Более того, стал сотрудничать с полицией по поводу других приобретателей и помог изобличить 1 сбытчика, в справке-меморандуме полиции все верно о сотрудничестве. Все выводы для себя сделал, раскаялся и уверен, что больше преступлений не совершит и с наркотиками не свяжется. <данные изъяты> Просит поверить в его раскаяние-исправление и не лишать свободы реально. У него в жизни все складывалось нормально, если бы не эта глупость с наркотиками. Такого больше точно не повторится.

С согласия сторон по инициативе стороны обвинения были оглашены показания 2 свидетелей, данных на предварительном следствии, не явившихся в судебное заседание.

<данные изъяты>

Таким образом, все указанные свидетели (в известной им части происшедшего) полностью подтвердили показания подсудимого об обстоятельствах происшедшего.

<данные изъяты>

Указанные выше письменные документы полностью подтверждают факт совершения инкриминируемого преступления именно ФИО3 и обстоятельства его совершения, установленные судом в рамках положений ч.1 ст.252 УПК РФ. Обстоятельства, изложенные подсудимым, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, никем не оспариваются и ничем не опровергаются, подтверждаются показаниями указанных выше свидетелей, а также изъятие наркотических средств именно у ФИО3, с последующим их исследованием и осмотром. Исследованные доказательства подтверждают показания подсудимого и установленные в суде обстоятельства.

Суд с учетом установленных обстоятельств полагает, что в действиях подсудимого имеют место незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, выполненные им действия по получению и нахождению при себе образуют состав преступления, который квалифицируется как «незаконное приобретение и хранение» - умышленные действия, связанные с фактическим их приобретением и нахождением во владении виновного, то есть непосредственно при нем. Длительность (продолжительность) хранения (в данном случае – нахождение при себе) не влияет на квалификацию действий подсудимого. Им были выполнены действия, предусматривающие ответственность за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Вид и размер наркотического средства (крупный) установлен точно и никем не оспаривается. Вывод эксперта о виде и размере наркотического средства подтверждены и у суда сомнений не вызывают. Нарушений законодательства при изъятии и экспертном исследовании изъятого допущено не было.

В основу приговора суд кладет указанные выше показания подсудимого и свидетелей, взаимно подтверждающие и дополняющие друг друга в деталях, исследованные в суде доказательства по обнаружению, изъятию, экспертному исследованию и осмотру наркотических средств, а также место их обнаружения. Квалификация деяния в указанной части никем в суде не оспаривается и нашла свое полное подтверждение.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию данного преступления, добровольное содействие правоохранительным органам и изобличение лиц по другому уголовному делу., неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близки – родителей (за которыми он осуществляет уход и оказывает помощь)

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося только удовлетворительно и положительно, социально обустроенного, а также его длительную трудовую (включая учебу и службу в системе УФСИН) и общественно-полезную (включая участие в участковой избирательной комиссии) деятельность

Учитывая вышеизложенное, поведение виновного после совершения преступления, положения ч.1 ст. 62 УК РФ о предельных сроках наказания, заявленное отношение к содеянному - суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей. Исправление виновного, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и цели наказания в данной ситуации достижимы.

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен. Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления или прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного – суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО3 – не назначать. С учетом позиции подсудимого о взыскании процессуальных издержек и его материального положения – суд полагает возможным взыскать последние с ФИО3.

Вещественные доказательства в части изъятых наркосредств и сотового телефона - суд определяет хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта подсудимому наркосредства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки, в течение 2 месяцев по вступлении приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО3 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Взыскать с осужденного ФИО3 процессуальные издержки по делу в виде оплаты вознаграждения адвокату в размере <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук