Дело № 2-945/2025

УИД 23RS0054-01-2025-001313-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в регистрации по месту жительства, мотивировав свои требования тем, что она является инвали<адрес> группы, по состоянию своего здоровья переехала на постоянное место жительство к дочери и фактически проживает по адресу: <адрес>. Вышеназванное жилое помещение принадлежит на праве общей собственности дочери ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, размер ее доли составляет 1/2.Оставшаяся ? доля жилого дома по адресу: <адрес> принадлежит Ответчице. ФИО3 и Ответчица так же являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен вышеназванный жилой дом. Учитывая то обстоятельство, что она постоянно в силу своего здоровья проживает и намерена проживать совместно с дочерью, которая осуществляет за ней уход, она обратилась за регистрацией по месту жительства, где пояснили, что для регистрации по месту жительства в жилом помещении, находящемся в общей долевой собственности, необходимо письменное согласие всех сособственников. Обратившись к Ответчице с просьбой предоставить письменное согласие на регистрацию, либо дать его посредством онлайн одобрения через сайт Госуслуг, она ответила отказом. В связи с чем, просила устранить препятствия, чинимые ФИО2 в регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, указать, что решение по настоящему делу является основанием для регистрации по адресу: <адрес> отсутствие письменного согласия ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ФИО3, не явились, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 244 имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По общему правилу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 является матерью ФИО3

ФИО3 на праве собственности принадлежит ? доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 78,9 кв.м., по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный жилой дом так же принадлежит на праве долевой собственности ответчику ФИО2 Её доля в праве собственности составляет ?.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник моя требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Устранить препятствия, чинимые ФИО2 в регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> отсутствие письменного согласия ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.Ю. Альбекова