Дело № 2-312/2023 года
УИД 55RS0033-01-2023-000321-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе судьи Толмачева Е.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Очеретяной А.В., при секретаре судебного заседания Грицына О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к М.Т.Я. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к М.Т.Я. о взыскании задолженности, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и М.Т.Я. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме 60000,00 руб., при этом заемщик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в срок и на условиях, указанных в кредитном договоре. Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, заемщик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС ФИНАНС" и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое уступило право требования истцу по Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать М.Т.Я. в пользу истца задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83248,44, из которых: 44652,80 руб. - сумма основного долга, 38595,64 руб. - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2697,46 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ М.Т.Я. обратилась с заявлением в ПАО НБ «Траст» о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 60000,00 рублей, на срок 48 месяцев с процентной ставкой в размере 19.9 %. Согласно графику платежей кредит и проценты по нему должны погашаться ежемесячными платежами в размере 1971,00 рублей. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
С указанными условиями кредитного договора заемщик ознакомлен, согласился с ними, что подтверждается подписью.
По условиям договора М.Т.Я. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в сумме 1971,00 руб., включающих в себя: платеж по возврату основного долга, проценты по кредиту, которые погашаются в составе ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
С условиями кредитования, тарифами Банка, полной стоимостью кредита заемщик была полностью ознакомлена, график платежей получила, что подтверждается подписью М.Т.Я. в указанных документах, и свидетельствует о предоставлении заемщику необходимой информации об условиях кредитования.
Из представленной выписки по лицевому счету М.Т.Я. следует, что Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не производила ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Представленный истцом расчет полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного договора. Ответчиком представленный расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут на основании доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности М.Т.Я. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83248,44 рублей, из которых 44652,80 руб. – просроченная ссудная задолженность, 38595,64 руб. - сумма неуплаченных процентов.
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу требований п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п.п. 5) п.4 заявления о предоставлении кредита М.Т.Я. подтвердила, что в случае совершения кредитором уступки, передачи или обременения полностью или частично своих прав (требований) кредитор вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о ней, кредите, договоре, карте, задолженности по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС ФИНАНС" и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №, согласно которому Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования по кредитному договору 2455739086, что также подтверждается реестром заемщиков.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС ФИНАНС" уступило право требования ООО «СФО Титан» по Договор цессии №.
Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства: исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с М.Т.Я. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между должником и ПАО НБ «Траст» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83247,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1348,73 рублей, который отменен ДД.ММ.ГГГГ поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения и доказательства к ним суду не представил.
Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по кредитному договору при неисполнении обязательств обусловлена кредитным договором, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2697 рублей 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Титан» к М.Т.Я. удовлетворить.
Взыскать с М.Т.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, ИНН: №) в пользу ООО "СФО Титан" (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83248 (восемьдесят три тысячи двести сорок восемь) рублей 44 копейки, из которых: 44652,80 рублей - сумма основного долга, 38595,64 рублей - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2697,46 рублей.
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.
Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Толмачев