77RS0012-02-2024-000603-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5559/2024 по иску ООО «АГР» (прежнее наименование ООО «Фольксваген Груп Рус») к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов,-

установил:

Истец ООО «АГР» (прежнее наименование ООО «Фольксваген Груп Рус») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 85 000 руб., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 07.05.2023 по 20.10.2023 в размере 3 746, 99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 862, 41 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22.12.2022 г. от ответчика в адрес истца поступила претензия с требованием произвести замену механической коробки передач автомобиля Volkswagen (VW2) 2K Caddi VIN ***. В ответ на претензию, истец предложил ответчику представить автомобиль для осмотра. Из выводов заключения специалиста №АТ-016/2023 следует, что неисправность КПП вызвана нарушением правил эксплуатации автомобиля. Следовательно, такие недостатки являются эксплуатационными. 05 апреля 2023 года истец направил в адрес ответчика требование о необходимости выплаты денежных средств в размере 85 000 руб. в счет оплаты проведенной экспертизы.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, доводы иска поддерживал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что исследование проводилось в целях осмотра ее автомобиля.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при применении ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, при взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

По смыслу приведенных выше правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 декабря 2022 года от ФИО1 в адрес истца поступила претензия с требованием произвести замену механической коробки передач автомобиля Volkswagen (VW2) 2K Caddi VIN ***.

Исх.письмом от 16.01.2023 г. ООО «Фольксваген Груп Рус» уведомило ФИО1 о возможности осмотра спорного автомобиля и необходимости его исследования.

Для целей исследования и определения недостатков автомобиля Volkswagen (VW2) 2K Caddi VIN ***, истец был вынужден обратиться к ИП ФИО3 , оплатив услуги эксперта в размере 85 000 руб.

Факт оплаты стоимости услуг подтвержден представленным в адрес суда счетом на оплату от 14 февраля 2023 года и платежного поручения № 702642 от 05 апреля 2023 года.

Из акта экспертного исследования № АТ-016/2023, составленного 08 февраля 2023 года, Центром экспертизы техники (ИП ФИО3), следует, что на момент исследования коробка переключения передач автомобиля Volkswagen (VW2) 2K Caddi VIN *** имеет недостатки, выражающиеся в наличии повреждений, которые проявились в результате нарушения правил эксплуатации. Соответственно, выявленные недостатки являются эксплуатационными.

05 апреля 2023 года истец направил в адрес ответчика требованием об оплате стоимости проведенного исследования на сумму 85 000 руб., поскольку такие убытки были понесены истцом непосредственно в результате противоправных действий ответчика и находятся в прямой причинно-следственной связи.

15 сентября 2023 года истец обратился к ответчику с повторной претензией с требованием о возмещении убытков, которая была оставлена последней без внимания.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2).

Суд признает указанные расходы убытками истца, связанными с противоправными действиями ответчика, а потому полагает, что они подлежат возмещению с отвечающей стороны в полном объеме. Возражений со стороны ответчика по заявленным требованиям и взыскиваемым суммам не представлено.

В результате действий ответчика истцом понесены убытки, связанные с проведением исследованием автомобиля Volkswagen (VW2) 2K Caddi VIN ***, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами дела и не оспорены ответчиком.

Таким образом, на основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы убытков в размере 85 000 руб.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 85 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетов, представленных истцом, истец просил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2023 года по 20.10.2023 года в размере 3 746, 99 руб.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанный расчет ответчиком не оспаривается, контррасчет им не представлены, суд полагает его верным и подлежащими взысканию с ответчика в пользу суммы процентов в размере 3 746, 99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 2 862, 41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АГР» (прежнее наименование ООО «Фольксваген Груп Рус») к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО «АГР» (прежнее наименование ООО «Фольксваген Груп Рус») (ИНН ***) в счет возмещения расходов на производство экспертизы в рамках рассмотрения претензии в сумме 85 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2023 года по 20.10.2023 года в размере 3 746, 99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 862, 41 руб., а всего – 91 609, 40 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025 года.

Судья