Дело №2-752/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи В.Б. Лобачевой, единолично,

при секретаре М.В. Айтышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, указав, что 27.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 276 497,70 руб. на срок 48 месяцев под 11,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее –ДБО). Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил денежные средства на условиях договора. Заёмщик условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем за период с 27.09.2021 по 01.08.2022 (включительно) за ней образовалась задолженность в размере 266 648,76 руб., из них: 26 020,04 руб.- просроченные проценты, 240 628,72 руб.- просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2021, заключённый с ответчиком, и взыскать с неё задолженность по указанному кредитному договору за период с 27.09.2021 по 01.08.2022 (включительно) в размере 266 648,76 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5866,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена судом своевременно и надлежаще.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградской области от 09.06.2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградской области от 27.05.2022 года № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 27 августа 2021 года за период с 27.09.2021 по 28.04.2022 включительно, по состоянию на 28.04.2022 в сумме 261 676,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2908,38 руб. на основании ст.129 ГПК РФ отменён, разъяснено истцу право на обращение в порядке искового производства с заявленным требованием (л.д.19).

Материалами дела подтверждено, что 27.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 276 497,70 руб. на срок 48 месяцев под 11,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д.12-13).

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует её электронная подпись в указанных документах.

Согласно кредитному договору погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7267,68 руб., платёжная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п.12 указанных Индивидуальных условий ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С содержанием условий банковского обслуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России» ответчик ознакомлен и согласен.

Из представленного в деле расчёта задолженности видно, что за период с 27.09.2021 по 01.08.2022 (включительно) за ответчиком образовалась задолженность в размере 266 648,76 руб., из них: 26 020,04 руб.- просроченные проценты, 240 628,72 руб.- просроченный основной долг.

27 июня 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 27.08.2021, в срок не позднее 27.07.2022. Материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком обязательств по вышеназванному кредитному договору.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признаёт обоснованным исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ одна сторона имеет право просить суд о расторжении договора в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным нарушением заёмщиком условий кредитного договора суд признает не регулярное и длительное, на протяжении нескольких месяцев не внесение платежей по погашению кредита, наличие у заёмщика значительной суммы просроченной задолженности, а также не принятие мер к погашению задолженности в настоящее время, поэтому исковое требование о расторжении кредитного договора, заключённого между сторонами, судом удовлетворяется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца взыскиваются понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5866,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 августа 2021 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2021 года за период с 27.09.2021 по 01.08.2022 (включительно) в размере 266 648,76 руб., из них просроченные проценты 26 020,04 руб., просроченный основной долг 240 628,72 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5866,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения (18.11.2022).

Судья В.Б. Лобачева