УИД 57RS0001-01-2025-000531-82

№2-458/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № № от 06.05.2024 в размере 151349,78 руб., из них сумма займа 125000 руб., сумма просроченных процентов за период 06.05.2024 -30.09.2025 в размере 17012 руб., сумма штрафа 9337,78 руб., а также истец просит взыскать проценты в размере 19,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 1500000 руб., начиная с 30.09.2024 по день возврата суммы займа. Кроме того, истец просил взыскать проценты по договору займа в размере 19,90 % годовых, начиная с 06.05.2029 на остаток задолженности по займу, с учётом его фактического погашения, в случае непогашения задолженности по займу до истечения срока договора займа (до 06.05.2029).

Иск мотивирован тем, что 06.05.2024 между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО3 был заключен договор займа № №, по которому истец выдал заёмщику денежные средства в размере 150000 рублей. Срок действия договора с 06.05.2024 по 06.05.2029. Процентная ставка по займу состоит из единовременно уплаченной суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых 19,90% годовых, рассчитываемых из суммы выданного займа. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 руб. (п.13 договора).

02.12.2024 ФИО3 умер. С 07.04.2025 образовалась просрочка по договору займа № № от 06.05.2024. Наследственное дело к его имуществу не открывалось. Сумма займа не возвращена.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2 - наследники ФИО3, соответственно супруга и сын.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.16 и п.18 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут включать условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения, если заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что 06.05.2024 СКПК «Взаимопомощь» и ФИО3 заключили договор займа № № на сумму 150000 рублей сроком действия с 06.05.2024 по 06.05.2029. Процентная ставка по займу состоит из единовременно уплаченной суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых 19,90% годовых, рассчитываемых из суммы выданного займа. Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил. Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия догвора, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчёту, представленному истцом, по указанному договору с 07.04.2025 образовалась задолженность в размере 151349,78 рублей:125000 руб. -основной долг, проценты 17012 руб., штраф 9337,78 руб.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 02.12.2024.

Его наследниками являются жена ФИО1 и сын ФИО2

В ПАО «Сбербанк» на счёте № открытом на имя ФИО3 имеется 280,46 руб.

Иного имущества, принадлежащего ФИО3 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно информационному письму администрации Ретяжского сельского поседения Кромского района Орловской области на момент смерти ФИО3 проживал с супругой ФИО1 Поскольку закон допускает принятие наследства не только при обращении к нотариусу, но и при фактическом вступлении во владение имуществом наследодателя (личные вещи, предметы домашней обстановки и обихода), суд приходит к выводу о том, что она приняла наследство в виде денежных средств в размере 280,46 руб. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ имеет место презумпция фактического принятия наследства. А поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 280,46 руб.

Требования истца о взыскании 19,90 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 150000 руб., начиная с 30.09.2024 по день возврата суммы займа, о взыскании процентов по договору займа в размере 19,90 % годовых, начиная с 06.05.2029 на остаток задолженности по займу, с учётом его фактического погашения, в случае непогашения задолженности по займу до истечения срока договора займа (до 06.05.2029) удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В пункте 4 указанного выше договора займа сторонами согласована процентная ставка: процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 19,90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы предусмотренной пунктом 1 настоящего договора и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст.1 ГК РФ, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 400 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абз.1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно ( п.5 ст. 10, п. 3 ст. 307 К РФ ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения ( п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В пункте 4 договора займа № № от 06.05.2024 сторонами было достигнуто соглашение по существенному условию по порядку определения годовой процентной ставки, размером которой определяется плата за пользование заемными средствами.

Исходя из буквального значения содержащихся в пункте 4 договора займа слов и выражений, следует, что сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве.

Сумма процентов рассчитана в платежном обязательстве - Графике платежей (неотъемлемая часть договора займа).

Таким образом, исходя из буквального толкования условий пункта 4 договора займа, сумма процентов, отраженная в платежном обязательстве, не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

Следовательно, не подлежит перерасчету сумма процентов, рассчитанная на сумму займа 150000 рублей за период с 06.06.2024 по 06.05.2029, по процентным ставкам 19,90% годовых и 3% годовых.

Специальный порядок уплаты процентов стороны определили применительно к конкретному периоду, в который досрочное исполнение основного обязательства (возврат суммы займа) не изменяет сумму (размер), исчисленных и определенных платежным обязательством процентов за указанный период.

Вместе с тем, договор займа не содержит условий, которыми такой порядок уплаты процентов, то есть без учета уменьшения суммы основного долга при ее погашении, распространяется на правоотношения сторон по окончанию срока, на который заем был выдан, то есть на период, начиная с 06.05.2029.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Сторонами согласована в п. 4 процентная ставка, позволяющая определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Исходя и указанных норм права, проценты за пользование займом являются платой. Такая плата подлежит определению (начислению) по установленной сторонами процентной ставке, до дня фактического возврата долга - заемных средств.

При этом по смыслу закона плата взимается только за пользование займом, то есть срочные проценты могут начисляться только на сумму неисполненного (невозвращенного) основного долга, на заемные средства, которыми заемщик пользовался в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По общему правилу проценты рассчитываются исключительно за период фактического пользования денежными средствами, то есть за каждый день пользования непогашенной суммой займа, и их размер зависит именно от величины остатка задолженности по основному долгу.

Сведений о вступлении в наследство ФИО2 после смерти его отца ФИО3, фактическом принятии им наследства в материалах дела не имеется.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договору № № от 06.05.2024 за период с 06.05.2024 по 30.09.2025 в размере 280 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 11 копеек.

В иске к ФИО2 отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе обратиться в Болховский районный суд Орловскойобласти с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 года.

Судья Н.А. Воропаева