Решение по делу № 2-337/2025 от 09.07.2025 | Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

К делу №2-337/2025 УИД: 23RS0032-01-2025-000465-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 01 июля 2025 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Боголюбовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк через представителя, действующего на основании доверенности, М.Ю. обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №...... от 17 октября 2018г. за период с 06 октября 2021 г. по 28 марта 2025 г. (включительно) в размере 96 386 рублей 83 копейки, из них: просроченные проценты в размере 96 386 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №...... от 17 октября 2018г. выдало кредит ФИО2 в сумме 337 000 рублей на срок 60 месяцев под 17.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, заключенного с ФИО2 17 января 2015г. 17 января 2015г. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты № ....... С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 16 октября 2013г. должник путем совершения телефонного звонка с номера телефона ...... обратился в контактный центр Банка для подключения услуги «Мобильный Банк». 04 мая 2016г. должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ......, подключённому к услуге «Мобильный банк». 17 октября 2018г. ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 17 октября 2018г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 17 октября 2018г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 337 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17 декабря 2019г. по 05 октября 2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 419 942 рублей 42 копейки. Указанная задолженность была взыскана. 16 декабря 2021г. на основании заявления ПАО Сбербанк судебный участок № 74 г. Новороссийска в рамках дела №...... вынес судебный приказ, который был исполнен ФИО2 Однако, за период с 06 октября 2021г. по 28 марта 2025г. (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 96 386 рублей 83 копейки, в том числе просроченные проценты в сумме 96 386 рублей 83 копейки. Учитывая, что ФИО2 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. 07 апреля 2025г. по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судом вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, которым разъяснено право истца обратиться в суд в рамках искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления в суд представитель истца ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности, М.Ю. просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

В связи неявкой ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

17 октября 2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №......, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 кредит в размере 337 000 рублей под 17,9% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор считается заключенным между Заемщиком и кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 539 рублей 26 копеек. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата – 16 число месяца. При несоответствии алатежной даты дню фактического предоставления Кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2. Общих условий кредитования.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту потребительский кредит отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ПАО Сбербанк исполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО2 в размере 337 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ...... (отчет о всех операциях за период с 17 октября 2018г. по 16 ноября 2018г.).

Данный факт ответчиком ФИО2 не оспаривался.

Из материалов дела следует, что ФИО2 условия кредитного договора №...... от 17 октября 2018 г. по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

В связи с имеющейся задолженностью ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

16 декабря 2021г. мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края вынесен судебный приказ №...... о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №...... от 17 октября 2018 г. за период с 17 декабря 2019 г. по 05 октября 2021г. в размере 419 942 рубля 42 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 95 041 рубль 86 копеек, просроченный основной долг в размере 206 180 рублей 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 291 182 рубля 28 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 14 731 рубль 54 копейки.

Задолженность перед банком ФИО2 погашена в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту потребительский кредит кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из материалов деда установлено, что 09 апреля 2025г. ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № ...... от 17 октября 2018г. за период с 06 октября 2021г. по 28 марта 2025г. (включительно) в размере 96 386 рублей 83 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 96 386 рублей 83 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 74 г.Новороссийска Краснодарского края от 09 апреля 2025г. ПАО Сбербанк отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку в указанных заявителем требованиях о взыскании процентов за пользование займом, штрафных санкций по кредитному договору усматривается наличие спора о праве. Заявление возвращено ПАО Сбербанк, разъяснено право на обращение в суд с данными требованиями в порядке искового производства.

В связи с чем ПАО Сбербанк обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленного банком в материалах дела расчета задолженности, задолженность по кредитному договору №...... от 17 октября 2018 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, по состоянию на 28 марта 2025г. составляет 96 386 рублей 83 копейки, из них: просроченные проценты в размере 96 386 рублей 83 копейки.

Данная сумма задолженности подтверждается выпиской по кредитному договору № ...... от 17 октября 2018г. о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 28 марта 2025г., из которой следует, что банком за несвоевременное погашение кредитной задолженности были начислены проценты в размере 222 639 рублей 90 копеек, из которых ответчиком ФИО2 выплачено 126 253 рубля 07 копеек, оставшаяся задолженность по просроченным процентам составляет 96 386 рублей 83 копейки.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, не оспорен, не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям судом не установлено, так как ответчиком ФИО2 вопреки статьи 56 ГПК РФ не было представлено доказательств явного несоответствия размера взысканных судом процентов и пени, определенной сторонами в договоре, последствиям нарушения обязательства.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО2 задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №...... от 17 октября 2018г. в суд не представлены.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №...... от 17 октября 2018г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 за период с 06 октября 2021г. по 28 марта 2025г. в размере 96 386 рублей 83 копейки, из них: просроченные проценты в размере 96 386 рублей 83 копейки.

Истцом ПАО Сбербанк были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №...... от 24 апреля 2025 г. на сумму 2 000 рублей и платежным поручением №...... от 04 апреля 2025 г. на сумму 2 000 рублей (ранее уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа).

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ...... года рождения, уроженца ...... (паспорт: серии ......, выдан: ......., код подразделения: ......) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН/КПП: <***>/773601001, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №...... от 17 октября 2018 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 за период с 06 октября 2021г. по 28 марта 2025г. в размере 96 386 (девяносто шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 83 копейки, из них: просроченные проценты в размере 96 386 (девяносто шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 83 копейки

Разъяснить ответчику ФИО2 его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2025 г.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска ФИО1