Дело № 2-1069/2025
УИД 74 RS 0030-01-2025-001043-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Щеголевой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 93 500 руб., дополнительные услуги по договору аренды (мойка, дозаправка, подача автомобиля) в размере 2 540 руб., штраф в размере 6 400 руб., задолженность за простой автомобиля 100 500руб, потерю товарного вида 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 31 377,70 руб., почтовые расходы 599,02 руб., госпошлину 12 873 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, по которому ответчику передан автомобиль марки Киа Рио гос номер .... Данный автомобиль принадлежит истцу на основании договора субаренды от Дата. Дата ответчик вернул автомобиль с повреждениями – множественные царапины заднего бампера, царапины правого стоп сигнала, повреждение накладки заднего бампера, скол ЛКП крышки багажника, царапины на крышке багажника, царапины задней противотуманной фары. В акте приема-передачи зафиксированы данные повреждения, а также указано, что автомобиль в пыльном состоянии, с наименьшим количеством топлива. Во время аренды автомобиля ответчик нарушил ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Полагает, что ответчик нарушил условия договора аренды, в связи с чем должен компенсировать указанный ущерб.
Истица ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила.
Третьи лица – ФИО4 ФИО5, ФИО6, САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.
Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно положениям ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Дата между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор), заключен договор аренды .... по которому арендодатель передает арендатору во временное пользование за плату легковой автомобиль Киа Рио гос. номер .... сроком до 18:00 час. Дата. Размер арендной платы 3350 руб. в сутки.
Арендатор обязуется бережно обращаться с транспортным средством, поддерживать автомобиль в исправном состоянии, принимать меры по предотвращению поломок, которые могут возникнуть в результате эксплуатации транспортного средства, в том числе запирать двери и активировать все противоугонные системы, установленные на транспортном средстве. Документы и ключи от транспортного средства должны постоянно находиться н под контролем арендатора. Оставлять автомобиль на охраняемых автостоянках в ночное время суток, не оставлять в автомобиле ключи и документы от ТС.
Актом приема-передачи от Дата подтверждается факт передачи автомобиля в чистом, исправном состоянии, с уровнем топлива 100%.
Указанный автомобиль принадлежал ИП ФИО1 на основании договора аренды от Дата между ФИО4 (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор).
Дата автомобиль возращен ИП ФИО1, о чем составлен акт осмотра с повреждениями, а именно: множественные царапины заднего бампера, царапины заднего правого стоп сигнала, повреждения накладки заднего бампера, скол ЛКП крышки багажника, царапины на крышке багажника, царапины задней противотуманной фары.
Также указано, что уровень топлива ?, состояние кузова и салона пыльное, схематично указаны повреждения на автомобиле.
Дата между ИП ФИО1 и ФИО2 составлено соглашение о погашении задолженности, в котором указана сумма задолженности по договору 93 500 руб., условия погашения еженедельно по 23 375 руб., срок оплаты Дата.
Данное соглашение не исполнено.
Факт повреждения транспортного средства подтверждается материалом дорожно-транспортного происшествия, согласно которому Дата в 11 час. 00 мин. на Адрес, неизвестный водитель, управляя неизвестным автомобилем, совершил наезд на стоящий автомобиль Джелли гос. номер .....
В рамках административного расследования был установлен водитель транспортного средства Кио Рио гос. номер .... ФИО6
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа размере 5000 руб.
Истец обосновывает размер ущерба заказ-нарядом ИП Р.С.А., согласно которому стоимость ремонтных работ по восстановлению ТС Киа Рио гос. номер .... составляет 38 000 руб., стоимость запчастей и материалов 51 500 руб.
Судом по ходатайству истца назначена экспертиза. Согласно выводам эксперта ИП Б.М.В. стоимость восстановительного ремонта ТС Киа Рио гос. номер ...., без учета износа деталей 73 075 руб. В соответствии с п. 8.3 Методических рекомендаций УТС не рассчитывается если легковой автомобиль эксплуатируется в интенсивном режиме, а срок эксплуатации превышает 2,5 года.
Не доверять выводам эксперта у суда нет оснований, одни достаточно мотивированы, подтверждены фото документами, актом осмотра и сторонами не опровергнуты.
В соответствии с п. 4.3 договора аренды арендатор несет полную материальную ответственность в соответствии с условиями договора.
Таким образом ответчик должен возместить истцу материальный ущерб, связанный с повреждением арендованного имущества в размере 73 075 руб.
Оснований для взыскания дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере 180 000 руб. не имеется.
Согласно п. 7.2, 7.3 договора аренды, арендатор обязан оплатить, в случае возврата автомобиля с меньшим количеством топлива, услуги по дозаправке согласно действующим тарифам, а также оплатить услуги по мойке автомобиля согласно тарифам арендатора.
Как следует из расчета задолженности, тарифы по дозаправке составляют 840 руб., по мойке автомобиля 950 руб., доставка по городу 750 руб., итого дополнительные услуги 2 540 руб.
Доказательств оплаты дополнительных услуг ответчиком не представлено, в связи с чем данные услуги подлежат высеканию в судебном порядке.
Пунктом 4.8 договора аренды установлена ответственность арендатора оплаты простоя, связного с производством ремонтных работ.
По расчетам истца за период простоя 30 рабочих дней, убытки составляют 100 500 руб. (3350 руб. * 30 дней).
Поскольку на период проведения ремонтных работ поврежденное транспортное средство не эксплуатировалось, соответственно истец нес убытки, связанные с простоем автомобиля, которые должен компенсировать ответчик.
В соответствии с п. 4.4 договора аренды арендатор обязан оплачивать любые штрафы и квитанции в кассу, на счет арендодателя, полученные во время использования транспортного средства. Дополнительно арендатором оплачивается комиссия за каждый штраф в размере 15 % от стоимости штрафа, но не мене 150 руб. В случае неоплаты штрафа ГИБДД, полученных арендатором в процессе эксплуатации арендованного транспортного средства, в срок 15 календарных дней с момента вынесения постановления ГИБДД, арендатор несет дополнительную ответственность в размере 100 руб. за каждый факт такого нарушения. Все штрафы ГИБДД, полученные арендатором, должны быть оплачены им в полном объеме арендодателю, включая комиссию арендодателя. Арендатор подтверждает и признает все штрафы ГИБДД, даже в случае отказа ГИБДД в обжаловании, полученные во время аренды ТС надлежащими и подлежащими оплате арендатором арендодателю в полном объеме.
Пунктом 2.3 установлен запрет на передачу прав по договору другому лицу, без уведомления арендодателя. За указанное нарушение предусмотрен штраф в размере 5000 руб.
По расчетам истца штрафы, предусмотренные договором аренды составляют 6400 руб. (250 руб. + 150 руб. + 1000 руб. + 5000 руб.).
Согласно данным с сайта bip.ru ФИО6 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Также имеется штраф в размере 500 руб. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, оплаченный истцом в сумме 250 руб.
Поскольку истец оплатил штраф в сумме 250 руб., тем самым понес убытки, связанные с тем, что арендатор, действуя недобросовестно совершил административное правонарушение, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.
Что касается остальной суммы штрафов, предусмотренных договором аренды, то данные штрафные санкции взысканию не подлежат, поскольку установление ответственности за наращение ПДД РФ относиться к компетенции правоохранительных органов, а установление какой-либо дополнительной ответственности в рамках договорных отношений, связанных с арендой имущества, не может подменять полномочия органов ГИБДД.
Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец рассчитывает проценты на сумму долга 414 277,70 руб. за период с Дата по Дата и составляет 31 377,70 руб.
Между тем, размер убытков, связанных с исполнением договора аренды установлен в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средства за указанный в иске период не имеется. Истец не лишен возможности, в случае неисполнения судебного акта требовать взыскания указанных процентов, однако такие требования не заявлены.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 873 руб., почтовые расходы 599,02 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт ....) в возмещение убытков 73 075 руб., дополнительные услуги по договору аренды от Дата в размере 2 540 руб., убытки за простой автомобиля в размере 100 500 руб., убытки, связанные с оплатой административного штрафа в размере 250 руб., расходы по оплате госпошлины 12 873 руб., почтовые расходы 599,02 руб., всего 189 837 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 02 коп., в удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
"Согласоано"
Судья:
15.10.2025
...
...
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.