УИД: 66RS0025-01-2025-000093-93 г/д 2-378/2025

Решение составлено

25.06.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 28 мая 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 25.01.2024 по состоянию на 27.11.2024 в сумме 400 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 147 087 руб. 15 коп., неустойки в сумме 587 руб. 33 коп., с продолжением начисления процентов по ставке 48,9;% годовых, начиная с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, с продолжением начисления неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 400 000 руб., начиная с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 953 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 25.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. под 48,9% годовых на срок до 27.01.2031, а заемщик обязан ежемесячно осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности. По договору уступки прав (требований) от 25.11.2024 № 25/11/24-1 к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности по кредитному договору. За период с 27.11.2024 по 04.02.2025 платежи в счет погашения задолженности от ответчика не поступали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной почтой, а также путем смс-ссобщения.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела установлено, что 25.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. под 48,9% годовых на срок 84 месяца. За нарушение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности. Возврат кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем перевода денежных средств со счета, открытого в ПАО РОСБАНК, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора, согласно графику платежей.

Одновременно составлен график платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа, начиная с 26.02.2024, составляет 16 864,46 руб., последний платеж 27.01.2031 в сумме 16 180,89 руб.

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств в сумме 400 000 руб. подтверждается платежным поручением № 27969 от 25.01.2024.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций.

Согласно п. 13 кредитного договора от 25.01.2024, возможна уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

25.11.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии № 25/11/24-1, с учетом дополнительного соглашения от 27.11.2024, согласно которому к цессионарию переходят права (требования) к должникам цедента, поименованные в Приложении № 1., в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам займа. Права требования переходят к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств. Факт оплаты денежных средств цессионарием на счет цедента подтверждается платежным поручением от 27.11.2024.

Из перечня передаваемых прав требования следует, что к ООО «ПКО «ТОР» перешли права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, в сумме 547 674,48 руб., из них основной долг 400 000 руб., проценты 147 087,15 руб., неустойка 587,33 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору за период с 31.01.2024 по 27.11.2024 следует, что заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, платежи поступали не ежемесячно, заемщик неоднократно допускал просрочку платежа. Задолженность, с учетом поступивших от заемщика платежей, составляет 547 674,48 руб., из них основной долг 400 000 руб., проценты 147 087,15 руб., неустойка 587,33 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений указанной нормы плата за пользование кредитом осуществляется до дня возврата долга, если иное не оговорено. Как следует из кредитного договора, безвозмездного пользования кредитом сторонами договора не согласовывалось.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 48,9 годовых с 28.11.2024 по день фактического погашения задолженности исходя из суммы основного долга в размере 400 000 руб. и пени по ставке 20% годовых за период с 28.11.2024 по день фактического погашения задолженности исходя из суммы основного долга в размере 400 000 руб. является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 953 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ....) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от 25.01.2024 по состоянию на 27.11.2024 в сумме 547 674 руб. 48 коп., из них основной долг 400 000 руб., проценты за пользование кредитом 147 087 руб. 15 коп., неустойка 587 руб. 33 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 953 руб., всего взыскать 563 627 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ....) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по кредитному договору в размере 48,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга 400 000 руб., начиная с 28.11.2024 по день фактического возврата суммы кредита, и пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 20% годовых, начисляемых на фактический остаток основного долга в размере 400 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2024 по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Исаева

Копия верна. Судья О.В.Исаева