Дело №2-439/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года с. Глинка

Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – ПАО «Совкомбанк», истец) обратился в суд с указанным иском, где сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (далее также – Ответчик, заёмщик) был заключен кредитный договор № (далее также – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 23.80%/59.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности, в том числе и вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Указал, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты: <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность: <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду: <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду: <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты: <данные изъяты>., и до настоящего времени не исполнена письменная претензия с требованием о погашении задолженности, направленная ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением ею своих обязательств по кредитному договору, истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу указанную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты>.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не направила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон (их представителей).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №), в соответствии с которым ответчик получил кредитные средства в сумме 199 850 руб. на срок 36 месяца с условиями уплаты 23.80%/59,00 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику ФИО1 кредитные средства, однако, ответчик ФИО1 допустила неисполнение принятых на себя обязательств в части внесения на счет необходимых сумм для списания платежей в установленные кредитным договором порядке и сроки в течение более 166 календарных дней, в связи с чем Банк направил заёмщику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое заёмщик не исполнил.Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика ФИО1, с учетом условий договора, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты: <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность: <данные изъяты>.; просроченные проценты на просроченную ссуду: <данные изъяты>.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: <данные изъяты>.; неустойка на просроченную ссуду: <данные изъяты>.; неустойка на просроченные проценты<данные изъяты>.

Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе:

1) исковым заявлением,

2) расчетом задолженности заёмщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

3) копией Анкеты-заявления на получения потребительского кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

4) выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиента ФИО1;

5) копиями договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ. и Индивидуальными условиями кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифу плану Доступный Кредит;

6) копией уведомления о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ;

5) копией определения мирового судьи судебного участка №30 в муниципальном образовании «Глинковский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № в отношении должника ФИО2

Судом установлено, что заёмщик ФИО1 допустила существенные нарушения условий кредитного договора в части возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренных обязательствами по данному договору.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном возврате суммы кредитной задолженности с причитающимися процентами и неустойкой суд признает законными и обоснованными.

Размер заявленной к взысканию суммы задолженности, в том числе суммы неустойки за нарушение обязательств, подтвержден расчетом истца, который судом проверен, и не доверять данному расчету оснований не имеется.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена: истцом - о предъявлении иска, судом – о возбуждении гражданского дела по иску о взыскании задолженности с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, однако, мотивированных возражений против иска, в том числе в подтверждение принятия достаточных и необходимых мер к надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору и отсутствия вины в нарушении таких обязательств, суду не представила, сумму задолженности не оспорила, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от ответственности суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

решил :

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (юридически адрес: 156000, Костромская область, г.Кострома, пр-т.Текстильщиков, д.46; ИНН <***>; ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ):

- задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Ерохова

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 октября 2022 года.

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2022 года.