Дело № 2-2841/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Овчинниковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮЛ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «ЮЛ» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от /дата/ в размере 64382,15 рублей, также сумму государственной пошлины в размере 2131,46 рублей. В обоснование требований указывает: /дата/ между АО «ЮЛ» и ФИО был заключен кредитный договор № (далее – Договор о карте), на основании Заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «ЮЛ».

В рамках Договора о карте заемщик просил ЮЛ на условиях, изложенных в указанном заявлении и Условиях предоставления и обслуживания Карт «ЮЛ», Тарифах по картам ЮЛ» выпустить на его имя карту, эмитированную ЮЛ «ЮЛ»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта ЮЛ оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта ЮЛ оферты. Подписывая Заявление, находящееся материалах дела, Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являют действия ЮЛ по открытию ему банковского счета и выпуску карты.

/дата/ ЮЛ открыл на имя Клиента банковский счет №, выпустил на ее имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения оферты) Клиента, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ЮЛ», а так выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя Клиента.

В период с /дата/ по /дата/ Клиентом были совершены расходные операции получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, подтверждается выпиской по банковскому счету №. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения ЮЛ уведомлял Клиента путем смс-информирования, направления эл.писем, онлайн сервиса, телефонных звонков согласно Условиям и Тарифам ЮЛ. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности по карте ЮЛ выставил Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе сумму и дату оплаты всей задолженности договору. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена, составляет 64382,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражая, против вынесения заочного решения

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства, почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверты возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ЮЛ или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

/дата/ между АО «ЮЛ» и ФИО был заключен кредитный договор №, на основании Заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «ЮЛ» (л.д.12-15), по условиям которого ЮЛ открыл на имя ФИО банковский счет №, выпустил на ее имя кредитную карту.

В период с /дата/ по /дата/ ФИО были совершены расходные операции получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, подтверждается выпиской по банковскому счету № (л.д.53-55). По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской каты. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО ненадлежащим образом осуществляла возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

/дата/ ЮЛ выставил ФИО заключительный счет-выписку, содержащую в себе сумму и дату оплаты всей задолженности по договору (л.д.51,52). До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. Ответчик доказательств обратному не привел.

/дата/ мировым судьей 2 судебного участка <адрес> отменен судебный приказ № от /дата/ о взыскании с ФИО задолженности по договору о карте в пользу АО «ЮЛ» (л.д.67).

Согласно расчету истца по состоянию на /дата/ задолженность по основному долгу составляет 64382,15 рублей (л.д.7,8). Расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт заключения между сторонами договора, совершение расходных операций по карте ответчиком, и образования задолженности, и поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности до судебного заседания, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в сумме 2131,46 рублей (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЮЛ» с ФИО задолженность по договору о карте № от /дата/ в размере 64382,15 рублей, также сумму государственной пошлины в размере 2131,46 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева