Решение по делу № 2А-7748/2022 от 14.11.2022 | Щелковский городской суд (Московская область)

Дело 2а-7748/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при участии прокурора –помощника Щёлковского городского прокурора Демиденка В.А.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Щелковское» к ФИО2 ФИО7 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Щелковское» обратилось в Щелковский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о возложении дополнительных административных ограничений гражданину.

В обоснование требований указано, что ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО2 о. совершил тяжкое преступление после ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ), составляет 8 лет после отбытия основного наказания те. ДД.ММ.ГГГГ год.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского Края от ДД.ММ.ГГГГ №а-1464/2021 в отношении ФИО2 о. был установлен административный надзор на срок, предусмотренных законодательством Российской Федерации для погашения судимости (8 лет), и одновременно были установлены административные ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет нахождения вне жилого помещения избранного местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет на пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Решением Славгородского городского суда Алтайского Края от ДД.ММ.ГГГГ №а-230/2022 в отношении ФИО2 о. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: увеличена явка до 3-х раз в месяц на регистрацию месту жительства либо пребывания; запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес> Края.

В период нахождения под административным надзором, за истекший период 2022 года гр. ФИО2 были неоднократно совершены административные правонарушения, против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил обязанности поднадзорного лица не уведомил орган внутренних дел о прибытии к избранному месту жительства. За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил обязанности поднадзорного лица не допустил сотрудников полиции в жилое помещение для проверки временного ограничения. За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Постановления по делам об административных правонарушениях гр. ФИО2 не обжаловались и, в установленный законом срок, вступили в законную силу.

На основании изложенного административный истец просит суд установить ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административное ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет выезда за пределы муниципального образования избранного местом жительства либо пребывания; отменить ограничение, установленное решением Славгородского городского суда Алтайского Края от ДД.ММ.ГГГГ №а-230/2022 в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> Края; сохранить ограничение, установленное Решением Славгородского городского суда Алтайского Края от ДД.ММ.ГГГГ №а-230/2022 в виде 3-х раз в месяц на регистрацию месту жительства либо пребывания, а также сохранить ограничения, установленные решением Рубцовского городского суда Алтайского Края от ДД.ММ.ГГГГ №а-1464/2021 в отношении ФИО2 о.

Представитель административного истца МУ МВД России «Щелковское» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора - старшего помощника Щёлковского городского прокурора Демиденок В.А., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил обязанности поднадзорного лица не допустил сотрудников полиции в жилое помещение для проверки временного ограничения. За совершение данного правонарушения 16.06.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 на путь исправления не встает, продолжая совершать противоправные действия, в виде нарушений ограничений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 возложенные на него Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязанности не соблюдает должным образом, что приводит к невыполнению задач административного надзора по предупреждению совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Дополнительно накладываемое административное ограничение не может рассматриваться как несоразмерное ограничение прав ФИО2, поскольку не нарушает принцип равенства всех перед законом и судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о возложении на административного ответчика дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны быть указаны конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Щелковское – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет выезда за пределы муниципального образования избранного местом жительства либо пребывания.

Отменить ограничение, установленное решением Славгородского городского суда Алтайского Края от ДД.ММ.ГГГГ №а-230/2022 в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>

Сохранить ограничение, установленное Решением Славгородского городского суда Алтайского Края от ДД.ММ.ГГГГ №а-230/2022 в виде 3-х раз в месяц на регистрацию месту жительства либо пребывания, а также сохранить ограничения, установленные решением Рубцовского городского суда Алтайского Края от ДД.ММ.ГГГГ №а-1464/2021 в отношении ФИО2 ФИО12.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий

судья: И.Ю. Кулагина