Решение по делу № 2-4467/2021 от 08.06.2022 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> (судом привлечены в качестве ответчиков супруг и дети умершей), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен Кредитный договор __ в соответствии с которым Должнику была выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом в размере лимита 177 000 руб

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, учитывая, что не установлено наличие имущества, подлежащего наследованию после смерти <ФИО> и ответчики не приняли наследство после ее смерти, на них не может быть возложена обязанность

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении иска отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-501/2022

54RS0003-01-2021-004907-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола помощником судьи Захаровым А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 (судом привлечены в качестве ответчиков супруг и дети умершей), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что xx.xx.xxxx г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО5 был заключен Кредитный договор __ в соответствии с которым Должнику была выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом в размере лимита 177 000 руб., процентная ставка по кредиту - 25,90% годовых, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

На основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 260 000 руб., процентная ставка по кредиту 36,50 % годовых.

Согласно Условиям получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета (далее Условия кредитования), Заявление на получение Карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Держателем карты. Условия. Тарифы Банка и расписка в получении Карты в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета между Держателем карты и Банком.

Банк свои обязательства, установленные договором, перед Должником выполнил, выпустив на имя Должника банковскую карту, что подтверждается распиской Должника о получении расчетной карты с разрешенным овердрафтом.

В соответствии с п.п. 3.6, 8.6 Условий кредитования, за пользование кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты, начисляемые на остаток денежных средств с использованием процентной ставки согласно Тарифам.

xx.xx.xxxx. Банк выставил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.

В связи с неисполнением Должником условий Кредитного договора по состоянию на xx.xx.xxxx Должник имеет задолженность в сумме 298 883,61 руб. в том числе:

259 261,80 руб. - сумма основного долга;

39 621,81 руб. - проценты за пользование кредитом;

Также истец указывает, что xx.xx.xxxx. между ПАО «МТС - Банк» и ФИО5 был заключен Кредитный договор __

В соответствии с условиями Кредитного договора. Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 1 091 420 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,90% годовых.

Согласно условиями Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 1 091 420 руб. были перечислены на счет ответчика.

Таким образом, Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора. Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями Кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.

xx.xx.xxxx Кредитор направил Заемщику Требование о погашении задолженности по кредиту о досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.

По состоянию на xx.xx.xxxx года задолженность Ответчика по Кредитному договору __ составляет 1 072 502,22 руб. из них:

1 011 239,35 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

55 088,52 руб. - проценты за пользование кредитом;

6 174,35 руб. - штрафы и пени;

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Таким образом, общая сумма требований Истца к Ответчику по кредитному договору __ по состоянию на xx.xx.xxxx. составляет 1 066327,87 руб., из них: 1 011 239,35 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 55088,52 руб. - проценты за пользованием кредитом.

21.12.2020г. Определением Центрального районного суда г.Новосибирска по делу __ по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности но кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. производство но делу прекращено в связи со смертью ответчика, при этом, обязательство по возврату Банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании вышеуказанного кредитного договора, по настоящее время не исполнено.

Истец указывает, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО5.

Истец указывает, что ему неизвестно о наследниках умершей, просит истребовать такие сведения из нотариальной палаты Новосибирской области.

На основании вышеизложенного истец просит: взыскать в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность умершей ФИО5: по договору __ от xx.xx.xxxx сумму в размере 298 883,61 руб.; в том числе: 259 261,80 руб. - сумма основного долга; 39 621,81 руб. - проценты за пользование кредитом; в пределах наследственной массы за счет наследственного имущества; взыскать в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность умершей ФИО5: по договору __ от xx.xx.xxxx. сумму в размере 1 066 327,87 руб., в том числе: 1011 239,35 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 55 088,52 руб. - проценты за пользованием кредитом; в пределах наследственной массы за счет наследственного имущества; взыскать за счет наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 750,62 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены супруг умершей ФИО1 (xx.xx.xxxx сын ФИО3 (xx.xx.xxxx.), сын ФИО2 (xx.xx.xxxx.), сын ФИО4 (xx.xx.xxxx

В судебное заседание представитель истца «МТС-Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, извещались судом надлежащим образом путём направления почтовой корреспонденции.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» следует отказать.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ПАО «МТС-Банк» и ФИО5 был заключен Кредитный договор __ в соответствии с которым Должнику была выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом в размере лимита 177 000 руб.. процентная ставка по кредиту - 25,90% годовых, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 260 000 руб., процентная ставка по кредиту 36,50 % годовых.

xx.xx.xxxx Банк выставил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.

В связи с неисполнением Должником условий Кредитного договора по состоянию на xx.xx.xxxx Должник имеет задолженность в сумме 298 883,61 руб., в том числе:

259 261,80 руб. - сумма основного долга;

39 621,81 руб. - проценты за пользование кредитом.

Также судом установлено, что xx.xx.xxxx между ПАО «МТС - Банк» и ФИО5 был заключен Кредитный договор __

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов. Ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями Кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.

По состоянию на xx.xx.xxxx года задолженность Ответчика по Кредитному договору __ составляет 1 072 502,22 руб. из них:

1011 239,35 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

55 088,52 руб. - проценты за пользование кредитом;

6 174,35 руб. - штрафы и пени;

xx.xx.xxxx Определением Центрального районного суда г.Новосибирска по делу __ по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. производство но делу прекращено в связи со смертью ответчика, при этом, обязательство по возврату Банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании вышеуказанного кредитного договора, по настоящее время не исполнено.

Смерть заемщика, а также наличие неисполненного кредитного обязательства послужили поводом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершей ФИО5

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. __ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Соответственно, задолженность по кредитному договору является долговым обязательством наследодателя ФИО5, по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают ее наследники.

В соответствии с положениями статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены супруг умершей ФИО1 (xx.xx.xxxx сын ФИО3 (xx.xx.xxxx.), сын ФИО2 (xx.xx.xxxx.), сын ФИО4 (xx.xx.xxxx).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. __ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С целью проверки обстоятельств, наличия наследственного имущества после смерти ФИО5, а также наследников, принявших наследство, после ее смерти, судом были направлены запросы в Управление по делам ЗАГС Новосибирской области, Специализированный отдел регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску о предоставлении сведений о регистрации смерти ФИО5, нотариальную палату НСО о предоставлении сведений о наличии или отсутствии наследственного дела после смерти ФИО5, в АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Управление Росреестра по НСО о предоставлении сведений об имуществе на имя ФИО5, в ГИБДД МВД России по НСО о предоставлении сведений о наличии техники, транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО5 Также судом были направлены запросы в ОПФР по Новосибирской области, мэрию г. Новосибирска, Администрацию ЦО г. Новосибирска.

Из информации нотариальной палаты НСО от xx.xx.xxxx следует, что реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО5 умершей xx.xx.xxxx

Из ответа Восточно – Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от xx.xx.xxxx следует, что отсутствуют сведения о заключении договора приватизации на квартиру по адресу: ....

Из ответа МКУ ГЖА г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. следует, что жилое помещение по адресу: ... в реестр муниципального имущества г. Новосибирска. Право муниципальной собственности на жилое помещение зарегистрировано xx.xx.xxxx Жилое помещение по указанному адресу по договору приватизации, в собственность граждан не передавалось.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от xx.xx.xxxx выданном филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра по Новосибирской области" подтверждается, что отсутствуют сведения об объекте недвижимости по адресу: г...

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от xx.xx.xxxx, выданном филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра по Новосибирской области" подтверждается, что сведения об объектах недвижимости на ФИО5 xx.xx.xxxx отсутствуют.

Согласно ответу ОПФР по Новосибирской области от xx.xx.xxxx года следует, что ОПФР по Новосибирской области не располагает сведениями о сумме средств пенсионных накоплений.

Согласно ответу Администрации ЦО г. Новосибирска договор социального найма на жилое помещение по адресу: ... не заключался.

По данным ответа ГУ МВД России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx на дату смерти xx.xx.xxxx., на ФИО5 (xx.xx.xxxx автотранспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается отсутствие имущества, позволяющего принять наследство после смерти ФИО5 в том числе, путем совершения действий по его фактическому принятию.

При этом установлено, что ответчики наследство после смерти ФИО5 не приняли, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, действий по фактическому принятию наследства не совершали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что не установлено наличие имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО5 и ответчики не приняли наследство после ее смерти, на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г., по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx

В связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отсутствуют, в связи с чем, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →