Производство №2-462/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Смоленск 11.07.2025

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Саленковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <дата> ПАО КБ «Восточный» заключил с 1 кредитный договор № <номер>, по которому ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных средств 293283 руб., и выплате процентов 22,7 % годовых за их пользование. <дата> ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединяя к ПАО «Совкомбанк». Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего на <дата> образовался долг в сумме 387846,4 руб. Отказ заемщика от добровольной уплаты задолженности послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12196 руб. (л.д.3-4,72).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца в письменном заявлении просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Доводы о том, что денежные средства на счет ответчика не поступали, и кредитный договор 1 не заключала, не поддержал.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» 1 был заключен кредитный договор № <номер> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 293283 руб. на срок 52 месяца под 22,7 % годовых (л.д.74-75).

Согласно п. 6 Договора и графика платежей ежемесячный платеж установлен в сумме 8906 руб., дата платежа 17 числа каждого месяца, последний платёж <дата> в сумме 8857 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в сумме 293283 руб. (л.д.78).

В нарушение условий договора кредитования заемщиком допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.79-80). В счет погашения долга ответчиком произведен единственный платеж <дата> - 0,45 руб. (л.д.6).

Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору № <номер> в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность по указанному кредитному договору: основной долг – 293283 руб., просроченные проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 94 563,4 руб. (л.д.79-80, 293283 руб. + 94 563,4 руб. =387846,4 руб.).

<дата> ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединяя к ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который по его мнению на время обращения с иском в суд истек.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому ежемесячному платежу, принимая во внимание право истца на взыскание задолженности за 3-х летний период, предшествовавший подаче иска.

Указанная позиция была сформулирована Верховным Судом Российской Федерации в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2019 N 49-КГ19-28 и неоднократно применена судом при разрешении аналогичных споров.

Согласно разъяснениям, данным абзаце втором пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ПАО «Совкомбанк», как правопреемник ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа <дата> (дело 2-1766/2023, л.д.12), то есть за пределами срока исковой давности, по платежам за период с <дата> по <дата>, срок по платежу <дата> истек <дата>.

Судебный приказ от <дата> был отменен <дата> (дело 2-1766/2023, л.д.16).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Первоначально истец указывал, что кредитный договор был утерян, в ходе рассмотрения дела кредитный договор был найден и представлен в суд.

Уточнение истцом основания иска в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ без изменения состава истцов и ответчиков не изменяет момента перерыва течения срока исковой давности, наступившего в связи с предъявлением иска в установленном порядке.

Учитывая изложенное выше, срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с <дата> по <дата>, срок оплаты которых приходился до <дата>, истцом пропущен (расчет срока исковой давности по платежу от <дата> (среда, срок уплаты) - с <дата> (первый день просрочки, начало течение срока) до <дата> (обращение к мировому судье) срок составил 1 год 7 месяцев 16 дней; с <дата> (<дата> – дата отмены судебного приказа) до <дата> (дата обращения в суд с настоящим иском) срок составил 1 год 4 месяца 15 дней, т.е. всего - 2 года 11 месяцев 29 дней).

Суд отмечает, что проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 2746,7 руб. подлежат уплате согласно данным графика платежей только <дата>, как и часть долга в сумме 6159,93 руб. (2746,7 руб. +6159,93 = 8906 руб.).

Календарный порядок исчисления означает, что за полный календарный месяц берется 30 календарных дней.

Так как срок исковой давности, по платежам срок которых наступил начиная с <дата> не пропущен, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по платежам начиная с <дата> и до <дата> в размере 178071 руб. (расчет: 19 платежей * 8906 руб. +8857 руб. (последний платеж)), в том числе сумма основного долга 147183,09 руб. (долг на <дата>, до внесения планового платежа за ноябрь 2021 года)).

Суд расчет за указанный период производит согласно графику платежей, путем сложения ежемесячных платежей, которые включают сумму основного долга и начисленные проценты (л.д.75 оборот).

Так как срок исковой давности по взысканию основного долга 147183,09 руб. не истек, проценты на указанную сумму также подлежат взысканию. За период с <дата> по <дата> (680 дней) проценты на сумму основного долга 147183,09 руб. в размере 22,7 % годовых составят 62 152,79 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должник ненадлежащим образом исполняет взятое на себя обязательство, суд находит необходимым исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворить частично в сумме 240223,79 руб. (178071 руб. + 62 152,79 руб.).

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены на 61,94% (заявленные требования - 387846,4 руб., иск удовлетворён на сумму 240223,79 руб., 240223,79 руб. *100/387846,4) то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 7554,20 руб. (цена иска 387846,4 руб., госпошлина при подаче иска - 12 196 руб., 61,94% от 12 196 руб., составит 7554,20 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к 2 (паспорт № <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с 1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 240223 (двести сорок тысяч двести двадцать три) руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7554 руб. 20 коп.

В остальной части иск ПАО «Совкомбанк» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025.