ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-946/2023

(43RS0002-01-2023-000621-77)

резолютивная часть решения оглашена

27 февраля 2023 года

мотивированное решение изготовлено

06 марта 2023 года

г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MITSUBISHI Grandis, 2007 года выпуска, №. В период использования кредита ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.09.2022, на 31.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 164,49 руб. По состоянию на 31.01.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 398 607,45 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 16 2647,73 руб., дополнительный платеж 25 502,40 руб., просроченные проценты 57868,05 руб., просроченная ссудная задолженность 297 750 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 203,52 руб., неустойка на просроченную ссуду 144,14 руб., неустойка на просроченные проценты 129,61 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 398 607,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 186,07 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MITSUBISHI Grandis, 2007 года выпуска, № установив начальную продажную цену в размере 458 659,37 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» явку представителя не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает протии рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений относительно заявленных требований, контррасчет задолженности суду не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 19.05.2022 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, с условиями погашения ежемесячными платежами, установленными п. 6 индивидуальных условий в размере не менее 7 899 руб., под залог транспортного средства MITSUBISHI Grandis, 2007 года выпуска, № (п. 10).

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка установлена в размере 9,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции и партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссии за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка.

Заемщик подключил дополнительные добровольные услуги: гарантия минимальной ставки и программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (п. 17).

В период использования кредита ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.09.2022, выплаты по кредиту произведены в размере 27 164,49 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31.01.2023 общая задолженность ответчика составляет 398 607,45 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 16 2647,73 руб., дополнительный платеж 25 502,40 руб., просроченные проценты 57868,05 руб., просроченная ссудная задолженность 297 750 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 203,52 руб., неустойка на просроченную ссуду 144,14 руб., неустойка на просроченные проценты 129,61 руб.

Расчет суммы задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности по кредитному договору со сроком исполнения до 21.01.2023, которое ответчиком не исполнено. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.05.2022 в размере 398 607,45 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом в соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из содержания условий договора следует, что ответчик передает истцу в залог транспортное средство: MITSUBISHI Grandis, 2007 года выпуска, №, в обеспечение исполнения обязательств по договору кредита. Уведомление о залоге указанного движимого имущества зарегистрирован в нотариальном реестре.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполняет, ввиду чего имеется задолженность по кредиту, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя.

На основании изложенного, исковые требования истца об обрашении взыскания на заложенное движимое имущество подлежат удовлетворению. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Доказательств согласования сторонами договора иного порядка реализации заложенного имущества, в том числе в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса, в дело не представлено.

Поскольку Федеральный закон от 29.05.1992 № 2872-1» «О залоге» утратил силу с 01.07.2014, а действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 13 186,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.05.2022 в размере 398 607,45 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 186,07 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI Grandis, 2007, №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шаклеин