г. Смоленск Дело № 2а-148/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по городу Смоленску к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по налогу на имущество в размере 8855,59 рублей и пени по земельному налогу в размере 5089,30 рублей.

В обоснование иска административный истец указал, что в 2016, 2017 г.г. ответчик обладал правом собственности на имущество - жилые дома и иные строения, а в 2017 году также являлся владельцем земельного участка, однако в установленные сроки не уплатил земельный налог и налог на имущество. В связи с неисполнением обязанности ответчику были начислены пени и направлено требование от 13.02.2020 года, которое оставлено без исполнения. ИФНС обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан, однако 06.11.2020 года отменен по заявлению должника. На момент подачи искового заявления имеется задолженность по пени. ИФНС ходатайствует о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением ввиду получения копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа 22.08.2022 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердила, пояснила, что на основании судебного приказа взыскание не производилось, поскольку его не предъявляли к исполнению. Имеются другие судебные приказы о взыскании задолженности с ответчика.

Административный ответчик ФИО2 не возражал относительно удовлетворения иска, пояснил, что задолженность по пени перед ИФНС имеется, однако с его заработной платы производятся удержания, имеются и другие судебные приказы.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет административный иск.

Согласно ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в частности, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ в редакции от 03.07.2016 N 243-ФЗ заявление о взыскании с физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По сведениям административного истца ФИО2 в 2016, 2017 г.г. принадлежали жилой дом и иные строения, а в 2017 году также земельный участок (л.д.17-19). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Налоговым органом в связи с выявлением недоимки по земельному налогу и налогу на имущество ответчику было направлено требование от 13.02.2020 года об уплате пени по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу в сумме 35023,7 рублей, со сроком исполнения до 24.03.2020 года (л.д. 11-13).

08.06.2020 года ИФНС обратилась к мировому судье судебного участка №2 в г. Смоленске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 пени в размере, указанном в требовании; выданный мировым судьей 16.06.2020 года судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 06.11.2020 года (л.д.8).

Судебный приказ и копия определения о его отмене были направлены взыскателю мировым судьей лишь 17.08.2022 года и получены Инспекцией 22.08.2022 года (л.д.12), после чего 31.10.2022 года административный истец подал соответствующее административное исковое заявление в Заднепровский районный суд г. Смоленска.

На момент предъявления административного иска у ответчика имеется задолженность по пени по налогу на имущество в размере 8855,59 рублей и пени по земельному налогу в размере 5089,30 рублей.

Сведений о погашении задолженности ФИО2 не представлено. Как следует из материалов дела о выдаче судебного приказа, он до отмены взыскателю не направлялся.

Исходя из смысла положений статьи 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Факт вынесения судебного приказа свидетельствует о соблюдении срока обращения с таким заявлением.

Поскольку копия определения об отмене судебного приказа получена ИФНС России по г. Смоленску лишь 22.08.2022 года, после чего административное исковое заявление подано в разумный срок, пропущенный срок обращения в суд с административным исковым заявлением подлежит восстановлению.

В соответствии с п.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1, 4 ст. 397 п.п.1, 2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате земельного налога и налога на имущество. Как следует из требования и искового заявления, налог в установленный срок уплачен не был.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Обоснованность начисления и расчет пени административным ответчиком не оспаривается, и суд считает его правильным.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 подлежат взысканию в доход бюджета пени в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика следует также взыскать в доход бюджета госпошлину, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 557 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску восстановить пропущенный срок обращения в суд.

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего: <адрес>, в доход бюджета пени по налогу на имущество в размере 8855 рублей 59 копеек и пени по земельному налогу в размере 5089 рублей 30 копеек, а всего 13944 рубля 89 копеек, а также в доход бюджета госпошлину в размере 557 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий В.В. Журавлева

Мотивированное решение составлено 13.01.2023 г.