Дело № 2-402/2022

65RS0008-01-2022-000534-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 г. г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в Невельский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по следующим основаниям.

30 октября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого истцом предоставлен кредит в сумме рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истцом были выполнены в полном объеме. Однако 06 июля 2021 г. заемщик умерла и в настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет рублей, включая: просроченная судная задолженность – рублей; неустойка на просроченную ссуду – рублей; иные комиссии – рублей. По имеющейся у истца информации, наследником заемщика является ответчик ФИО2 На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309 – 310, 810-811, 819, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 828, 57 рублей.

Определением Невельского городского суда от 11 августа 2022 г. в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3

В судебное заседание по делу стороны не явились, истец и ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Направленное ответчику ФИО3 судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом предоставлен кредит в сумме рублей.

Согласно выписки по кредиту, заемщик в период действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, допуская просрочки по погашению основного долга и процентов.

06 июля 2021 г. ФИО1 умерла.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности по кредитному договору в настоящее время составляет рублей, включая: просроченная судная задолженность – рублей; неустойка на просроченную ссуду – рублей; иные комиссии – рублей.

Как следует из наследственного дела, представленного нотариусом Невельского нотариального округа, наследником заемщика является ФИО3, принявший наследство в виде жилого помещения и денежных средств, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», а также недополученной заработной платы.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт принятия ответчиком наследства после смерти указанного лица.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, ввиду установления судом факта принятия наследства ответчиком, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО3

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, не являющегося наследником заемщика, суд отказывает.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о взыскании понесенных при предъявлении иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 828 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору умершего заемщика в сумме рублей копейку ().

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня