61RS0022-01-2022-009831-21
Отметка об исполнении Дело № 2-1302/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.
при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.
помощник судьи Кондратенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Осыка ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец указал, что 26.07.2011 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере: 267923 руб. 78 коп. в период с 12.12.2012 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Ответчика, по Договору № № от 26.07.2011 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее Условия) и Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее -Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8,11,12,15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с Осыка ФИО8 задолженность образовавшуюся в период с 12.12.2012 года по 08.10.2019 года в размере 267923 руб. 78 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 73607 руб. 22 коп., суммы процентов на непросроченный основной долг, в размере 6112 руб. 88 коп., суммы процентов на просроченный основной долг, в размере 184903 руб. 68 коп., суммы комиссии в размере 1050 руб. 00 коп., суммы штрафа в размере 2250 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5879 руб. 24 коп., а всего взыскать 273803 руб. 02 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Ответчик ФИО1 в направленном в суд письменном отзыве просила отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему:
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст. 309-310, 314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 26.07.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитные денежные средства под 36% процентов годовых. Факт выдачи денежных средств ответчику подтверждается платежными ордерами (л.д.8-14). Последний раз денежные средства выдавались ответчику ФИО1 30.11.2012 г.
Истец ООО «Феникс» утверждает, что к нему на основании Договора уступки прав (требований) (цессии) № от 08.10.2019 года перешло право требования долга с ФИО1 по кредитному договору № от 26.07.2011 года.
Истцом ООО «Феникс», в обоснование перехода к нему от КБ «Ренесанс Кредит» права требования, о взыскании с ФИО1 задолженности представлена копия Акта приема-передачи требования к Договору уступки прав (цессии) № от 08.10.2019 года (л.д. 38-40), копия договора уступки прав (требований) (цессии) № от 08.10.2019 года (л.д. 41-45).
До принятия судом решения по делу ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом ООО «Феникс» срока исковой давности.
Общий срок исковой давности согласно ч. 1 ст. 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
Частью 1 ст. 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно условиям кредитного договора № от 26.07.2011 года заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заемщик должен ежемесячно вносить платеж в размере 3% от суммы кредита, но не менее 100 руб. Из выписки по счету представленной в материалы следует, что последний раз денежные средства в счет погашения кредита вносились ответчиком 10.07.2013 года. О нарушении своего права на возврат предоставленных ответчику денежных средств истец должен был узнать 10.08.2013 года, когда ответчиком не был внесен минимальный платеж, установленный кредитным договором.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что на основании заявления ООО «Феникс» 18.06.2021 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № 9 вынесен судебный приказ № 2-8-1478\\2021 о взыскании в ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 26.07.2011 образовавшейся за период с 26.07.2011 по 08.10.2019 года в размере 267923,74 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2939 руб. 62 коп. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9 от 26.11.2021 г.
С настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд 11.11.2022 года, то есть более чем через 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. Соответственно срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от 26.07.2011 года образовавшейся за период с 26.07.2011 по 08.10.2019 года истек 08.10.2022 года.
При указанных выше обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.07.2011 года образовавшейся за период с 26.07.2011 по 08.10.2019 года в пользу истца ООО «Феникс» у суда не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения основного требования истца ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.07.2011 года отсутствуют основания для взыскания с ответчика ФИО1 расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 5879 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Осыка ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.07.2011 года в размере 267923 руб. 78 коп., судебных расходов в размере 5879 руб. 24 коп. отказать в полном объеме
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 21 марта 2023 года.
Судья : Е.А. Цуканова