УИД 89RS0004-01-2023-002695-68

Дело № 1-307/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 27 июля 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретарях судебного заседания Чолак Е.В., Фаградян Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Радайкина А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Ахматханова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного <данные изъяты> техническим руководителем УПГИС, ограниченно годного к военной службе (в силу заболевания), не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

11.04.2023 года около 20 часов 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

В указанное время ФИО1 с принадлежащего ему сотового телефона марки «IPHONE 13» в бесплатном интернет-приложении «Telegram» списался с неустановленным лицом и заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой не менее 0,947 грамм, оплатив путем перевода денежных средств со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» [суммы изъяты] денежные средства в сумме 7 500 рублей на счет неустановленного лица.

Затем ФИО1 12.04.2023 около 22 часов 00 минут, получив сообщение с указанием расположения тайника на территории г. Новый Уренгой ЯНАО, в котором будет находиться заказанное им наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой не менее 0,947 грамм, проследовал к нему, где на участке местности, расположенном в районе <...> г. Новый Уренгой ЯНАО, согласно географических координат N 66.12089° северной широты и Е 76.70835° восточной долготы, в кустах под снежным покровом забрал заказанное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой не менее 0,947 г, которое хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции ФИО2 России на транспорте у <...> г. Новый Уренгой ЯНАО.

Таким образом, ФИО1 незаконно, в нарушение требований ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой не менее 0,947 г, которое стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта, при себе, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем.

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 34 минут 12.04.2023 в комнате полиции многофункционального вокзала г. Новый Уренгой, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Южный, пл. Привокзальная, д. 1, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят: сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого сверток изоляционной ленты красного цвета, в котором фольгированный сверток, при вскрытии которого обнаружено порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,947 г, которое ФИО1 хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, оборот которых, в соответствии со ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, запрещен.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержден значительный размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные в размере свыше 0,2 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, согласных на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 153, 134), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 157, 156), а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию данного преступления, поскольку при задержании ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, далее в ходе дознания давал признательные и подробные показания, пояснял, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, что способствовало расследованию уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного, более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 76.2 УК РФ и для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о принятии подсудимым, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Учитывая, что при совершении объективной стороны преступления подсудимый ФИО1, использовал мобильный телефон в корпусе зеленого цвета марки «IPHONE», принадлежащий ему на праве собственности, который является средством совершения преступления и использовался подсудимым для приобретения наркотического средства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, таковой подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме двадцать тысяч рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ФИО2 России на транспорте, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 890401001. Банк получателя: РКЦ САЛЕХАРД//УФК ПО Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард, БИК 007182108, расчетный счет <***>, ОКТМО 71956000, КБК 18811603125010000140, УИН 18858921010880177926.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,947 г. (остаточная масса 0,927г.) - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным материалам из уголовного дела № 12301009812017096;

- первичную бирку к протоколу личного досмотра ФИО1, вторичную бирку, смывы с рук ФИО1, фрагмент фольги, фрагменты изоленты синего и красного цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП ФИО2 России на транспорте (л.д. 100) – уничтожить;

- сотовый телефон в корпусе зеленого цвета марки «IPHONE» imei 1: [суммы изъяты] imei 2: [суммы изъяты] с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером [суммы изъяты], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП ФИО2 России на транспорте (л.д. 109) – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Ю.Е. Кайгародова

Приговор находится в уголовном деле № 1-307/2023 в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.