ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 21 ноября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя Гонгорова П.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-004917-19 (номер производства 1-777/2023) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка, состоящего на воинском учёте, работающего (данные изъяты), инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 23.09.2023 около 17 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории РФ запрещен, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от дома (данные изъяты) п. Тельма Усольского района Иркутской области, руками собрал, в принесенный с собой пакет, верхушки и листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно умышленно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 41,856 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства, и умышленно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного приобретения в пути следования пешком до остановочного пункта «Тельминка» ВСЖД, где в 17 часов 55 минут за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции, тем самым утратив реальную возможность в дальнейшем незаконно хранить и использовать незаконного хранящееся при нем наркотическое средство в личных целях, в 18 часов 20 минут 23.09.2023 доставлен в ЛПП на ст. Усолье-Сибирское, по адресу: <...> где в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут 23.09.2023 находящимся при нем наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 41,856 грамм в полиэтиленовом пакете, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ ФИО1 отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии дознания.

Из показаний ФИО1, данных в стадии дознания (л.д. 76-79) судом установлено, что наркотические средства он употребляет около 20 лет, чтобы расслабиться. Последний раз наркотические средства он употреблял 22.09.2023 - курил коноплю. 23.09.2023 в дневное время он находился дома, распивал спиртное. Примерно в 16 часов он решил покурить коноплю, однако наркотического средства у него при себе не было, в связи с чем, он решил поехать в район остановочного пункта «Тельминка» ВСЖД, расположенного в Усольском районе Иркутской область, так как знал, что в данном месте вдоль железнодорожных путей произрастает конопля. Он вызвал такси по номеру 715 и в 16 часов 20 минут выехал на такси от своего дома по направлению к о/п «Тельминка». Примерно в 17 часов он приехал на о/п «Тельминка» ВСЖД. Вышел из такси, пошел вдоль железнодорожных путей в восточном направлении. Пройдя примерно 500 метров он видел, что вдоль ж/д путей произрастает конопля. Примерно в 17 часов 20 минут он достал из находящегося при нем рюкзака черный полимерный пакет с надписями, который он взял из дома, и руками стал рвать верхушки и листья конопли. Он собрал примерно 2 горсти растительной массы и положил её в пакет. После этого держа пакет в руках, направился обратно к остановочному пункту. Пройдя примерно 20 метров, примерно в 17 часов 55 минут, он увидел, что к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин. Мужчины подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения и попросили его предъявить документы. Он представился и сообщил, что паспорта при нем нет, при разговоре с сотрудниками полиции он стал нервничать, так как понимал, что в пакете у него находится конопля и он находится в состоянии опьянения. Сотрудник полиции спросили у него, что он делает в данном месте, он растерялся и не смог ничего пояснить. Также сотрудники полиции спросили его, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, так как думал, что его отпустят, не будут досматривать и имеющуюся при нем коноплю сотрудники не найдут. После этого сотрудники полиции пригласили его поехать совместно с ними в отдел полиции для установления личности. После того как его доставили в отдел полиции, сотрудник полиции пригласил двух понятых - мужчин, в присутствии которых был составлен протокол о его доставлении и произведен личный досмотр. Перед производством допроса сотрудник полиции пояснил всем присутствующим порядок производства личного досмотра, права и обязанности. Так же сотрудник полиции еще раз спросил у него имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что он сообщил, что в находящемся у него пакете черного цвета находится конопля, которую он собрал около о/п «Тёльминка» для личного потребления. Далее обнаруженный у него пакет с коноплей сотрудник полиции продемонстрировал понятым и после этого опечатал бумажной биркой с печатью, на которой они поставили свои подписи. Также сотрудник полиции на два ватных диска, смоченных в спиртовом растворе, изъял смывы с ладоней и пальцев его рук. Данные ватные диски сотрудник полиции упаковал в прозрачный полимерный пакет, который также опечатал. Далее все расписались в протоколах, так как там все верно было написано. Физическую силу и психологическое насилие сотрудники полиции к нему не применяли. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Протоколом проверки показаний на месте от 12.10.2023 схемы и фототаблицы к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, кроме того указал участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от дома (данные изъяты) п. Тельма Усольского района Иркутской и пояснил, что здесь подходил к кустам конопли и срывал верхушки и листья растения руками и затем складывал их в пакет. На указанном участке местности обнаружена дикорастущее растение конопля (л.д. 99-104).

ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердил полностью, добровольность дачи показаний и участие в проверки данных показаний на месте не оспаривал.

Вина ФИО1 подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей П., И., В., Ч., чьи показания, данные в ходе дознания оглашены в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей, а также подтверждается письменными материалами уголовного дела, заключением экспертизы.

Свидетель П. в стадии дознания показал, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного (данные изъяты). В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений в зоне оперативного обслуживания ЛПП на ст. Усолье-Сибирское, проведение доследственных проверок. 23.09.2023 он совместно с (данные изъяты) И. с целью выявления преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств осуществлял отработку перегона «Усолье-Сибирское - Тельма» ВСЖД, расположенного в Усольском районе Иркутской области. Примерно в 17 часов 55 минут, когда они находились вблизи железнодорожных путей 5124 км., пикет 2, они увидели мужчину с полимерным пакетом черного цвета у руках, который шел со стороны 3 железнодорожного пути вдоль железнодорожной насыпи. Позже личность мужчины была установлена как ФИО1, (данные изъяты) г.р. Он видел, что движения ФИО1 были заторможены. С целью обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта они решили проверить документы ФИО1. Они подошли к последнему, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. ФИО1 представился, однако документов удостоверяющих свою личность не имел их при себе. Во время общения с ФИО1 он обратил внимание, что у него имеются признаки опьянения, а именно кроме заторможенных движений, была неточная речь. ФИО1 заметно нервничал, изо рта ФИО1 исходил запах алкоголя. Кроме того, на вопрос: «Имеется ли при себе что-либо запрещенное?», ФИО1 ответил, что не имеет и стал заметно нервничать. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, а именно нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, а также в целях установления личности, ими было принято решение о доставлении ФИО1 в административное здание ЛПП на ст. Усолье-Сибирское, расположенное по адресу: <...>, для дальнейших разбирательств. Около в 18 часов 20 минут они доставили ФИО1 в административное здание ЛПП на ст. Усолье-Сибирское, о чем им в присутствии понятых был составлен протокол о доставлении. После этого он сообщил ФИО1, что сейчас будет произведен его личный досмотр, а также разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, порядок производства личного досмотра. Так же перед проведением личного досмотра он задал вопрос ФИО1 имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества: оружие, наркотические средства и т.д., на что ФИО1 ему сообщил, что имеет при себе в полимерном пакете наркотическое средство. После этого у ФИО1 он обнаружил черный полимерный пакет с надписями на иностранном языке, внутри которого находилась растительная масса в виде листьев и верхушек стеблей с характерным запахом конопли. Он продемонстрировал обнаруженный пакет с содержимым понятым и спросил у ФИО1 что это и кому принадлежит, на что ФИО1 сообщил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство - конопля, которая принадлежит ему и которую он собрал для личного потребления 23.09.2023. После этого горловину полимерного пакета с содержимым он перевязал отрезом нити, свободные концы оклеил бумажной биркой с печатью, написал пояснительную надпись и все присутствующие поставили на данной бирке свои подписи. Также у ФИО1 он изъял смывы с пальцев и ладоней рук на два ватных диска, смоченных в спиртовом растворе, и упаковал их в прозрачный полимерный пакет. Все присутствующие ознакомились с составленными документами и заверили их своими подписями, замечаний к протоколам не было. Физическая сила и психологическое давление к ФИО1 они не применяли.

После этого он сообщил в дежурную часть ЛОП на ст. Черемхово о произошедшем. Изъятый полимерный пакет с содержимым, принадлежащий ФИО1, им был направлен на физико-химическую судебную экспертизу. Согласно заключения эксперта, изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством, масса каннабиса (марихуаны) и составила 41,856 г. На основании полученного заключения эксперта и материала проверки, им был составлен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 34-37).

Свидетель И. в стадии дознания показал, что он работает (данные изъяты). В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений в зоне оперативного обслуживания ЛПП на ст.Усолье-Сибирское, а так же производство доследственных проверок по материалам. В остальном дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П..

Свидетели В., Ч. в стадии дознания показали, что они работают (данные изъяты) по адресу: <...>. 23.09.2023 они находились на работе совместно. Примерно в 18 часов 15 минут к ним подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятых при доставлении гражданина и производстве его личного досмотра, они согласились и прошли с сотрудником полиции в комнату полиции ЛПП на ст. Усолье-Сибирское, расположенную на первом этаже железнодорожного вокзала. Когда они пришли в комнату полиции, то там находился неизвестный мужчина на вид около 50 лет, который представился ФИО1. В их присутствии сотрудник полиции составил протокол о доставлении ФИО1 в комнату полиции, они и ФИО1 ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Далее в их присутствии сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1, разъяснив перед производством его порядок, их права и обязанности. Также перед досмотром сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества: оружие, наркотические средства, взрывчатые вещества и взрывные устройства и желает ли ФИО1 их выдать, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе в пакете находится наркотическое средство конопля. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1 и в ходе досмотра при ФИО1 обнаружил черный полимерный пакет с надписями на иностранном языке, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом. Сотрудник полиции показал им пакет с содержимым. На вопрос сотрудника ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «конопля» и она принадлежит ему, была им собрана в этот же день - 23.09.2023, для личного потребления недалеко от остановочного пункт «Тельминка». После этого верхнюю часть пакета с содержимым сотрудник полиции перевязал нитью черного цвета, свободные концы нити оклеил бумажной биркой и написал пояснительную надпись. На бирке они поставили свои подписи. Далее с ладоней и пальцев рук ФИО1 на два ватных диска сотрудник полиции изъял смывы, данные ватные диски упаковал в прозрачный полимерный пакет и опечатал. После производства данных действий они ознакомились с протоколами, удостоверились в правильности их заполнения и поставили свои подписи (л.д. 63-65, 66-68).

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами и заключением экспертизы.

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 24.09.2023 (л.д.1), возбужденном на основании рапорта и материала проверки от 23.09.2023, зарегистрированного в КУСП ЛОП № 890 (л.д. 5), по части 1 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта;

- телефонным сообщением в ДЧ ЛОП на ст. Черемхово от 23.09.2023, 19-20 часов от П. о том, что ими совместно с начальником ЛПП на ст. Усолье-Сибирское был установлен и доставлен в ЛПП на ст. Усолье-Сибирское был доставлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 7);

- протоколом о доставлении от 23.09.2023, согласно которому ФИО1 был доставлен в ЛПП на ст. Усолье-Сибирское, по адресу: <...>, в целях обнаружения запрещённых веществ, где в присутствии понятых В., Ч. проведён его личный досмотр (л.д. 10-11);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 23.09.2023, согласно которому оперуполномоченным ГУР ЛПП на ст. ФИО3 в присутствии понятых В., Ч. у ФИО1 были изъяты: полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом, смывы с пальцев и ладоней рук на два ватных диска, смоченных в спиртовом растворе (л.д. 12-14);

- заключением эксперта № 817 от 24.09.2023, согласно выводам которого, растительная масса, изъятая у гражданина ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны)-41,856г. (л.д. 30-32);

- протоколом выемки от 26.09.2023, согласно которого у свидетеля П. были изъяты: пакет из полимерно материала черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 41,213г. в опечатанном виде, пакет из прозрачного полимерного материал со смывами ФИО1 в опечатанном виде (л.д. 39-42), которые осмотрены следователем (л.д. 43-47), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-49), сданы на хранение (50-51, 57-58);

- заключением эксперта № 852 от 03.10.2023, согласно выводам которого на поверхности двух ватных дисков, со смывами с рук ФИО1, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла), в следовых количествах (л.д. 54-55).

Стороны не оспорили показания свидетелей, а также письменные доказательства и заключения экспертов.

Оценивая показания свидетелей П., И., В., Ч. суд считает, что их показания являются достоверными и согласуются между собой, суд доверяет им и принимает их как доказательства, поскольку показания данных свидетелей подтверждают наличие противоправных действий ФИО1 и согласуются с письменными доказательствами, составленными в том числе с их участием и не противоречат заключению химической экспертизы. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им как в судебном заседании так и в стадии дознания и подтверждённые в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, заключением эксперта, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения ФИО1 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

При этом суд отмечает, что допрос ФИО1 на стадии дознания, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Заключение экспертов № 817 от 24.09.2023, составлено в соответствующем экспертном учреждении, на основе представленных вещественных доказательств, добыты законно, в ходе личного досмотра. Сомнений в компетентности эксперта у сторон не возникло. Выводы экспертизы сторонами не оспорены, а потому суд принимает заключение экспертов как доказательства, подтверждающее вид и размер наркотического средства, а также причастность ФИО1 к его незаконному приобретению и хранению без цели сбыта в значительном размере.

Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, и считает его вину доказанной.

Квалифицируя действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, суд учитывает, что объективная сторона преступления и умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, в количестве 41,856 грамм в судебном заседании установлен достаточной совокупностью доказательств. Вид наркотического средства и его размер установлен заключением химической экспертизы, которым подтверждено, что каннабис (марихуана) входит в Список наркотических средств (Список 1 Перечня, раздела Наркотические средства) утверждённый постановлением Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, являющийся квалифицирующим признаком части 1 статьи 228 УК РФ. Из показаний подсудимого прямо усматривается, что приобрел он и хранил наркотическое средство марихуану только для личного употребления, а не для иных целей. Как усматривается из обстоятельств дела, ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средства до момента его изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре. Основания подозревать ФИО1 в хранении наркотического средства у сотрудников полиции имелись. Таким образом, в момент личного досмотра ФИО1 не мог иным способом распорядиться данным наркотическим средством в сложившихся условиях, и был вынужден передать наркотическое средство сотрудникам полиции.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключение экспертов № 1323 от 23.10.2023, которая не оспорена сторонам, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы ФИО1 мог, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. В лечении и медико-социальной-реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается (л.д. 86-88).

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет место жительства и регистрации, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с малолетней дочерью, жалоб на поведение которого в быту не поступало (л.д. 125).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевания, наличие инвалидности, а также наличие малолетнего ребёнка. Кроме того, ФИО1 в своем объяснении 23.09.2023 (л.д. 21-23), до возбуждения уголовного дела, полно, подробно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, раскрыл способ его совершения, рассказал о способе и месте приобретения наркотического средства, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было неизвестно, до того, как ФИО1 изобличил себя.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не вторгается в обсуждение вопроса о применении части 6 статьи 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации, основанным на рациональном использовании видов уголовных наказаний, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом наличия у ФИО1 возможности получения дохода, поскольку последний ограничений к труду не имеет, работает, способен исполнить данный вид наказания.

Учитывая вид назначенного наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений части 1 статьи 62, статьи 64 УК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет ГУ МВД России по Иркутской области по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 380801001, БИК 012520101, отделение г. Иркутск БАНКА РОССИИ, Федеральный бюджет, УФК по Иркутской области, л.счёт: 04341383720, счёт получателя средств (р/с) 03100643000000013400, к/с № 40102810145370000026, ОКТМО 25640000, КБК 18811603125010000140, УИН 18853823090013212302.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 41,213г., находящейся в полимерном пакете, в упакованном и опечатанном виде; два ватных диска со смывами рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 07.12.2023