Решение по делу № 2-639/2023 от 28.04.2023

24RS0040-02-2022-001263-38 Дело № 2-639/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 28 апреля 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 03.05.2012 между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении последней кредита в размере 150 000 руб. на 60 месяцев под 24,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

30.05.2017 ПАО Банк «ВТБ 24» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО «Эксперт-Финанс», 08.06.2018 ООО "АРС ФИНАНС" и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №08/06, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по договору цессии №1710/2020 от 15.10.2020 уступило право требования истцу.

В связи с этим, к ООО «СФО Титан» перешло право (требование) по взысканию образовавшейся задолженности с ответчика, истец, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора, просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 23.05.2012 по 08.06.2018 включительно, в размере 73475,43 руб., из которой 58907,86 руб. – сумма основного долга; 14567,57 руб. – сумма процентов, а также государственную пошлину в размере 2404,26 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в ее отсутствие не заявила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.05.2012 между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении последней кредита в размере 150 000 руб. на 60 месяцев под 24,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, предоставив ей сумму займа.

Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

Эти договора никем не оспорены и недействительными не признаны.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, ООО «СФО Титан» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО Банк «ВТБ 24», в настоящее время стороной по кредитному договору, заключенному с ФИО1, является ООО «СФО Титан».

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что задолженность ответчика за период с 23.05.2012 по 08.06.2018 включительно составляет 73475,43 руб., из которой 58907,86 руб. – сумма основного долга; 14567,57 руб. – сумма процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2404,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору в сумме 73475,43 руб., судебные расходы в размере 2404,26 руб., а всего взыскать 75879 (семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Маклаков

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2023 года.