Дело №2-543/2022

УИД 37RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пестяки 11 октября 2022 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Павлова В.В.,

при секретаре Минатуллаевой Д.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев 11 октября 2022 года в открытом судебном заседании в пос. Пестяки гражданское дело по иску компании ChanelSARL/«Шанель САРЛ» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Компания ChanelSARL/«Шанель САРЛ» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного административным правонарушением, и просит взыскать в качестве компенсации за незаконное использование товарных знаков сумму в размере 143 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 068 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22 мая 2020 года установлено, что ИП ФИО2 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно - одной женской сумки, содержащей товарные знаки «CHANEL», правообладателем которых является ChanelSARL. Решение Арбитражного суда вступило в законную силу.

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.12.2020 года, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП, полученная истцом из открытых источников - официальный сайт ФНС в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно Свидетельствам №№, 136, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент), правообладателем изобразительного товарного знака в виде двух скрещенных полуколец, словесного товарного знака «CHANEL» является компания Chanel SARL/«Шанель САРЛ». Указанные товарные знаки признаны общеизвестными и подлежат защите во всех классах МКТУ. Считает, что действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере 143 400 руб. Размер ущерба рассчитан, исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальную на дату изъятия контрафактной продукции.

Представитель истца Компании «Шанель САРЛ» в судебное заседание не явился, в поданном ходатайстве просил рассмотреть исковое заявление без его участия. Направил в суд письменный отзыв на возражения ответчика, в котором указывает, что истец обратился в суд не за взысканием компенсации, предусмотренной ст.1515 ГК РФ, а с требованиями, установленными ст.1252 ГК РФ, которая, как основной способ защиты прав на средства индивидуализации, предусматривает возмещение вреда, причиненного правонарушением. Возможность уменьшения суммы вреда законом не установлена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил суду, что действиями ФИО2 ущерба истцу не причинено, поскольку продажа сумки за 1700 рублей не привела к неполучению истцом дохода от продажи оригинальной продукции стоимостью в 143 000 рублей. Представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых считает, что размер причиненного вреда существенно завышен, поскольку стоимость продаваемой сумки ИП ФИО2 составляла всего 1 700 рублей, просил уменьшить размер взыскиваемой компенсации до 10 000 рублей.

Суд, выслушав участвующих лиц, приняв во внимание позицию неявившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п.14 п.1 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481).

Согласно ст.1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно п.1 ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно Свидетельствам №№, 136, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент), правообладателем изобразительного товарного знака в виде двух скрещенных полуколец, словесного товарного знака «CHANEL» является компания Chanel SARL/«Шанель САРЛ». Указанные товарные знаки признаны общеизвестными и подлежат защите во всех классах МКТУ.

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Ивановской области №А17-2353/2020 от 22 мая 2020 года (вступившим в законную силу) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ ФИО2 освобождена от административной ответственности и ей объявлено устное замечание по факту незаконного использования чужого товарного знака. Арбитражным судом установлено, что 24.12.2019 года в 10 часов 40 минут в торговом павильоне №63, принадлежащем ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, выявлен факт реализации предпринимателем ФИО2 принадлежащего ей товара - женской сумки, с изображением товарного знака «CHANEL» в количестве 1 единицы.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Ивановской области от 22 мая 2020 года по делу №А17-2353/2020 по заявлению МО МВД России «Кинешемский» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО2 является для суда обязательным при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Вместе с тем, наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу NА17-2353/2020 не исключает обязанность истца доказать совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность взыскания убытков в виде упущенной выгоды, в том числе факт причинения таких убытков, включая их размер, и причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и наступившими отрицательными последствиями в имуществе истца.

Истцом таких доказательств суду не представлено.

Согласно п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 этой же статьи, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В данном случае истцом - компанией «ШАНЕЛЬ САРЛ» - выбран способ защиты нарушенного права в виде возмещения убытков в виде упущенной выгоды.

Учитывая изложенное, суд не вправе по своей инициативе изменять вид ответственности за незаконное использование товарного знака, избранный правообладателем.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 того же Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В решении Арбитражного суда Ивановской области №А17-2353/2020 от 22 мая 2020 года установлено, что согласно протоколу осмотра от 24.12.2019 следует, что товар (женская сумка с логотипом «ШАНЕЛЬ» в количестве 1 шт.) находился в торговом зале и не сопровождался указанием на то, что он не предназначен для продажи. Из объяснений ИП ФИО2 следует, что данную сумку она разместила на витрине для реализации.

Таким образом, реализация женской сумки с логотипом «ШАНЕЛЬ» производилась лишь путем ее размещения на витрине, в действительности данную сумку никто не приобретал.

Кроме того, в решении Арбитражного суда Ивановской области №А17-2353/2020 от 22 мая 2020 года установлено, что в ходе осмотра помещения ИП ФИО2 от 24.12.2019 женская сумка с логотипом «ШАНЕЛЬ» была изъята и по решению суда уничтожена.

Таким образом, названным преюдициальным судебным актом установлен лишь факт нахождения в торговой точке ответчика по настоящему делу контрафактного товара (женской сумки с логотипом «ШАНЕЛЬ»). Факт его реализации, вследствие чего у истца могли возникнуть убытки в виде упущенной выгоды от нереализации аналогичного товара, ни в деле А17-2353/2020, ни в настоящем деле не имеется.

Следовательно, ответчиком не могли быть причинены убытки в виде упущенной выгоды в связи с вытеснением с рынка оригинальной продукции контрафактной, поскольку административным органом контрафактный товар (женская сумка с логотипом «ШАНЕЛЬ») был изъят у ответчика с витрины и впоследствии уничтожен по решению суда, иных доказательств реализации ответчиком контрафактного товара не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт отсутствия причинения ответчиком истцу убытков в виде упущенной выгоды в связи с вытеснением с рынка оригинальной продукции контрафактной свидетельствует о невозможности их взыскания, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований компании ChanelSARL/«Шанель САРЛ» к ФИО2 возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением правообладателю товарных знаков, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Павлов В.В.

Решение вынесено в окончательной форме 14 октября 2022 года