Дело № 2-281/2025
58RS0008-01-2025-002687-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белинский 30.09.2025
Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,
при секретаре Ромакиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 29.01.2024 на ул. 40 лет Победы д.№ в г. Рузаевка в Республике Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ с государственным регистрационным номером № под управлением собственника автомобиля ФИО6 и автомобиля ГАЗ с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО1 В результате ДТП имуществу ФИО6 был причинен вред. Виновником ДТП является ФИО1 Транспортное средство ГАЗ с государственным регистрационным номером № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», транспортное средство ГАЗ с государственным регистрационным номером № – в СК «Югория». ФИО6 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в СК «Югория», которая выплатила в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 63700 руб., из которых <данные изъяты> руб. страховое возмещение, <данные изъяты> руб. возмещение услуг эвакуатора. САО «ВСК». Как страховщик причинителя вреда выплатило СК «Югория» 63700 руб. Поскольку ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к нему. Просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 63 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца САО «ВСК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФпо договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 29.01.2024 в 15 часов возле дома № на ул. 40 лет Победы в г. Рузаевка в Республике Мордовия водитель ФИО1, управляя автомашиной марки ГАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащей ФИО5, при движении задним ходом совершил наезд на автомашину ГАЗ<данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащую ФИО6 и под управлением ФИО8 Виновником ДТП признан ФИО1
На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ФИО1 по полису ОСАГО ХХХ № в САО «ВСК» не была застрахована (ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ<данные изъяты> с государственным регистрационным номером №), ответственность ФИО6 застрахована в СК «Югория» по полюсу ТТТ №.
СК «Югория» признало случай страховым и выплатила ФИО6 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> руб., а САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда выплатило СК «Югория» 63700 руб.
Поскольку вред был причинен ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то при таких обстоятельствах имеются законные основания, предусмотренныепунктом «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГОдля удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 63700 руб.
В соответствии сост.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 63700 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья