УИД № 77RS0032-02-2023-013141-88
Дело № 1-751/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь ...., при секретаре судебного заседания Ерманович ...,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1 ....,
подсудимого ФИО2 ...,
защитника – адвоката Петрова ....,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ..., паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «...» специалистом по приему и подбору товара, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:
- ... года Перовским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- ... года Шатурским городским судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ... совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ... минут, находясь в помещении салона сотовой связи «МТС» адрес, расположенный по адресу: адрес, под видом покупателя, в момент, когда сотрудник данного салона Мандрик .... положил коробку с мобильным телефоном марки «IPhone 14 Pro 128 Gb» («Айфон 14 Про 128 Гб»), ..., закупочной стоимостью сумма без учета НДС, на стойку кассовой зоны и стал оформлять ему (ФИО2) продажу данного мобильного телефона, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в стремлении к извлечению незаконной материальной корыстной выгоды, и личного обогащения, своей правой рукой взял коробку с вышеуказанным мобильным телефоном, после чего, реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят заведомо открытый для сотрудников салона сотовой связи Мандрик .... и ФИО3 ... характер, и, не реагируя на их законные требования остановиться и вернуть похищенный мобильный телефон, открыто, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил адрес материальный ущерб на сумму сумма без учета НДС.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО4 ... не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, кроме того, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
При назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает.
В соответствии с выводами проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ... (т.1 л.д.205-206) ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.
Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО2. Суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии здоровья ФИО2, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка паспортные данные.
Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также содержит и воспитывает малолетнего ребенка сожительницы, оказывает материальную помощь матери – инвалиду 1 группы, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой преступлению.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО2, материального и семейного положения, наличии иждивенцев, состояния здоровья матери, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также в целях восстановления социальной справедливости, для обеспечения достижения целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.
Суд полагает, что указанные цели наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
В связи с тем, что данное преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока, назначенного приговором Перовского районного суда адрес от ... года, а также в период испытательного срока, назначенного приговором Шатурского городского суда адрес от ... года, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение, учитывая данные о личности подсудимого в их совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления в период испытательного срока, свидетельствующие о том, что ФИО2 на путь исправления не встал. На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по вышеуказанным приговорам Перовского районного суда адрес и Шатурского городского суда адрес.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, который ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора суда, изменить меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное по приговору Перовского районного суда адрес от ... года, и уловное осуждение, назначенное по приговору Шатурского городского суда адрес от ... года.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Перовского районного суда адрес от ... года, и неотбытой части наказания, назначенного по приговору Шатурского городского суда адрес от ... года, окончательно назначить ФИО2 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 ... под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО2 ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 ... под стражей с ... года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro 128 Gb» («Айфон 14 Про 128 Гб»), переданный на ответственное хранение представителю адрес ФИО4 ... (т.1 л.д.239) – оставить по принадлежности адрес;
- сведения по инвентаризации и документы на похищенный мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro 128 Gb»; копию протокола общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от ... по факту проведения инвентаризации в офисе продаж адрес; копию акта об отказе расписаться в соглашении о возмещении материального ущерба от ... ФИО5 ... – начальника офиса продаж адрес; копию акта об отсутствии сотрудника офиса продаж адрес ФИО3 ... при проведении инвентаризации; копию акта об отсутствии сотрудника офиса продаж адрес ФИО6 ... при проведении инвентаризации; копию акта об отсутствии сотрудника офиса продаж адрес Мандрик ... при проведении инвентаризации; копию инвентаризационной описи ...... в офисе продаж адрес; копию инвентаризационной описи ценных бумаг и документов строгой отчетности № ... в офисе продаж адрес; копию сличительной ведомости результатов инвентаризации ТМЦ (себестоимость для передачи в бухгалтерию) № ... в офисе продаж адрес; копию сравнительной ведомости результатов инвентаризации ТМЦ (на удержание) № ... в офисе продаж адрес; копию листа ознакомления с приказом о проведении инвентаризации; копию объяснения ФИО5 ... – начальника в офисе продаж; копию справки о сумме ущерба; копию инвойса; копию движения товаров; копию декларации на товары № ...; копию добавочного листа к ......; копию дополнений к ...... (т.1 л.д.56-84); компакт-диск с видеозаписью на которой ФИО2 ... зафиксирован в момент совершения преступления ... (т.1 л.д.240); компакт-диск с видеозаписью, на которой ФИО2 ... зафиксирован ... при входе в ... по адрес в адрес (т.1 л.д.178); компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО7 ... передала Авакяну ... коробку с мобильным телефоном марки «IPhone 14 Pro 128 Gb» (т.1 л.д.179) – хранить в материалах уголовного дела;
- документы и личные вещи ФИО2 ..., изъятые в ходе обыска по адресу: адрес – возвратить по принадлежности ФИО2 ...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья .... Боднарь