УИД №61RS0057-01-2022-001449-32
№2-1022/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ростовская область
р.п.Усть-Донецкий 21 октября 2022 года
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,
при секретаре Ермаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 30.11.2020 года был заключен кредитный Договор <номер скрыт>(4664694546), в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 200 000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, под 23,8% годовых. 14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк исполнил свои обязательства в полном объёме. Однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, по состоянию на 14.08.2022 года составляет 212 434 руб. 12 коп., из которых: иные комиссии – 00 руб. 00 коп.; просроченные проценты – 25 891 руб. 33 коп.; просроченная ссудная задолженность – 182 727 руб. 92 коп; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 202 руб. 62 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 847 руб. 29 коп.; неустойка на просроченные проценты – 744 руб. 72 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 212 434 руб. 12 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 324 руб. 34 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования признаёт в полном объёме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что 30.11.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер скрыт>(4664694546), на основании которого был выдан кредит в размере 200 000 руб. 00 коп., под 23,8% годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается Договором кредитования <номер скрыт>(4664694546) от 30.11.2020 года, Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от 30.11.2020 года.
14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит в полном объёме.
В настоящее время в нарушение принятых на себя обязательств, заёмщик не исполняет обязанности, принятые на себя по кредитному договору, надлежащим образом.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, что подтверждается уведомлением от 18.01.2022 года.
Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору, не погашена.
В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.
В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность по кредитному договору <номер скрыт>(4664694546) от 30.11.2020 года, по состоянию на 14.08.2022 года составляет 212 434 руб. 12 коп., из которых: иные комиссии – 00 руб. 00 коп.; просроченные проценты – 25 891 руб. 33 коп.; просроченная ссудная задолженность – 182 727 руб. 92 коп; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 202 руб. 62 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 847 руб. 29 коп.; неустойка на просроченные проценты – 744 руб. 72 коп., что подтверждается расчётом задолженности.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учётом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объёме, добровольно.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер скрыт>(4664694546) от 30.11.2020 года в размере 212 434 рубля 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 324 рубля 34 копейки, а всего на общую сумму 217 758 (двести семнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.
Судья В.Г. Хачатурян