УИД: 07RS0005-01-2022-001411-81

Дело № 2а-83/2023 (№ 2а-662/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года <адрес>, КБР

Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре Вдовенко И.Н., в отсутствие должным образом уведомленных сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 29019,01 руб.,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по КБР (далее УФНС России по КБР) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 29019,01 руб. из которых: транспортный налог с физических лиц за 2020 год составляет 28 825 руб. и пеня 94,01 руб.

В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственности принадлежит имущество, указанное в налоговом уведомлении. Налогоплательщику, заказной почтой, по месту регистрации направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, где сообщалось о наличии задолженности, которая ответчиком не оплачена. УФНС обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика. По итогам рассмотрения данного заявления мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившим возражением.

Так как до настоящего времени задолженность не оплачена УФНС России по КБР обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца УФНС России по КБР, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась по месту регистрации (что подтверждается ответом на запрос суда о месте регистрации ответчика), заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

Судом на основании ст. 150 КАС РФ определено рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав приложенные к иску материалы, материалы гражданского дела № 2а-1278/2022 по заявлению о вынесении судебного приказа, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 4 и 6 ст.289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Конституция РФ в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 было направлено налоговое уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое содержало требование об уплате начисленного транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Законом Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 года № 83-РЗ «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР ДД.ММ.ГГГГ) установлены и введены в действие транспортный налог и его ставки.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из представленных истцом доказательств ФИО1 в спорный период в 2020 г., являлся собственником транспортных средств марки: БМВ 750IL, г.р.з. В 665 TT 07, 1998 года выпуска, мощность двигателя 236 л.с. и БМВ 7351, 2000 года выпуска, г.р.з. М 077 ЕЕ 07, мощность двигателя 238 л.с.

Налоговые ставки установлены ст. 6 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 года № 83-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11.2002 года), в связи с чем ФИО1 был начислен налог (налог=налоговая база х ставка, руб. х (количество месяцев владения)/12) на автомашину БМВ 750IL, г.р.з. В 665 TT 07, 236 л.с.: 2020 год, 326.00 x 65.00 x 12/12 = 21190 руб. (налоговая ставка - 65.00 руб.) и на автомашину БМВ 7351, г.р.з. М 077 ЕЕ 07, 238 л.с.: 2020 год, 238.00 х 32.50 х 12/12 = 7 735,00 руб. (налоговая ставка - 32.50 руб.).

Положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В установленный законом срок обязанность по уплате указанных налогов налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем, на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ УФНС России по КБР в адрес ФИО1 заказным письмом по месту его регистрации было направлено требование (об уплате транспортного налога с физических лиц на сумму 28925 руб. и пени на сумму 94,01 руб.) от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования УФНС России по КБР административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, ДД.ММ.ГГГГ, в суд в порядке главы 32 КАС РФ с указанным административным иском.

Представленный административным истцом расчет подлежащих к взысканию сумм недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год и пени, судом проверен, соответствует представленным истцом доказательствам, арифметически верен. Административным ответчиком доводы административного истца, не опровергнуты, доказательств уплаты, заявленных ко взысканию, налогов и пени не представлено.

Процедура направления требования в адрес ответчика ФИО1, срок и порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с него недоимки и пени по неуплаченным налоговым платежам административным истцом соблюдены, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты этих сумм не имеется.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства дела и требования нормативных правовых актов, регламентирующих возникшие отношения, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины (абз. 3 подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административное заявление Управления Федеральной налоговой службы по КБР к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании задолженности по налогам и пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по КБР задолженности по обязательным платежам в размере 29019,01 руб., из которых: транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 28 925 руб. и пеня в размере 94,01 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.М. Баун