Дело № 2-10710/2025

УИД: 77RS0012-02-2025-017633-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10710/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 июля 2024 года № *** за период с 25 ноября 2024 года по 25 апреля 2025 года включительно в размере 901 881, 09 руб., в том числе: основной долг в размере 747 245, 63 руб., проценты в размере 145 881, 09 руб., иные платы и штрафы в размере 8 754, 37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 038 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 июля 2024 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 25 апреля 2025 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11 июля 2024 года ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях клиентского банковского обслуживания путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Согласно указанному заявлению-анкете, кредит предоставляется под залог автомобиля путем зачисления на расчетный счет заявителя на следующих условиях: сумма кредита – 760 000 руб., процентная ставка – 32, 9 % годовых, размер регулярного платежа – 23 600 руб., количество регулярных платежей – 84.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, содержащимися в заявлении-анкете, предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банком обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии. Однако ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, с ноября 2024 года имеются просрочки по платежам.

25 апреля 2025 года АО «ТБанк» направило в адрес ФИО1 заключительный счет об истребовании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 апреля 2025 года в размере 901 881, 09 рубль, а также о расторжении договора.

Требования по возврату кредитных денежных средств ответчиком в добровольном порядке не исполнены, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № *** по состоянию на 11 сентября 2025 года составляет 901 881, 09 руб., в том числе: основной долг – 747 245, 63 руб., проценты – 145 881, 09 руб., комиссии и штрафы – 8 754, 37 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств осуществления платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 11 июля 2024 года № *** за период с 25 ноября 2024 года по 25 апреля 2025 года включительно в размере 901 881, 09 руб., в том числе: основной долг в размере 747 245, 63 руб., проценты в размере 145 881, 09 руб., иные платы и штрафы в размере 8 754, 37 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 038 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ***) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору от 11 июля 2024 года в размере 901 881 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 038 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья А.Г. Исаева