Дело №2-АМ-126/2022

УИД 14RS0015-02-2022-000230-56

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Амга 2 сентября 2022 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П. единолично, при секретаре судебного заседания Парфеновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк - обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности ФИО7 по договору кредитной карты №№ в сумме 98456,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 95856,86 рублей, просроченные проценты – 2599,85 рублей, судебных расходов в размере оплаченной госпошлины в размере 3153,70 рублей, мотивируя тем, что на основании заявления ФИО8. на получение кредитной карты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №№, заемщик ФИО2 умерла 29 июля 2021 года, за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно, задолженность по договору №№ в сумме 98456,71 рублей, что подтверждается расчетом цены иска.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила. Судом определено рассмотреть дело без участия ответчика в заочном порядке.

В отзыве к иску ответчик ФИО1 указала, что ее мать ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, она подала заявление о принятии наследства нотариусу, отец отказался от наследства, наследственное дело не оформлено, так как брат находился в армии, по кредитной карте матери в погашение задолженности оплатила 12000 рублей в марте и 6000 рублей в апреле, страховую выплату не получала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО13 на получение кредитной карты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ от 26 августа 2019 года, заемщику предоставлена международная банковская кредитная карта Master Card Credit Momentum №№ с лимитом кредита 96000 рублей под 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 26% годовых, согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте, заемщиком ФИО12. платежи по кредитной карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно расчету банка по состоянию на 24 марта 2022 года за заемщиком ФИО11 осталась просроченная задолженность по договору кредитной карты №№ в сумме 98456,71 рублей, в т.ч. основной долг - 95856,86 рублей, проценты - 2599,85 рублей. Факт смерти ФИО10 последовавшей 29 июля 2021 года, подтвержден свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно реестру наследственных дел нотариусом Амгинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) открыто наследственное дело №№ к наследству ФИО14Н., умершей № года. Из заявления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Амгинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 следует, что ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу и заявила о принятии наследства ФИО15 состоящего из денежного вклада и страховых выплат в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно письму ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 22 августа 2021 года размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам, составляет 201800 рублей. Иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется. Спора по принятию наследства не установлено. Согласно заявлению от 18 ноября 2021 года наследник ФИО5 заявил об отказе от наследства после умершей жены ФИО16 в пользу ее дочери ФИО1

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство из договора займа смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанность по их исполнению.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО17 по договору кредитной карты смертью не прекращены, а ФИО1, как наследник, принявший наследство, является надлежащим ответчиком по обязательству ФИО18 поскольку к ней в порядке универсального правопреемства перешли обязательства наследодателя, вытекающие из договора кредитной карты. Ответчиком ФИО1 доказательств отсутствия задолженности перед банком в порядке статьи 56 ГПК РФ в суд не представлено. Представленный ею чек на сумму 6000 рублей от 14 апреля 2022 года и платежное поручение №№ от 14 апреля 2022 года свидетельствуют о частичном погашении ФИО1 задолженности ФИО19 по договору №№ (счет №), произведенной после расчета цены иска по настоящему делу, в связи с чем общая сумма задолженности подлежит снижению на указанную сумму. Сумма оплаты ФИО1 задолженности ФИО2 на 12000 рублей 23 марта 2021 года, подтвержденное чеком и платежным поручением, учтена при расчете цены иска, произведенного банком по состоянию на 24 марта 2022 года. В требовании(претензии) банка, направленном ФИО1 21 февраля 2022 года, была указана сумма задолженности заемщика на 17 февраля 2022 года – 108317,90 рублей. Таким образом, с ФИО1, наследника ФИО20., в пользу ПАО "Сбербанк" подлежит взысканию задолженность ФИО21 по договору кредитной карты №№ от 26 августа 2019 года в сумме 92456,71 рублей. Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 3153,70 рублей, подтвержденные платежным поручением №№ от 31 марта 2022 года.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> код подразделения №, ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность ФИО22 по договору №№ от 26 августа 2019 года в размере 92456 (девяносто две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 71 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3153 (три тысячи сто пятьдесят три) рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п С.П.Будурусова

Копия верна

Судья С.П.Будурусова