Дело № 2-192/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

при секретаре Стрельцовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 19 669 руб. 95 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 787 рублей.

Требования мотивированы тем, что С. заключила с ООО договор займа №, согласно которому общество обязалось выдать ей сумму займа на срок 30 дней в размере 16000 рублей, а заемщик обязалась возвратить сумму займа по истечении указанного срока, пени и проценты за пользование займом.

Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа С. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Обязательства по договору не исполнены.

Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО уступило ООО «Инкас Коллект», право требования по договору займа №, заключенному с С.

Должник С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность С. составляет 19669 рублей 95 коп., из которых: 16 000 рублей сумма основного долга, 3669 руб. 95 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определение Шатковского районного суда Нижегородской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Истец ООО «Инкас Коллект» извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении сформулировано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебное извещение возвращено с отметкой «по истечении срока хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, правовой позиции по делу не представил.

Третье лицо ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и С. заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество выдало С. кредит на сумму 16 000 рублей на срок 30 дней, с датой возврата займа ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.

Количество, размер и периодичность внесения платежей заемщика по договору согласованы сторонами в договора.

ООО свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме, что подтверждено расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ().

С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ().

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 9 от 12 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно данным ФГИС С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, в зарегистрированном браке не находилась, имела сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ().

Наследственное дело № заведено нотариусом Шатковского района Нижегородской области к имуществу С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону является сын Б.., подавший заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследников, имеющих права на обязательную долю не имеется.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: , кадастровая стоимость 187270 руб. 56 коп.; жилого дома находящегося по адресу: , кадастровая стоимость 627934 руб. 16 коп., вклада по счету № (сумма на дату ДД.ММ.ГГГГ - 45 руб. 04 коп.) в ПАО , страховой выплаты в сумме 5662 руб. в ООО .

По данным ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району Нижегородской области на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя С. транспортных средств зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом.

На остальное имущество ФИО2 свидетельства о праве на наследство не получал.

Кредитные обязательства С. не были исполнены, задолженность по кредитному договору, как следует из расчета истца, составляет: 19669 рублей 95 коп., из которых: 16 000 рублей сумма основного долга, 3669 руб. 95 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного кредитного договора, арифметически верным.

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей, ответчиками не представлено.

Исходя из этого, суд руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку на момент смерти С. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № являлся действующим, то в силу положений ст. 1112 ГК РФ, кредитные обязательства С. подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2) (в редакции на момент заключения договора).

Между ООО (цедент) и ООО «Инкас Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно приложению к договору уступки прав цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору займа, заключенному с С. имеющей общую сумму задолженности по договору в размере 16 000 рублей.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя С. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 19 669 руб. 95 коп., из которых: 16 000 рублей сумма основного долга, 3669 руб. 95 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО1 судом не установлено, поскольку ответчик к наследникам первой очереди не относиться, завещания в его пользу при жизни С. не оставляла.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 787 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инкас Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Инкас Коллект», ИНН №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 19 669 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 95 коп., из которых: 16 000 рублей сумма основного долга, 3669 руб. 95 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ООО «Инкас Коллект», ИНН №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 787 (семьсот восемьдесят семь) рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Инкас Коллект» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Маслова