Дело №2-3779/2025
УИД 23RS0047-01-2024-012013-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 23 апреля 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Климчук В.Н.
при секретаре Разумовской М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с 30.08.2023 по 14.05.2024 в сумме 108 355 рублей.
В обоснование требований указано, что 28.02.2019 по вине водителя ФИО2 автомобилю истца Мазда г/н №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис № от 30.01.2019 до 31.01.2019), ФИО2 – в ООО «СО «Сургутнефтегаз». 13.03.2019 ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», предоставив необходимые документы. 02.04.2019 страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 122 156 рублей. 18.10.2019 решением Финансового уполномоченного по правам потребителе финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 № У-19-30199/5010-008 требования истца удовлетворены частично, с Финансовой организации в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 29 344 рублей. 14.11.2019 Финансовая организация исполнила решение финансового уполномоченного от 18.10.2019, выплатив в пользу ФИО1 29 344 рубля. Не согласившись с Решением финансового уполномоченного от 18.10.2019, истец обратился в суд. 29.08.2023 решением Первомайского районного суда г. Краснодара по делу № требования ФИО1 удовлетворены частично. С Финансовой организации в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 24 500 рублей, неустойка за период с 02.04.2019 по 29.08.2023 в размере 150 00 рублей, штраф, компенсация морального вреда, иные расходы. 15.05.2024 Апелляционным определением судебной коллегии по граждански: делам Краснодарского краевого суда по делу № решение суда в части взыскания с Финансовой организации в польз ФИО1 расходов по оплате услуг независимой экспертизы отменено, в удовлетворении требований заявителя к Финансовой организации о взыскании расходов по оплате услуг независимой экспертизы отказано. В остальной части решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.08.2023 оставлено без изменения. По решению Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.08.2023 денежные средства по исполнительному листу перечислены истцу 10.07.2024 в сумме 352 166 рублей 59 коп. А также 11.07.2024 г. выплачено истцу ещё 177 333 рублей 41 коп. Согласно расчету истца размер пени по ОСАГО за период с 30.08.2023 (дня следующего за днем вынесения решения) по 11.07.2024 составляет 787 745 рублей (248 500 руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения по решению суда) * 1% * 317 дней просрочки). Истцом в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подана претензия с требованием о выплате суммы неустойки, которая оставлена без удовлетворения. 23.09.2024 Финансовым Уполномоченным ФИО4 вынесено решение № У-24-89958/5010-003, требования истца удовлетворены частично. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана сумма неустойки в размере 141 645 рублей за период с 15.05.2024 по 10.07.2024.
Истец считает, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в течение срока с 30.08.2023 по 14.05.2024 (259 дней) уклонялось от добровольного исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем, согласно закона об ОСАГО. за указанный период начисляется неустойка 1% за каждый день просрочки. 248 500 руб. х 1% х 2: дней = 6543 615 рублей. В то же время с учетом ограничения размера неустойки в соответствии с п. 6 с 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» и ранее присуждённых сумм, размер пени, подлежащий выплат составляет 108 355 рублей (400 000 руб. (максимальный размер неустойки) - 150 01 руб. (ранее присуждённая неустойка по решению Первомайского районного суда Краснодара) - 141 645 рублей (неустойка, взысканная по решению фпнансового уполномоченного).
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны.
Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен. В материалы дела представлены письменные возражения, просил в иске отказать, поскольку обязательства страховщика по выплате неустойки исполнены в полном объеме. В случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не направил в суд возражения относительно заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО), одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.02.2019 по вине водителя ФИО2 автомобилю истца Мазда г/н №, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис № от 30.01.2019 до 31.01.2019), ФИО2 – в ООО «СО «Сургутнефтегаз».
13.03.2019 ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», предоставив необходимые документы.
02.04.2019 страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 122 156 рублей, что подтверждается платежным поруением № от 02.04.2019.
18.10.2019 решением Финансового уполномоченного по правам потребителе финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 № У-19-30199/5010-008 требования истца удовлетворены частично, с Финансовой организации в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 29 344 рублей.
14.11.2019 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение финансового уполномоченного от 18.10.2019, выплатив в пользу ФИО1 29 344 рубля, что подтверждается платежным поручением №351.
Не согласившись с Решением финансового уполномоченного от 18.10.2019, истец обратился в суд.
29.08.2023 решением Первомайского районного суда г. Краснодара по делу № 2 2993/2023 требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 24 500 рублей, неустойка за период с 02.04.2019 по 29.08.2023 в размере 150 00 рублей, штраф, компенсация морального вреда, иные расходы.
15.05.2024 Апелляционным определением судебной коллегии по граждански: делам Краснодарского краевого суда по делу № решение суда в части взыскания с Финансовой организации в польз ФИО1 расходов по оплате услуг независимой экспертизы отменено, в удовлетворении требований заявителя к Финансовой организации о взыскании расходов по оплате услуг независимой экспертизы отказано. В остальной части решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.08.2023 оставлено без изменения.
По решению Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.08.2023 денежные средства по исполнительному листу перечислены истцу 10.07.2024 в сумме 352 166 рублей 59 коп., 11.07.2024 г. выплачено 177 333 рублей 41 коп.
Решением финансового уполномоченного от 23.09.2024 № У-24-89958/5010-003 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца взыскана неустойка за период с 15.05.2024 по 10.07.2024 от суммы 248 500 рублей в размере 141 645 рублей.
16.10.2024 страховщик исполнил решение финансового уполномоченного от 23.09.2024, выплатив заявителю неустойку в размере 141 645 рублей, что подтверждается платежным поручением № 428.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 5 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
Поскольку факт нарушения прав истца невыплатой страхового возмещения установлен вступившим в законную силу решением суда, являющимся, в силу ст.61ст.61 ГПК РФ, преюдициальным для данного дела, данное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Суд принимает во внимание, что при расчёте суммы неустойки Финансовый уполномоченный ограничил период расчёта просрочки с даты вступления в силу решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.08.2023 (15.05.2024 г. - дата вынесения Апелляционного определения) по день исполнения обязательства страховщиком (10.07.2024). Период расчёта неустойки с даты следующей после дня вынесения решения суда первой инстанции (30.08.2023) по 14.05.2024 Финансовый Уполномоченный не учитывал, так как полагал, что до указанной даты вступления решения суда в силу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в своих отношениях с потребителем правомерно руководствовалось решением Финансового Уполномоченного от 18.10.2019 и на ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания истцом выводов решения Финансового уполномоченного от 18.10.2019.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.
Принимая решение, суд исходит из того, что выплата страхового возмещения не была произведена в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в связи с чем приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании неустойки за указанный период.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая заявление ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к взыскиваемой неустойке, с учетом конкретных обстоятельств дела, поведения сторон, взысканной суммы страхового возмещения, периода просрочки, суд считает заявленную истцом неустойку в размере 108 355 рубля из расчета: 400 000 руб. (максимальный размер неустойки) - 150 01 руб. (ранее присуждённая неустойка по решению Первомайского районного суда Краснодара) - 141 645 рублей (неустойка, взысканная по решению фпнансово1 уполномоченного), несоразмерной последствиям нарушенного страховой компанией срока осуществления страховой выплаты и считает возможным снизить ее размер до 95 000 рублей.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы последствиям нарушения обязательства кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна с нарушенным интересом.
Определяя размер неустойки, суд также учитывает, что изменение ее размера не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период с 30.08.2023 по 14.05.2024 в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук
мотивированное решение изготовлено: 07 мая 2025 г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук