Дело № 2-А467/2025

УИД 48RS0005-02-2025-000486-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Доброе Добровского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Коняевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, мотивируя тем, что между ОАО «УБРиР» и ФИО1 10.06.2013 был заключен договор о предоставлении кредитной карты № № с кредитным лимитом 50 000 руб., с процентной ставкой 64,5% годовых, сроком на 36 мес. (до 10.12.2015), ежемесячным платежами 25 числа. 15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору о предоставлении кредитной карты № № перешло к ООО «ФинТраст» 25.12.2020. Вместе с тем, в нарушение положений действующего законодательства, а также условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 100 612,05 руб. 04.05.2023 мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области по гражданскому делу 2-1170/2023 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20000 рублей, а период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 20805,72 руб. Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о взыскании остатка задолженности. 25.01.2024 мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области по гражданскому делу 2-185/2024, был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 оставшейся суммы задолженности, который в последующем был отменен на основании возражений ответчика. Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 79806.33 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в форме заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно анкете-заявлению № ФИО1 о предоставлении кредита от 10.06.2013, а также договора комплексного банковского обслуживания, заявления на присоединение к программе коллективного добровольного страхования с ОАО «УБРиР» был заключен договор о предоставлении кредитной карты № № с кредитным лимитом 50 000 руб., с процентной ставкой 64,5% годовых, сроком на 36 мес. (до 10.12.2015).

ОАО «УБРиР» открыл ответчику банковский счет № в рублях.

На основании п. 1.7 параметров кредита, содержащихся в анкете-заявлении №, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно 25 числа.

Минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникшей в расчетном периоде: 3.00 (п. 1.9 параметров кредита, содержащихся в анкете-заявлении №).

15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому все право требования по договору о предоставлении кредитной карты № № перешли к ООО «ФинТраст» с 25.12.2020.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец свои обязательства по договору потребительского кредита в части предоставления соответствующей суммы денежных средств выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 100 6125,05 руб., которая складывается из: основного долга – 48 917,44 руб., процентов за пользование кредитом – 51 694,61 руб., что подтверждается расчетом задолженности за период с 11.06.2013 по 25.12.2020.

04.05.2023 мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области по гражданскому делу 2-1170/2023 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20000 рублей.

Согласно исковому заявлению в период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 20805.72 руб.

ООО «ПКО «ФинТраст» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании остатка задолженности.

25.01.2024 мировым судьей Добровский судебный участок Липецкого районного судебного района Липецкой области по гражданскому делу 2-185/2024, был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 оставшейся суммы задолженности за период с 25.12.2020 по 16.11.2023 в размере 80 612,05 руб., который 28.03.2025 был отменен на основании возражений ответчика.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по уплате задолженности, суд находит требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств погашения указанной задолженности и возражений по сумме начисленной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета суммы задолженности, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения вышеуказанного кредитного договора и обязанность ответчика в соответствии со ст.ст. 307, 309, 810 ГК РФ его погасить в обусловленном размере.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.07.2025 на сумму 2 690,82, платежным поручением № от 24.11.2023 на сумму 1 309,18 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № № от 10.06.2013 в общей сумме 79 806,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий Е.А.Малюженко

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года