2-460/2025

55RS0008-01-2025-000517-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31.07.2025 г. с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению К к С о взыскании материального ущерба,

установил :

К обратился в суд с иском к С о взыскании материального ущерба, указывая на то, что по достигнутой устной договоренности истец произвел ремонт автомобиля Toyota Land Cruiser 100, государственный регистрационный знак ..... Стоимость работ составила 347 136 руб., кроме того приобретались запчасти на общую сумму 28 183 руб. С произвел оплату в размере 300 000 руб., отказавшись оплачивать остальную сумму. Просит взыскать с С неоплаченную стоимость работ в размере 47 136 руб., стоимость запасных частей и расходов на доставку – 28 183 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 129,57 руб., расходы по оплате экспертизы – 11 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.,

В судебном заседании представитель истца Б, действующий на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик С в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор) (п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д.

При разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 783 Гражданского кодекса РФ, общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как указано в ст. 721 Гражданского кодекса РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, К по устной договоренности с С произвел ремонт автомобиля Toyota Land Cruiser 100, государственный регистрационный знак ..... Письменный договор не составлялся, однако согласование условий, стоимости и объема работ подтверждается представленной перепиской.

Согласно акту экспертного исследования, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 347 136 руб.

Истец не отрицает, а напротив подтверждает, что ответчиком произведена оплата в размере 300 000 руб., от уплаты оставшейся суммы С отказывается.

В адрес ответчика С направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, однако требования оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что ремонтные работы выполнены, иных доказательств не предоставлено, возражений от ответчика не поступило, то суд полагает, что взысканию подлежит сумма неоплаченной стоимости работ в размере 47 136 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по приобретению запасных частей и их доставке: крылья передние, стоимостью 20 000 руб. и 4630 руб. доставка; подкрылки комплект – 2 400 руб., амортизатор капота – 1 153 руб., всего – 28 183 руб. Оплата подтверждается справками по операции, товарными чеками.

При таких обстоятельствах заявленная сумма по приобретению запасных частей и расходов на их доставку на общую сумму 28 183 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 129,57 руб. за период с .... по ...., начисленную на сумму 75 319 руб. (47 136 руб. + 28 183 руб.).

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С представленным расчетом суд соглашается. Иного не предоставлено, от стороны ответчика возражений, как и контррасчета не поступило.

Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возмещению выполненных работ, то заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено доказательств обратного, свидетельствующие о неисполнении договорных обязательств, и являющиеся основанием для отказа в удовлетворении в заявленных требований.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 40000 руб. в качестве расходов, связанных с оказанием юридических услуг.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещении судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

От ответчика не поступили возражения о несоразмерности указанной истцом суммы судебных расходов.

Интересы К в судебном заседании представлял по доверенности от .... Б (также в доверенности указаны представители С и С).

Оплата юридических услуг подтверждается чеком на сумму 40 000 руб. с указанием наименования услуг – оказание юридических услуг К по взысканию денежных средств с С за ремонт автомобиля Toyota Land Cruiser 100, ....

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание категорию дела и объем оказанной эффективной юридической помощи, сложившуюся в регионе стоимость оплаты аналогичных услуг, сложности дела, временных затрат, объема оказанных услуг, отсутствие возражений о несоразмерности судебных расходов, суд полагает определить к взысканию расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Оплата госпошлины в размере 4000 руб. подтверждается платежным документом.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд признает обоснованным и требование о взыскании понесенных К расходов на оплату экспертизы в сумме 11000 руб. Данные расходы являются судебными, связаны с необходимостью оценки материального ущерба, подтверждаются договором об оказании экспертных (оценочных) услуг от .... и квитанцией об оплате, и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск К (....) удовлетворить.

Взыскать с С, .... года рождения, (....) в пользу К неоплаченную стоимость работ в размере 47 136 руб., стоимость запасных частей и расходов на доставку – 28 183 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 129,57 руб., расходы по оплате экспертизы – 11 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб., всего – 132 448,57 руб.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд Омской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иордан

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025 г.