< >
Дело № 2-4055/2022
УИД 35RS0001-02-2022-003342-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кургузкиной Н.В.,
при секретаре Кошуровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 1 298 009 руб. 22 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в сумме 28 905 руб. 30 коп. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств в залог передано транспортное средство - автомобиль Renault Kaptur, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика с учетом снижения штрафных санкций составляет 1 088 550 руб. 98 коп.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 088 550 руб. 98 коп., из которых: 1 013 702 руб. 01 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 72 444 руб. 04 коп. – задолженность по плановым процентам, 783 руб. 44 коп. – задолженность по пени, 1 621 руб. 49 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - Renault Kaptur, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 999 153 руб. по отчету об оценке №, составленного ООО «АПЭКС ГРУПП»; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 643 руб.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что оплата задолженности после предъявления иска не осуществлялась.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном статьей 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, возражений на иск не представил.
Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 298 009 руб. 22 коп. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 28 905 руб. 30 коп. (кроме первого и последнего).
Ответчик обязался 18 числа каждого календарного месяца возвращать кредит и уплачивать проценты. За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачиваются пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком передан Банку в залог автомобиль Renault Kaptur, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в кратчайшие сроки. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 088 550 руб. 98 коп., из которых: 1 013 702 руб. 01 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 72 444 руб. 04 коп. – задолженность по плановым процентам, 783 руб. 44 коп. – задолженность по пени, 1 621 руб. 49 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Расчет судом проверен, признан верным, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество
В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, обязательства обеспечены залога, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «АПЭКС ГРУПП» рыночная стоимость автомобиля Renault Kaptur, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ составляет 999 153 руб.
Согласно статье 3 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.
В статье 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» установлены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.
Представленный отчет соответствует положениям ФЗ «Об оценочной деятельности» в связи с чем, суд удовлетворяет требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества для реализации на торгах в размере 999 153 руб.
Документов, подтверждающих иную стоимость залогового имущества, не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных судом требований в сумме 13 643 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < > в пользу Банка ВТБ (ПАО) < > задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 088 550 руб. 98 коп., из которых: 1 013 702 руб. 01 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 72 444 руб. 04 коп. – задолженность по плановым процентам, 783 руб. 44 коп. – задолженность по пени, 1 621 руб. 49 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 643 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Renault Kaptur, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.
Судья < > Н.В. Кургузкина