Дело № 2-2804/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кириленко Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Никодимовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ИнБГ-Право» к Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ИнБГ-Право» обратилось в суд к Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 29 967 рублей 89 копеек – основной долг, 4 046,14 руб. – проценты; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 59 995 рублей 67 копеек, начисленных процентов - 20 840 рублей 35 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Т.Е. заключен кредитный договор №, подписано заявление-анкета №, уведомление об индивидуальных условиях кредитования. Выдана кредитная карта с лимитом задолженности 30 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ межу банком и заемщиком заключен кредитный договор №, подписано заявление -анкета №, индивидуальные условия кредитования. Выдана кредитная карта с лимитом задолженности 60 000 рублей. Согласно индивидуальным условиям кредитных договоров кредитный договор заключен с клиентом на условиях «до востребования» в размере, не превышающем, лимит кредитования, заемщик обязался производить погашение не менее 3 % от суммы кредита, учитываемой на ссудном счету на дату расчёта каждого календарного месяца, но не менее 300 рублей для соблюдения условий льготного периода. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес заемщика были направлены уведомления (заключительные требования) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность по каждому кредитному договору. Однако заемщиком требования банка не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 ГПК РФ права по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № перешли к ООО «ПКО «ИнБГ». Таким образом, новым кредитором с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ПКО «ИнБГ». Согласно реестру уступаемых прав договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга заемщика на момент передачи по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляла 29967 рублей 89 копеек, сумма начисленных процентов составляет 4 46 рублей 14 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 59 995 рублей 67 копеек, сумма начисленных процентов составляет 20 840 рублей 35 копеек. С момента перехода права требования ООО «ПКО «ИнБГ-Право» проценты на сумму задолженности дополнительно по кредитным договорам не начислялись. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области по кредитному договору № вынесен судебный приказ № 2-2596/2025 о взыскании с Т.Е. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «ИнБГ-Право». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа № 2-2596/2025 отменен. Также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2-2554/2025 о взыскании с Т.Е. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «ИнБГ-Право». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-2554/2025 отменен. На дату направления иска в суд ответчик не исполняет свои обязательства по оплате задолженности по указанным кредитным договорам.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ИнБГ-Право» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с положениями статей 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Т.Е. заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования – лимит кредитования 30000 может быть изменен по инициативе банка (в соответствии с порядком, определенным п. 4.3.2 дополнительных условий по дебетовым картам), по инициативе клиента (в соответствии с порядком, определенным п. 4.1.5 дополнительных условий по дебетовым каратам) (п.1), процентная ставка – при выполнении клиентом условий льготного периода кредитования проценты банком не начисляются. При невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования 39,90 % годовых по операциям безналичной оплаты покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов; 69,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводами с карты и операциям с признаками «quasi-cash» в случае осуществления клиентом указанных операций с использованием карты (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность: в целях соблюдения условий льготного периода кредитования: не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 рублей (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 российских рублей, то платеж вносится в размере задолженности), а также в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за третьим календарным месяцем, в котором впервые образовалась задолженность, включаемая в льготный период, осуществляется полное погашение задолженности (всей суммы кредита, иных платежей по договору (при наличии)). При невыполнении условий льготного периода кредитования: проценты, начисленные за пользование кредитом и не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 российских рублей (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 рублей, то платеж вносится в размере задолженности), иные суммы,/ возникшие по договору (в т.ч. в рамках технической задолженности (при наличии) (п.6).

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена кредитная карта, которой она воспользовалась.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Т.Е. заключен кредитный договор №, на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования – лимит кредитования 60000 может быть изменен по инициативе банка (в соответствии с порядком, определенным п. 4.3.2 дополнительных условий по дебетовым картам), по инициативе клиента (в соответствии с порядком, определенным п. 4.1.5 дополнительных условий по дебетовым каратам) (п.1), процентная ставка – при выполнении клиентом условий льготного периода кредитования проценты банком не начисляются. При невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования 39,90% годовых по операциям безналичной оплаты покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов; 69,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводами с карты и операциям с признаками «quasi-cash» в случае осуществления клиентом указанных операций с использованием карты (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность: в целях соблюдения условий льготного периода кредитования: не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 рублей (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 российских рублей, то платеж вносится в размере задолженности), а также в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за третьим календарным месяцем, в котором впервые образовалась задолженность, включаемая в льготный период, осуществляется полное погашение задолженности (всей суммы кредита, иных платежей по договору (при наличии)). При невыполнении условий льготного периода кредитования: проценты, начисленные за пользование кредитом и не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 российских рублей (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 рублей, то платеж вносится в размере задолженности), иные суммы,/ возникшие по договору (в т.ч. в рамках технической задолженности (при наличии) (п.6).

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена кредитная карта, которой она воспользовалась.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, передача права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и, как следствие, правопреемство вновь вступившего в обязательство лица по отношении к выбывшему из обязательств лицу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, по смыслу положений пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи вопрос о том, допускается ли уступка права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, подлежит разрешению судом с учетом условий кредитного договора о согласии должника на уступку прав требования по такому договору иным лицам.

В силу п. 13 кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк в праве уступить права (требования) по договору третьим лицам. Клиент уведомлен о возможности запрета уступки банком права требования по договору третьим лицам. Ответчиком Т.Е. такой запрет установлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» (цедент) и ООО «ПКО «ИнБГ-Право» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований) (Приложение № 1 к настоящего договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственной пошлины или издержки при совершении исполнительной надписи нотариуса, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав (требований).

Согласно уступки прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ цедентом передано, а цессионарием принято право требования к Т.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга- 29 967 рублей 89 копеек, суммы начисленных процентов- 4 046 рублей 14 копеек; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга -59 995 рублей 67 копеек, начисленных процентов - 20 840 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Е. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права требования по взысканию задолженности от ПАО «Банк Уралсиб» перешло к ООО «ПКР «ИнБГ-Право», а потому последнее является надлежащим истцом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области по кредитному договору № вынесен судебный приказ № 2-2596/2025 о взыскании с Т.Е. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «ИнБГ-Право». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа № 2-2596/2025 отменен. Также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2-2554/2025 о взыскании с Т.Е. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «ИнБГ-Право». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-2554/2025 отменен.

Как следует из расчета представленного истцом, задолженность Т.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг- 29 967 рублей 89 копеек, сумма начисленных процентов- 4 046 рублей 14 копеек; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставляет: основной долг -59 995 рублей 67 копеек, начисленные проценты - 20 840 рублей 35 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд 4 446 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 237, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ИнБГ-Право» к Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ИнБГ-Право» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 967 рублей 89 копеек – основной долг, 4 046 рублей 14 копеек - проценты; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 995 рублей 67 копеек – основной долг, 20 840 рублей 35 копеек - проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 446 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Кириленко

Решение суда в окончательной форме принято 30.12.2025.