Дело № 2-214/2025
УИД 26RS0015-01-2025-000317-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Ипатово
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года.
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Николенко Е.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 048,03 руб., из которых 43 466,63 руб. основного долга, 76 581,40 руб. процентов за пользование кредитом, задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате госпошлине в размере 4601 руб.
В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, не оспаривала факта заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получения кредитных денежных средств по данному договору.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав пояснения ответчика, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № путем акцептирования заявления-оферты, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 84 784 руб. под 24,80 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Акцептирование производилось путем открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита.
Указанным договором срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 2479 руб., последний платеж – 2482 руб.
Проставлением своей подписи в договоре ФИО1 подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и порядок возврата задолженности, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Во исполнение обязательств по договору банк предоставил ответчику кредит в размере 84 784 руб. путем перечисления указанных денежных средств на его текущий счет №, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 416 527,20 руб., из которых 24 065,12 руб. основного долга, 166,14 руб. текущих процентов, 50 883,38 руб. просроченного основного долга, 57 337,34 руб. просроченных процентов, 343,10 руб. процентов на просроченный долг, 283 732,12 руб. неустойки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ между банком (цедент) и ООО «ТЭГОМА» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым банк уступил обществу свои права требования к физическим лицам (заемщикам).
Выписка из акта приема-передачи подтверждает передачу банком и принятие обществом документов, удостоверяющих право требования в отношении ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу общества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 757,26 руб., в связи с возражениями должника.
Согласно расчету истца размер кредитной задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения срока исковой давности составляет 120 048,03 руб., из которых: 43 466,63 руб. основного долга и 76 581,40 руб. процентов за пользование кредитом.
Поскольку задолженность по договору потребительского кредита ответчиком не погашена, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ст. 421, 422 ГК РФ).
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 2-3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Проверив на предмет соответствия требованиям статей 382-389 ГК РФ договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.
Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил доказанным факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами, представленными банком по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, а также неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности на день принятия решения, суд считает подлежащими удовлетворению требования общества о взыскании с ответчика основного долга в размере 43 466,63 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 76 581,40 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 24,80 % годовых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты дола.
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные обществом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4601 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, выдан Отделением № МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), код подр.№, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (№, адрес: <адрес>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 048,03 руб., из которых 43 466,63 руб. основного долга, 76 581,40 руб. процентов за пользование кредитом, задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 24,80 % годовых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» 4601 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья В.В. Куценко