Гражданское дело №
45RS0№-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь, на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 собственником автомобиля «Тойота Карина» госномер № Правил дорожного движения РФ. В отношении транспортного средства «Тойота Карина» госномер № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком является СПАО «Ингосстрах». Ответчик в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Тойота Карина» госномер № страхователем включен не был. Размер страхового возмещения составил 195 250 руб. и был выплачен пострадавшей стороне на основании договора страхования ХХХ №. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 195 250 руб., оплаченную при предъявлении иска в суд государственную пошлину в размере 5 105 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Карина» регистрационный знак №, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> при движении в прямом направлении совершил наезд на пешехода, который сидел на проезжей части <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пешеход ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава преступления отказано.
Согласно страховому полису № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность ФИО1, собственника автомобиля «Тойота Карина» госномер №, застрахована в СПАО «Ингосстрах». Ответчик в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством включен не был.
Согласно расчету по страховому делу № потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подлежит выплате страховое возмещение при причинении вреда здоровью в размере 195250 руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» потерпевшему ФИО3 перечислено страховое возмещение в размере 195 250 руб.
Согласно претензии направленной в адрес ответчика ФИО1, СПАО «Ингосстрах» просит в течении 30 дней с даты получения настоящей претензии, добровольно возместить понесенные убытки в размере 195250 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 195 250 руб.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный совет», дополнительным соглашениям к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи дел и документов от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» оплатили юридические услуги ООО «Экспертный совет» за подготовку и направление в суд искового заявления сумму в размере 4000 руб.
Суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5105 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина РФ №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (идентификатор ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 195 250 руб., судебные расходы в размере 9 105 руб. на общую сумму 204355 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И.Герасимова