Дело № 2-5124/2023

УИД 16RS0042-03-2023-002850-90

Заочное решение

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля ....04 марки Лада Ларгус, 2013 года выпуска, государственный номер ..., VIN ..., двигатель №.... Согласно условиям договора срок аренды транспортного средства установлен с ... до .... Ответчик обязан выплачивать арендодателю арендную плату в сумме 7 200 рублей еженедельно, согласно графика платежей (пункт 5.1). Вместе с тем, ответчик свои обязанности по оплате арендных платежей не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 594 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в сумме 594 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 661 рублей.

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, на принятие заочного решения согласились.

Ответчик на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальным ущербом являются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрату или повреждение имущества.

По делу установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа ....04, предметом которого является автомобиль марки Лада Ларгус, 2013 года выпуска, государственный номер ... RUS, VIN ..., двигатель №..., цвет серебристый (л.д. 6-9).

В соответствии с пунктом 2.2 вышеуказанного договора срок аренды транспортного средства указывается сторонами в акте приёма-передачи транспортного средства, согласного которого указан период с ... до ... (л.д. 10).

Ответчик обязан уплачивать арендодателю арендную плату в сумме 7 200 рублей еженедельно, согласно графика платежей (пункт 5.1).

Согласно паспорту транспортного средства серии ... собственником вышеуказанного автомобиля является истец (л.д. 14-15).

Согласно графику платежей (л.д. 11-13) и расчету истца задолженность ответчика составила 594 000 рублей.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания указанной задолженности по договору аренды обоснован и подлежит удовлетворению. Определяя задолженность ответчика, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он выполнен арифметически верно и согласуется с условиями договора аренды, а также историей погашений по нему.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

Рассматривая требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, ... между истцом и ФИО4 заключен договор ... на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению юридических услуг.

Стоимость услуг исполнителя определена сторонами в сумме 15 000 рублей (пункт 4.1).

В доказательство несения расходов истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму 15 000 рублей (л.д. 16).

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 176 рублей (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа ....04 от ... в сумме 594 000 (пятисот девяносто четырёх тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 176 (девяти тысяч ста семидесяти шести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.