Дело № 2-420/2025
64МS0066-01-2025-002005-68
Решение
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,
при помощнике судьи Скачкове А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» о признании договора незаключенным, обязанности направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре, прекратить обработку, хранение персональных данных, удалить персональные данные, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» обратилось с исковым заявлением к ФИО10, где просит взыскать задолженность по договору займа № ото 02.09.2024 года за период с 09.09.2024 года по 16.12.2024 года в размере 26 516 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 182 рубля 40 копеек.
ФИО10 обратилась со встречным исковым заявлением, где просит признать договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №от 02.09.2024 между Обществом с ограниченной ответственность микрофинансовой организацией «ВЭББАНКИР» и ФИО1 на сумму 14 000 рублей незаключенным; обязать ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО «ПКО ЦДУ ИНВЕСТ» направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договорах с ФИО10 и задолженности по ним, прекратив обработку, хранение всех персональных данных ФИО10, удалить из всех своих электронных и физических баз все персональные данные, связанные с ФИО10; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей. Свои требования обосновывает тем, что указанный договор займа она не заключала, денежные средства в сумме 14 000 рублей не получала. Так же указала, что номер телефона <***> ей не принадлежит, никаких счетов в ООО ХКФ Банк» она не имела. Какое-то неизвестное лицо оформило кредит. Она не выражала волеизъявление на заключение договора займа с ООО МФК «ВЭББАНКИР», банковский счет, на которые были перечислены денежные средства, а также номер мобильного телефона, на который пришла информация об одобрении займа ей неизвестны и не принадлежали, согласия на обработку персональных данных она не давала. ООО МФК «ВЭББАНКИР» как источник формирования кредитной истории предоставил в бюро кредитных сведений о наличии у нее задолженности по договору займа, которая фактически отсутствовала.
Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 30.10.2025 года принят отказ истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Прекращено производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО1 к ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, судебных расходов, в части требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Представители ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО «ПКО ЦДУ ИНВЕСТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства
ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).
Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).
Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать соблюдение требований закона при заключении договора потребительского кредита, в частности того, что заемщику была предоставлена полная информация о кредите, что индивидуальные условия договора кредита были согласованы с заемщиком, что волеизъявление на заключение договоров исходило от заемщика, что способ предоставления кредита и номер карты для перечисления денег были указаны заемщиком и т.д., должна быть возложена на Банк.
Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Кроме того, на отношения по предоставлению потребительского кредита в части, не урегулированный положениями Закона о потребительском кредите, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
Данным законом установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров.
Так, статьей 8 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).
Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.
Заемщик вправе оспаривать заем по безденежности, то есть доказывать, что сумма займа или иной предмет договора займа в действительности не поступили в его распоряжение. Бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика. При наличии доказательств безденежности сделки договор займа может быть признан в судебном порядке незаключенным (п. 1 ст. 812 ГК РФ; п. 4 Обзора N 2 (2022), утв. Президиумом ВС РФ 12.10.2022).
Согласно п. 3.1, 3.4 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР", (далее - Правила), для получения микрозайма заемщик должен заполнить заявление на сайте общества / в мобильном приложении "ФИО9
Договор заключается через личный кабинет на сайте и/или в мобильном приложении Займодавца.
Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи, при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает в соответствии с условиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и настоящий Правил, размещенных на Сайте общества. График платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним. (пункты 3.11, 3.12 Правил)
Согласно п. 3.12.1 Правил заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения электронной подписи (SMS-кода) в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью заявителя/заемщика. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
Договор считается заключенным с момента перечисления обществом заемщику суммы микрозайма на банковскую карту заемщика, указанную им личном кабинете на сайте общества / в мобильном приложении "WEB BANKIR", либо с момента получения (востребования) суммы микрозайма наличными денежными средствами через систему ФИО8 в пунктах ее обслуживания (ее банках партнеров) в соответствии с условиями заключенного договора, настоящими Правилами и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору, (п. 12.1 Правил)
Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 сентября 2024 г. в ООО МФК "ВЭББАНКИР" было подано заявление о заключении договора нецелевого потребительского займа № заявление подано от имени ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием паспортных данных, указан мобильный телефон №, указан способ получения займа на банковскую карту №.
02.09.2024 года заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) N №, по условиям которого лицу, который обратился с заявкой был предоставлен микрозаем в размере 14 000 рублей на срок до 08 сентября 2024 г.полная стоимость займа составляет 292% годовых, полная стоимость займа составляет 672 рубля.
Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) подписан со стороны Заемщика с использованием простой электронной подписи (аналога собственноручной подписи) 02 сентября 2024г. 22:08:45, номер карты №.
Согласно выписки из реестра учета сведений о заявителях/ заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР» ФИО10 прошла регистрацию в системе 02.09.2024 21:44:56.
02.09.2024 21:45:29 заполнила анкету и ознакомилась с Правилами.
02.09.2024 22:08:45 была получена электронная подпись., 21:45:46 принято решение о выдаче кредита.
Выдача займа произведена единовременно путем перечисления 14 000рублей на номер карты №.
Согласно сведений ФИО4, которые являются правопреемником ФИО2 счет № от 02.09.2024 года, карта № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный счет был закрыт 20.02.2025 года.
Договор считается заключенным с момента перечисления обществом заемщику суммы микрозайма на банковскую карту заемщика, указанную им личном кабинете на сайте общества / в мобильном приложении ФИО9", либо с момента получения (востребования) суммы микрозайма наличными денежными средствами через систему ФИО8 в пунктах ее обслуживания (ее банках партнеров) в соответствии с условиями заключенного договора, настоящими Правилами и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору, (п. 12.1 Правил)
Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
Денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту ФИО2 оператором платежной системы ФИО3, что подтверждается выпиской по операциям ФИО3 а также информацией ФИО4 которые являются правопреемником ФИО2
Выдача займа произведена единовременно путем перечисления 14 000рублей на номер карты №.
Согласно сведений ФИО4 которые являются правопреемником ФИО2 счет № от 02.09.2024 года, карта № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный счет был закрыт 20.02.2025 года.
В соответствии с выпиской по счету № года, карта № денежные средства поступили на счет ФИО10 02.09.2024 года в 22:08. Денежные средства были в сумме 13900 руб. были переведены 03.09.2024 года в 14:45.
Истец, пройдя процедуры идентификации, своими последовательными действиями проявила волеизъявление на заключение договора потребительского займа путем составления электронного документа, подписанного простой электронной подписью, заключила с ответчиком договор потребительского займа, принимая во внимание, что доказательств наличия у ООО МФК "ВЭББАНКИР" причин, позволяющих усомниться в правомерности поступивших распоряжений и (или) ограничивать клиента в его праве распоряжаться собственными денежными средствами по своему усмотрению, не имелось; денежные средства были направлены на счет, принадлежащий ФИО10
Таким образом, суд считает, что оснований для признания договора займа незаключенным, не установлено.
Доводы ФИО10 о том, что у нее никогда не было счетов в ФИО5 и счет № ей не принадлежит, являются необоснованными и опровергаются материалами дела, а именно справкой ПАО «Совкомбанк» о том, что счет № принадлежит ФИО10, был закрыт лишь 25.02.2025 года.
Согласно сведений ФИО6 абонентский № был зарегистрирован на имя ФИО1 в период с 02.09.2024 по 19.06.2025 года. Однако регистрация телефона на имя ФИО1 не свидетельствует о не заключении договора займа с ФИО11, так как договор считается заключенным с момента получения денежных средств, денежные средства по договору займа были перечислены на счет, принадлежащий ФИО11
В подтверждение своих требований ФИО10 ссылается на то, что она обращалась в отдел полиции по факту мошеннических действий.
Из материалов дела, доказательств, представленных ФИО10, следует, что она обращалась в отдел полиции по факту мошеннических действий 31.10.2024 года. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ФИО10 обращалась в отдел полиции № 7 в составе Управления МВД России по г. Саратову по факту мошеннических действий ФИО7», ООО МКК «Честное слово», по заявлению ФИО10 было отказано в возбуждении уголовного дела. Сведений о том, что ФИО10 обращалась по факту мошеннических действий ООО МФК «ВЭББАНКИРР», в материалах дела отсутствуют.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).
Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, истец выбирает способ защиты своих прав и формирует исковые требования, требований о признании недействительным договора займа в связи с мошенническими действиями третьих лиц, заключенного с ООО МФК «ВЭББАНКИР», признании недействительными договора банковского счета, заключённого с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО10 не заявлялись.
Исходя из представленных материалов дела, заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований ФИО10 о признании договора незаключенным.
Нормой п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
16 декабря 2024 г. между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ООО Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки права требования N №, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности к ФИО10 по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) N №, заключенному с ООО МФК "ВЭББАНКИР" 02 сентября 2024 г.
Обязательства по оплате Договора цессии истцом исполнены в полном объеме.
29.04.2025 г. мировым судьей судебного участка N 2 Краснокутского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа N № от 02 сентября 2024г. в сумме 26516,36 руб., который определением от 17 июля 2024 г. отменен в связи с обращением должника, оспаривающего сумму задолженности.
В соответствии со сведениями кредитной истории от 31.10.2024 НБКИ имеются сведения о займе ООО МФК «ВЭББАНКИР» 14 000 руб.
Федеральным законом от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" определена последовательность формирования кредитной истории субъекта и порядок внесения изменений в нее.
Бюро кредитных историй оказывают услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, формирование которых происходит на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории.
Перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории, определен ч. 4 ст. 3 Закона, является исчерпывающим и не относит бюро кредитных историй к таковым.
Согласно ч. 5 ст. 8 Закона Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частями 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.
При этом, за сведения о кредитной истории отвечает источник формирования кредитных историй.
В соответствии с положениями закона, изменение сведений в кредитной истории субъекта может быть осуществлено только после предоставления соответствующей информации от конкретного источника формирования кредитной истории.
ФИО10 не обращалась с заявлениями о внесении корректировки информации в бюро кредитных историй к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР»
Как следует из возражений ООО ПКО «ЦДУ Инвест» была исключена информация о договоре № от 02.09.2024 в бюро кредитных историй, а именно в АО «ОКБ», АО «БКИ СБ», что подтверждается выписками об отсутствии информации об указанном договоре.
Согласно статье 2 Федерального закона от 27 июля 2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную жизнь.
Статья 3 Федерального закона от 27 июля 2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" содержит основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе.
Так, персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - это любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
В силу пункта 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается в случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
Как усматривается из материалов дела, истцом не представлено доказательств, указывающих на то, что ответчики, осуществляя обработку персональных данных, не соблюдают принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", не соблюдают конфиденциальность персональных данных, не обеспечивают безопасность персональных данных при их обработке.
Право на передачу персональных данных без согласия субъекта персональных данных вытекает из положений пункта 5 части 1 статьи 6 Закона "О персональных данных".
Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» о признании договора незаключенным, обязанности направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре, прекратить обработку, хранение персональных данных, удалить персональные данные, компенсации морального вреда, судебных расходов.
На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» о признании договора незаключенным, обязанности направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре, прекратить обработку, хранение персональных данных, удалить персональные данные, компенсации морального вреда, судебных расходов,
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025 года.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья: Л.В. Евлампиева